本帖最后由 迈之爱 于 2013-7-31 04:37 编辑 5 V- C: |5 ^0 H, T5 S0 T
天使小迈 发表于 2013-7-30 22:14 
9 I. Q! C, V9 m7 L5 f1
, q7 }* Q1 Y( {9 u我不明白LZ为什么老重复这句话。此官司法官和陪审团最后要裁决的是一AEG有没有疏忽照顾MJ，二AEG有没有对 ...
好，我回复你一下。0 f7 g( k0 A9 x+ _/ F6 z" J
% @9 }3 I8 F; t9 h第一，我没有单纯地重复 “至于福尼尔的证言是否真实，那就看法庭如何裁决了” 这句话。你应该看到，我后面之所以再次提到这句话，是因为别人认为我信了福尼尔那份证言，我才提到的。
) c9 V; r& e1 j
7 _7 [% w: X. \第二，我那句话里所说的裁决，其实是指法庭对福尼尔那份证言的确认。如果法庭认为那份证言是证明AEG在MJ死亡一事上没有责任的证据之一，那它就必须对这份证言进行确认，否则怎样判决？每一个案件都是在核实了证据后才能做出判决。
6 V# w- ^/ d& ~; B5 o. I- P$ D; y5 U, |) M8 C/ e0 p
目前从法尔希安的证言来看，福尼尔所说的那件事的确是存在的······ 其实，从卡西欧在他那本书中说法尔希安为帮助MJ戒除药瘾在MJ的肚子上放了一片药膏的时候，我就心想：那该不会是《太阳报》那篇报道中所说的纳洛酮植入手术吧？因为从时间上看也是对的，没想到还就是······ 唉，虽然之前有感觉那件事是真的，但真被告知是真的时候，心里还是蛮难受的······
3 d1 Y+ d8 m% S0 Z) }
; z& J+ y ^3 ~! u, O# @3 c, k! k第三，验尸官的那份邮件只能证明《太阳报》所说 “植入物是在MJ的遗体中发现的” 这点说法不对，其它的，《太阳报》基本上还是说对了。我并不是信小报，但他们那篇报道我第一感觉就觉得不像是假的，因为它和一般的八卦新闻还是不一样的。
, _) g1 M" w" n% Q8 K+ V
' E. ~* D5 m* N+ g$ D: }其实，我们不能太和小报较真儿，什么事情都没有绝对的。小报也未必全是假话，就像主流媒体也未必全是真话一样。一切都在乎我们自己大脑的判断。有些事情合理怀疑、仔细求证就是了。 |
楼主
显身卡
狗仔卡
发表于 2013-7-29 08:36:23
发表于 2013-7-31 12:13:04