检辩双方的司机与路人理论类比

花自凋零 · 发表于 2011-9-26 16:10:49

其实我觉得检方的这个类比还是很明智的，因为不管辩方怎么辩，陪审团都不会认为他们是有理的，原因很简单：检方的前提是司机闯了红灯。而且如果辩方越辩就越会陷入被动的境地。

ginsengmoppet · 发表于 2011-9-26 16:18:11

希望正义能得到伸张

七七 · 发表于 2011-9-26 16:29:34

MJ被比喻为一个不顾危险跑到车前面的行人
OMG，无语中

珍爱nidexin · 发表于 2011-9-26 16:45:08

最多四年，难不成他还想无罪释放？
严重怀疑他们想要判他无罪。。。。。

K.J. · 发表于 2011-9-26 16:46:30

莫里還真愛狡辯，看了就覺得噁心

mj4everlover · 发表于 2011-9-26 17:23:17

我发现我看见哪个狡辩..气得语

无伦次了

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-26 19:26:13

理论太高深，表示木搞懂

暗夜城堡 · 发表于 2011-9-26 20:37:43

又是一个月的26号了,在迈迈离开后,我们渡过了多少个这样让人伤心的26号了,可惜美国的司法却到今天也没有还迈迈一个法律上真正的公平,真是可恶!

树儿 · 发表于 2011-9-26 22:27:36

本帖最后由树儿于 2011-9-26 22:36 编辑

莫里司机是无证驾驶外加闯红灯。（而且没有喝醉酒没有精神病没有疲劳驾驶）
这种情况要是在中国，即便没有故意，这种显而易见的不负责任导致人命的事情正常起码判3~7年外加赔款（何况他还无款可赔）。

何况这个肇事者还他妈逃逸（案件发生后2天不见人百般推脱责任把责任往受害人身上推）

		自动登录	找回密码
密码			加入MJJCN

检辩双方的司机与路人理论类比

点评

热心助人奖

特别贡献奖

活动卓越奖