洛杉矶地方检察官会不会又搞砸一宗大案子？杰克逊案控方的内部分歧

yanmilin · 发表于 2010-2-24 18:13:50

谢谢LZ的翻译，复杂。

wzh687641 · 发表于 2010-2-24 18:20:00

慢慢等待结果吧。

．莪傫潦___ · 发表于 2010-2-24 18:29:33

这人都怎么了啊
内部还分歧了

flying · 发表于 2010-2-24 18:30:26

搞死了，估计连莫里都不耐烦了。。。

zhangxyjoy · 发表于 2010-2-24 18:42:56

我在新闻页留言过。我无法明白，为什么检察官和莫里的律师关系好，还交换意见，阻止搜查？
想想当年mj的遭遇，简直一天一地！
读不懂的美国司法体系。
有种说法，一流人才进公司，二流人才搞学术，三流人物进政府，所以，检查系统或许没啥好鸟了……
当年辛普森案子，检查系统就是犯了一串失误，但愿这一次他们对得起迈迈。

M天空J · 发表于 2010-2-24 18:52:28

别让我对是这世界失去信心相信是有公平的

禅静女 · 发表于 2010-2-24 19:08:18

这么明显的"他杀案"有什么意见不能统一呢?肯定就是为了如何让莫里变成无罪太难了.一位世界著名的艺术家,慈善家莫名其妙地死了,哪个一直陪伴在他身边,亲眼看他死亡整个过程的私人医生[还是15万美圆月薪雇来的],难道就没有一点责任?美国啊美国,你们法律的公平,公正在哪里?

Joice · 发表于 2010-2-24 19:20:31

美国是一个法制比较完善的国家
但是内部却腐败

cat43 · 发表于 2010-2-24 19:20:46

有点演变成闹剧的趋势。。。实在无语

misswho2007 · 发表于 2010-2-24 20:14:51

這班垃圾
我好想粗爆呀
WTF!!!!!!!!!!!

飞扬清婉 · 发表于 2010-2-24 21:39:45

我觉得这只是转移公众注意力而已。
他们根本不想真正调查MJ死因，不想惩罚凶手。

从另一个侧面体现了司法与警察机构对MJ不重视，对生命的漠视，即使他不是MJ，作为普通人也应受的重视。

这就是美国的人权与民主？

飞扬清婉 · 发表于 2010-2-24 21:43:42

这其实只是一场对公众心理预期的精心设计的期望管理计划。把案子拖上很久，部分公众可能会失去最初关心的关注程度与热情（公众的热情从来都是不持久的，而且容易被引导到其他方向）。而且一直不指控莫里，并发布大量他无罪或轻判的舆论，在有了这样的舆论印象后，部分公众会降低期望，只要莫里被抓或被判有罪就满足了，甚至还有部分公众也许真的会怀疑莫里可能是无辜的。再之后拖上旷日持久的诉讼，加上五花八门的证据或假消息，公众的热情与关注度会被慢慢消磨，能一直支持到最后的会是很少数，大部分人会失去最初的热情。在折磨人的旷日持久的诉讼后，或者诉讼进行过程中，很多人会忘记原始的初衷，注意力被吸引到别处，或希望尽快或最终出个结果，那个时候再宣判莫里有罪，很多人就满足了（因为舆论一直引导说莫里可能无罪释放），另外，公众内部会被引导发生分歧，就莫里是不是凶手及是否存在阴谋论内部发生争执，这件事不会再成为媒体与公众最关注的。即使那时还有少数人坚持，但也只是少数了，无法形成强大的舆论压力。事情会在没有那么多关注度的情况下不了了之。
而真正幕后的黑手，会借此逃脱。莫里最终会被作为挡箭牌，如果他运气好的话甚至连挡箭牌都不用成为（我基本认为这不太可能）。
------------------------------------------------------------------------------------------------
这是我之前发的一条评论。这条新闻应当属于“旷日持久的诉讼”。

xstarfantasy · 发表于 2010-2-24 22:49:26

还没开始就分歧，我晕。。。。。。。。。

小野_SF · 发表于 2010-2-25 00:45:37

什么鸟儿人都有！

qinhuanpeggy · 发表于 2010-2-27 16:19:45

情急十分，千万不要内讧啊！！！！

		自动登录	找回密码
密码			加入MJJCN

洛杉矶地方检察官会不会又搞砸一宗大案子？ 杰克逊案控方的内部分歧

活动卓越奖

洛杉矶地方检察官会不会又搞砸一宗大案子？杰克逊案控方的内部分歧