澄清1991年MJ与索尼签下十亿美元史上最大唱片合同的误解。

Morphine · 发表于 2010-3-17 22:45:23

哦这样子消除了我长期以来的一个误解谢谢KEEN哈

小温 · 发表于 2010-3-17 23:38:46

我觉得最最有意思的是，现在是一条消息三个版本。而且新浪自己就登出了三个版本的新闻，讲的都是这个合同。
偵探小福发表于 2010-3-17 11:44

呵呵，新浪的东西能信吗？那是中国“霉体”，颠三倒四是常事

Rachel_Aries · 发表于 2010-3-17 23:43:46

回复 2# 偵探小福

哪家SB霉体,我擦它母亲

偵探小福 · 发表于 2010-3-17 23:49:37

回复 65# Rachel_Aries

你在百度输入"杰克逊",然后点"新闻",就会出现很多家这么说的媒体,当然,还会找到不同说法的新闻.

白衬衫 · 发表于 2010-3-18 00:17:03

谢谢KEEN提供的信息，最好写明信息来源，或提供个链接之类的。

miaomiao · 发表于 2010-3-18 10:31:34

O，总算明白了，非常感谢KEEN哥的说明，谢谢！

kissmoremj · 发表于 2010-3-18 11:23:28

现在有中国媒体报道说是MJ的歌曲打包卖给索尼获得了2.5亿美元,而且说的是歌曲版权......我很无语.
偵探小福发表于 2010-3-17 11:40

中国媒体，无视好了

lennex85 · 发表于 2010-3-18 12:50:57

谢谢KEEN带来的准确消息！我现在对于个D所谓的8挂娱记新闻都只是一笑置之，不予以置评，因为是完全无意义的！

tangxiaoya · 发表于 2010-3-18 12:57:54

我现在报纸、电视都不看了

MJ的新闻有假，其他新闻也如此吧
ilmj1314 发表于 2010-3-17 12:07

我想也是这样！

DAOCAOREN · 发表于 2010-3-18 23:21:40

嗯嗯，原来是这样，明白~~

迈克尔2216 · 发表于 2010-3-19 00:32:58

谢谢专业的解释

秋刀鱼1979 · 发表于 2010-3-19 08:34:04

谢谢KEEN大给的消息，这些是很宝贵的资料！

monianmichael · 发表于 2010-3-19 09:12:54

这些都是什么乱七八糟的，我其实不管这些的。。。我只关心我爱的Michael，不管他的合约到底值多少钱，我只爱他！！！

sharp0x · 发表于 2010-3-19 09:27:07

老大带来的消息是确确实实的，！其他的一些媒体特别是国内的我都一笑而过了！

花相似 · 发表于 2010-3-19 10:01:26

“在那个合同中，MJ得到了业内最高版税。因此，在原合同规定的2006年3月合约到期（因为MJ提前完成了6张专辑，所以合约在2003年就已经结束）时，MJ可以通过那份合同从索尼获得4500万美元的收入（每年补贴他100万美元，以及每张专辑支付500万美元的酬金）。这个钱当然不包括MJ从每张专辑，单曲，录影等的实际销量中抽取的版税。据估计，MJ从1991年的那个合同中，仅专辑销售一项，抽取的版税就达1.75亿美元。”
照这个计算的话，MJ2003年那个时候还是蛮有钱的，为什么还要用SONY/ATV公司的版权去抵押从银行贷款2亿呢？
即使当时SONY打压MJ，瞒报专辑销量从而不给MJ版税收入，那至少也得按照合同支付专辑酬金+每年补贴=4500万美元。这也是一笔不少的钱啊~~~可你看MJ那个时候好象经济上挺艰难的，难道是03年的官司影响了吗？好象打官司的费用也不超过1000万，MJ还是能支付得起的。也许是MJ当时还不断购入他人歌曲版权所导致的吧？一直不是很明白，KEEN或者哪位童鞋知道什么内幕的，能否解释一下？

		自动登录	找回密码
密码			加入MJJCN