能不能不讨论孩子的问题？！！！！

一生的遗憾 · 发表于 2010-4-12 12:25:39

赞同！
我觉得讨论孩子是不是MJ亲生的太过了！
MJ把他们抚养的很好就好了
退一万步讲，就算不是亲生的又怎样？
讨论来讨论去还不是满足了你自私的好奇心！
这跟小报有什么区别！

stroller · 发表于 2010-4-12 13:03:57

你不看也得拍，他们注定过不了普通人的生活
但你觉得一群迈迷成天指着ppb的鼻子问“你是你爸亲生 ...
ilmj1314 发表于 2010-4-11 23:57

一句不看也得拍，并不能洗白我们。没有看的人，还会有拍的人吗？人家拍了，你就可以看吗？
同样的逻辑，你不讨论孩子的生物学父母，别人也会讨论。（题外话，坛子里很有些人对于谈论孩子的生物学父亲是禁忌，讨论起生物学母亲来却是兴致勃勃。）
顺应这个推理，做法只有两种：A. 开放所有讨论，B. 禁止关于孩子的一切信息和讨论
当然我的说法都是推导到极致的结果。
我们或许可以在其中的灰色地带折衷回转，正如目前很多人希望做的那样，开放一部分，而禁止一部分。但这始终只是一种折衷，究极根本，就是hypocritical。
当然我说这些，有些只是为讨论而讨论。毕竟折衷地生活在灰色地带是我们大部分人的人生。
话说回来，既然可以看照片，就当然可以谈论。
但至少我不会去谈论这个话题，因为我知道，谈论这个话题不会有任何结果。
现在这里还没有谈这个的，不如等到出现了再说？

yanmilin · 发表于 2010-4-12 15:14:24

那就提议禁止贴孩子的照片嘛
谁向关心就私下关心
即使是他们的公开露面，不是偷拍，也不要贴
就算是公开 ...
ilmj1314 发表于 2010-4-12 09:49

无需要这样吧，觉得公开讨论孩子的问题和贴看孩子们的照片是两回事，虽然我们都讨厌狗仔跟拍孩子们，但我们也想了解孩子们的近况，都知道是很茅盾
没办法，大家都把一部份情感寄括在三宝身上了。家庭纪事里贴视频贴孩子PP的贴基本没挖很隐私有争议的，就算不在这里贴出来，在别的地方一样看得到
都是公开出来的东西了。

ilmj1314 · 发表于 2010-4-12 15:16:55

回复 95# yanmilin

有些人觉得是一回事，请参见其他回复

ilmj1314 · 发表于 2010-4-12 15:21:47

本帖最后由 ilmj1314 于 2010-4-12 15:24 编辑

回复 94# stroller

之前有立法不能讨论孩子亲生问题，之前争鸣版版规又说可以讨论，LZ只是以这个版规提出了建议
如果觉得矛盾，也可以提议论坛禁止贴PPB的照片，最好连公开露面的一起禁了

谁只要说的有理有据，当然可以讨论，但现在大多数只是凭感官觉得2p长的不像MJ而推断，这种猜测性的讨论肯定没必要

迈的小飞侠 · 发表于 2010-4-12 15:34:10

支持楼主。偶一向不乱说迈的事，呵呵

happymj · 发表于 2010-4-12 15:47:53

支持楼主,孩子是否亲生确实不应被讨论,讨论的本身就是对MJ的极大不尊重,是对MJ隐私的严重侵犯, 同时也间接地侵犯了三个未成年人,请问他们何错之有?需要这样被大众打着爱的旗号进行"消费"? 他们失去了亲爱的爸爸已经很可怜了,难道我们还要往他们幼小的尚在留血的伤口上"撒盐"吗? 亲生的怎样?不亲生的又怎样?我都会一样爱着他们! 他们是MJ血脉的延续,他们的身上流露的良好修养是MJ多年辛勤教育的结晶,他们是歌迷在MJ走后的新的精神寄托!! 想想MJ抱着刚出生的王子时眼里流露出的极致父爱和温柔吧, 他看着孩子的眼神是那么温暖和沉醉,作为深爱MJ的我们,难道还忍心说出这种毫无意义且严重伤人的话吗?

身为歌迷,我们要关心的是MJ的音乐,舞蹈和对世界的大爱无疆,而不是讨论孩子是否亲生这样子虚乌有.捕风捉影的话题!

MJ家的猫 · 发表于 2010-4-12 15:59:36

版规第一条里的允许讨论孩子是不是亲生的问题已经删除了

stroller · 发表于 2010-4-12 17:49:48

回复 97# ilmj1314

我只是说，我也看这些图片，所以我也觉得讨论这问题也不是罪大恶极。
正如你所说，不是不可以讨论，只是看怎样讨论。
现在什么讨论还没有，先一棍子禁了，看了让人气短。

迈是天使 · 发表于 2010-4-12 18:11:15

支持！支持！

ilmj1314 · 发表于 2010-4-12 18:38:51

本帖最后由 ilmj1314 于 2010-4-12 18:41 编辑

回复 101# stroller

我还是觉得这个问题太伤人了，所以最好还是别讨论

版规里也没说禁止，如有类似讨论，我是不会参与

carina · 发表于 2010-4-12 19:48:49

本帖最后由 carina 于 2010-4-12 19:58 编辑

个人关于3P照片的看法：
首先要确立自己的立场---我们不是狗仔，而是迈迷，当孩子们的照片满报纸满网络的传播时，我们刻意回避不关注也不是什么好事，所以禁止贴孩子们的照片并没有必要；
我们既然把迈当成自己的亲人，为什么不能把迈视为珍宝的3个孩子也看成是自己的亲人呢，我们是他们的哥哥姐姐、叔叔舅舅，姑姑小姨。。。就像我的姑姑舅妈什么的也常常会要我妈妈传些自己近期的照片给她们，没事的时候她们也会议论我们这些孩子们，都是议论，这个性质却不同，大家能理解我的意思么？家里的亲人也会说：最近瘦了要我多吃点或者偶尔批评...但她们从不会涉及一些关于我们隐私更不会聊易引起家庭内部不快的话题，她们是从爱出发来谈论我们的，我们为什么就不能也这样对迈的宝贝们呢？？

禅静女 · 发表于 2010-4-12 19:55:23

支持楼主!不要打着迈迷的旗子,伤害mj！在讨论某个话题前，要想想这个问题迈会不会反感？

寻找梦幻岛 · 发表于 2010-4-13 10:36:14

问题是孩子是不是亲生的，这个不是通过讨论就可以得出结论的，你只有选择相信或不相信，所以讨论来讨论去也没有什么意义

glyn · 发表于 2010-4-13 10:39:26

问题是孩子是不是亲生的，这个不是通过讨论就可以得出结论的，你只有选择相信或不相信，所以讨论来讨论去也 ...
寻找梦幻岛发表于 2010-4-13 10:36

是这个意思。

		自动登录	找回密码
密码			加入MJJCN

能不能不讨论孩子的问题？！！！！

普里策新闻奖

热心助人奖

特别贡献奖

活动卓越奖