|
|
发表于 2010-9-20 08:01:46
|
显示全部楼层
本帖最后由 alextoalex 于 2010-9-19 19:25 编辑 - f6 X, r$ B% R+ P6 j ?
- a: D# E% n" s# ^& x
回复 158# 飞扬清婉 . S" `1 t! \2 _, ?3 m& \ o8 K
, k* N8 j- m3 H8 {9 }
照你的说法, Jackson家现在是在牺牲自我,来吊出AEG这条大鱼,是吗? 希望Jackson家都有你这样的觉悟。3 Q: X/ Q8 T! X8 h
; d& y- F( [ W9 R) x! y
我的观点很简单,Jackson家族要起诉AEG,支持,但是请拿出更能说服人更有力的上诉书来。现在,我只能观望,在了解各方信息之前,不想随便下结论。- z' S; M3 l2 ^5 u' D
/ P% q; E. {! v5 s1 t, d
而且既然你都看出这个官司的胜算不大,请你分析分析Jackson家这么做的目的何在?既然是为了MJ伸张正义,既然要打七寸,弄这么一个不痛不痒的起诉,你认为会有什么作用吗?
; [, r1 H: V8 G2 `
; |/ T6 u) C' j0 a. M有自己的观点很好,但是如果你的观点多是建立在凭空的想象和个人的情感倾向上的,这种观点看不出有多大价值。做研究做惯了,自然习惯于先收集所有正方反方的证据,研究正反反方的推论,再得出自己的观点。这个论坛上有自己观点的人不少,可惜有充分信息来源或是愿意花功夫去收集信息证据的人并不多,给你那些信息,不在于给你那些观点,在于它对一些事实总结的很好,这些事实都是各个新闻机构公开报道过的(大概你忽视了),有歌迷细心,总结起来,不是非要是MJ的厨娘或保姆才知道这些事的。其中观点赞不赞同在于个人,但是信息可以借鉴。可惜你一开始就戴上了有色眼镜,连一些基本的事实也当做谣言了。持不同观点的人并不都是敌人,(希望你别把所有不同意见者都划成你的敌人),很多时候反方的证据同样可以支持你自己的论点,何必避之不及?而且,为什么你对国外Fans的观点那么有抵触,MJ是美国人,自然英文信息更丰富更准确,其中了解MJ了解美国文化的人恐怕比MJJCN的要多(就像美国人再怎么热爱成龙,也比不上华语世界的影迷对他的了解吧),我看不出借鉴他们的信息有何不当之处,不想当坐井观天的青蛙。
- Z, U* s8 u ]/ [( r( q4 a
- S, w# \, Z: W i% f8 N你说的合同上只有莫里的签名,没有MJ或AEG的签名,那为什么莫里找AEG要报酬,而不是找MJ呢?
4 e% O |, A8 Y2 N- y不是我说的,事实就是如此,Murry和AEG间的合同有意向,有Email的来往,但是在MJ去世前就是没有最终的签署,Murry在MJ去世前不在AEG的payroll上,这是事实,不在于支持谁的观点的问题。Murry找AEG要报酬, AEG从来就没有松口给过,不是吗? AEG给其他有合同的员工如Karen Faye, 那些伴舞和乐团成员都付了报酬,不是吗? |
|