|
发表于 2010-9-21 05:29:37
|
显示全部楼层
本帖最后由 飞扬清婉 于 2010-9-21 05:47 编辑
这篇报道其实就是对那位律师写的凯瑟琳的诉状的改写。看诉状时,都觉得这是一份缺乏说服力的状纸。为什么改 ...
stroller 发表于 2010-9-21 00:12 
第三种,如某些人推测是蓄意的谋杀,目前仍然仅仅是假说,至少从去年625以来出来的这些信息中难以找到有说服力的说法。而且无论从这篇诉状、还是改编而成的新闻,都缺乏对谋杀论的有力支撑。
-----------------------------------------------------------
如果真有谋杀的直接的正面证据,还用得着等到现在?如果真是谋杀,那些人能让你找到证据?
所以这部分的证据基本上就是空白的,也许永远是空白的。
但就象拼图一样,缺失了其中重要一块拼图,但不意味着就看不出图片的全貌,其他拼图片的存在,可以从其他方向让人看到事情的面貌。
由于缺乏直接证据,只能从其他方面,其他证据,通过合理的推理,旁证或反向推理出谋杀的结论。
所有的证据都表明,MJ是非正常死亡的。
误杀,疏忽造成的死亡?每月15万美金酬劳的、违反医生基本职业道德与用药常识的无意疏忽吗?M J去世当天的监控录象哪里去了?为什么MJ去世当天他的雇员会全部被解雇?
当全天下的人都可以被愚弄的吗?
莫里有什么动机?如果他不是受雇行事,他有什么动机这样做?
在MJ去世后,看起来莫里的日子比之前更好过。一个原本负债累累的人,也没有什么突然的财源来路,谁给的他支持与资助,让他能聘请律师团队、新闻包装团队?!还居然有了所谓的但永远不敢在镜头前直接露面的“FANS”!
所有的证据最终都指向了AEG与殖民地。 |
|