新歌BREAKING NEWS首播！专辑内歌曲真假之辨（专贴，任何人不得再另外开贴）

回复 WJ爱MJ 的帖子

现在好多了~ 其实当时写完帖后心里就轻松了许多~
呵呵~ 不好意思，让大家见笑了~

angieliong

这两天被真假MJ拆腾得..........死去活来.........差点都不成人形了..........终于有人讲句较让人舒服的话了..........谢谢你呀楼主........爱死你了..........今晚可睡个好觉了...........感恩啊........MJ还有许多像楼主般的歌迷 。谢了......Goodnight !

Liberian33

首先祝福专辑大卖！！！
还是先声明，本人非专业非技术人员，全凭感觉，不同意见的，请轻拍！
如果有经验的亲能给出点专业技术上的解答更是感激不尽！

我对BN的真假声问题是持质疑态度的，
甚至曾认为主音部分都是模仿者唱的（这里不讨论和声部分，和声部分对于歌曲来说是必须的）
听了扣音版，觉得像迈又有点不像。。

刚刚看了keen的帖和一些亲的分析，以及自己的一点愚见，
个人看法，歌中的主音部分应该是两个人（迈与和声者）的声音叠加或者合成（技术上的东西不懂）在一起的，所以导致了很多歌迷听了以后觉得迷惑，感觉好像是迈，但又不能肯定，跟着就来了和音。。。

不然扣音版怎会那么清晰，想请教哪位大虾：除去背景声只留主声，是不是相当于就是demo里的声音了？
如果demo如此清晰，这歌真该重混！或者干脆发Demo版算了，不想要那么多铺天盖地的和声。
但据说迈留的demo音质很一般，TR不也说“没法听”，所以才有了上述的看法。真亦假来，假亦真！

但我依然认为主音中那些发颤的尾音不是迈的声音，不过这些都不重要了！
有心的亲们以后可以在听Breaking news时玩一个“追踪真声”游戏，数数迈的真声在歌中哪些位置出现了。
能找到一点就足够了！

Keen也说了专辑中署了“和声者”的名字，这样我也放心了。
不过以后听BN这歌我会当它是一首合唱歌曲。
已经订了两套新砖，翘首期盼ing。。。。

angieliong

顶你楼主..........是的 ，MJ家人不是个个都可靠的 ，大家可要用头脑过滤过滤呢！

丁丫丫 发表于 2010-11-11 00:05
心情理解，但你骄傲得太早了。可以看下KEEN的解释，他说的很委婉。

我这篇帖子和keen的那篇帖子一点关系都没有。
我写这篇帖子的时候，keen还没有发那篇帖子。
我在主题帖的第一句就说明，我当时看的帖子名字叫《共识：迈克尔·杰克逊的<突发新闻>真实可靠》，这篇帖子是由我们这儿新闻团队的stroller发的。

WJ爱MJ

去了背景伴奏了剩下的不还是合成过的声音嘛。。。

ILVUMJ

但为什么tr说"没法听"就信?tr说是mj的时候就又不信了?很多人都是选择性相信自己想相信的?

回复 我爱迈克我爱 的帖子

我理解楼主的心情，他是能为自己的坚持而感到骄傲，尤其是今天，持肯定意见的帖子特别是比较权威人士的帖子逐渐多了起来，使他的观点变得有理有据了，所以他激动。希望你的“赢”是为你哪个曾经感到“孤单”的心能坚持到现在而感到“赢”

哦不不不不，我当时就看到了一篇帖子，就是我在主题帖第一句提到的那个帖子《共识：迈克尔·杰克逊的<突发新闻>真实可靠》。是由新闻团队的stroller发的。

JasonONic

哈哈，不管这么多，凡是有迈的声音就足够了，当然全部是最好啦，我也订了一张

回复 shijin2002 的帖子

shijin2002  来嘛，妹子，握个爪。  发表于 昨天 22:24

我很惭愧······ 我比你在电子杂志上登的年龄要大8个数······

JasonONic

迈的歌好听，某些程度上是和音的升华，有两三种不同的声音，和音的层次才丰富，所以我认为不必太过追究这些，大部分是原唱我就可以接受

此生只爱MJ

最重要的是，不用退坛了。

树儿

绝大部分所谓“家人说”最初来源只是小报消息。
不解释。

树儿

KING就是KING。再多人抵制也照样有更多人会冲着“迈克尔”这个名字就会买的。

此生只爱MJ

那路或多 ，亚帕里。。。