新歌BREAKING NEWS首播！专辑内歌曲真假之辨（专贴，任何人不得再另外开贴）

莬莬

太给力了  太给力了  太给力了＝w＝

另外由《Breaking News》的名字联想到的，当我们最悲伤的那天，2009.6.25，全世界都播报Breaking News（爆炸新闻，突发新闻）。可MJ在07年应该相对比较轻松些了，媒体也就对他的公开亮相或个人行动进行报道或偷拍，没有很大的矛盾冲突，对他来说有什么Breaking News去激发他创作灵感吗？这歌怕不死的说就是MJ去世之后别人参照他过去歌曲模式套用为他创作的！MJ为何要重复tabloid junkie题材再写一次。
不赞同楼主这几句说的，歌手唱的歌不一定都是自传体的歌，那几年没有爆炸新闻就没有灵感了吗，就不能写类似题材的歌了吗？那是不是迈写了heal the world就不能再写earth song了呢？
今后我们的利益无所谓了，但假歌当然不能算在遗产里，MJ孩子将不能拿到一分钱。
这句话楼主的逻辑也不对。假歌确实不能算在遗产里，不过所谓“假歌”是部分迈家人和歌迷说的，sony一直都说是真歌，如果sony说这几首歌是真的但是又不算在遗产里不给mj孩子应得的钱，那sony才是自己打自己嘴巴呢，呵呵。我想sony还不至于卖歌的时候说是mj的真歌，赚了钱到了分钱的时候跟mj孩子们说这几首是假的，不能算在遗产里不能给你们钱吧。

AllenLSue

好魄力的站长啊！强悍！做得好！

Vinces

如果这段话出自老k，我已经想象到之后会怎样了…不说别的，只那一个“草”就会被某些人揪住不放了。

ruin

LZ不要太鸡冻。。

minenzhe

MJ不在了，都将就着听吧，不能以MJ的标准来衡量新砖。

Jasmine-love-MJ

楼主这么不淡定。。

你有神马资格要求封杀呀？

x剑花秋莲l

你太偏激，乾脆把論壇關了，和你意不？

yanmilin

我建议讨论真假的质疑贴 全部转到争鸣区，全部发在争鸣区
那里的一些版规：

只要你能提供出有说服力的论据，都可以写出你的观点。如果没有论据，请出去。
4、鼓励从各个角度去分析和评论迈。这里发表的文章，以及回帖，基本上从内容到写法都需要经过深思熟虑，只字片语不允许单独开帖和回帖。吵架和诅咒一类的回复一律删除。版主具有评判回帖内容的终极权力。

5、无论你多么不同意对方观点，禁止用言语暴力对发言人进行人身攻击，甚至围攻群攻。不得互扣帽子，互相指责。不得出现讽刺性、辱骂性及不尊重的言语。

6、在强调一次：理智，平静，有风度进行讨论。注意语气。

7、发言前先做功课。支持自己理论的论据不得采用小报和自我臆断。证据来源须有出处——正规文字、书籍、图片、视频、音频等；一些基于学术成果的合理推断——艺术学、音乐学、心理学、社会学、神学、医学、法学等；可以参考其他名人、其他社会现象、其他历史事件等资料；等等

争鸣区不是专门给地方讨论有争议的问题的吗

难道把这个版忘了?

mingming

还嫌不乱，又开一贴，还一个劲的挑唆，还在找话题

skiesion

如果真要是来个声音鉴定，会有更加科学，更加准确的鉴定方法！而不是一款音频编辑软件随便听听，看看波形就行的。我没LZ 您这么专业，对MJ的歌曲分析这么透彻，对音频制作也非常了解。   但是我认为“ 一首MJ以前歌曲的采样+模仿者声音“  这样听起来就很”低级“的作假方式并不靠谱。  一切还等专辑出来之后再做定夺

luyuangyuang

MJ最吸引人的品质是什么？他那无比宽大的胸襟！身为他的歌迷是不是也该向他学习呢？无论观点如何，大家都是出于爱，以和为贵吧！

MAC璐璐

同意把这类帖子放到争鸣区~
这样既能在争鸣区讨论真假问题 又不会破坏新专辑区的气氛
大家可以安心的讨论新专辑 很不错

MkGenie

Vinces 发表于 2010-11-13 16:12
如果这段话出自老k，我已经想象到之后会怎样了…不说别的，只那一个“草”就会被某些人揪住不放了。

同学有空去把两首新歌翻译成文言文

逍湘玉

实在是受不了了，现在每曝光一首新歌，都会看见一些人孜孜不倦的玩着“大家来找碴”，本来先在微博听了新歌，很感动心情很好，结果来到这里，只看到没完没了的质疑，真是够了！