用逻辑说话，关于索尼和MJ家人的表现（我们只谈基本事实和逻辑！！）

winniejessie · 发表于 2010-11-13 11:00:01

为什么这种分析帖里都没有假歌党来驳一驳呢

twilight · 发表于 2010-11-13 11:00:57

LZ分析得很客观、很理智，比那些有多少迈龄的人更懂得要怎样做一位迈迷。毕竟，我们只是普通人，不是什么专家，不是什么专业人士，不是凭感官就能分出真假对错，我们作为MJ的支持者，更应该用最客观的头脑、态度来看待新专的发行。
LZ说的个个层面都是最最基本的，希望大家都能明白事理、理智对待。

yanghui517 · 发表于 2010-11-13 11:06:19

本帖最后由 yanghui517 于 2010-11-13 11:07 编辑

flying 发表于 2010-11-13 10:56
呵呵，要说上法院的话，这件事它妙就妙在怎么界定欺诈……
楼主这么一帖我倒是对情况稍微了解一点了
这样 ...

目前为止大家为了BN这首歌吵到天昏地暗，关键在于：主音是不是MJ唱的。
真歌党都承认和音不是MJ，MJ只是领唱了主音；而假歌党则认为这首歌里面没有任何MJ的真声，就算有，也都是拼凑嫁接的。

判断一首歌是不是属于某人的，自然是看这首歌是不是由他主唱。

而遗产公司的声明当中说了：

所有这些和迈克尔·杰克逊在巡演上以及在《真棒》（Bad）、《颤栗》（Thriller）、《疯狂》（Off The Wall）、《危险》（Dangerous）、《无敌》（Invincible）、《他的历史》（HIStory）和《赤色风暴》（Blood On The Dance Floor）等专辑中合作过的录音工程师、制作人和音乐人都确认，卡西欧歌曲上的主音就是迈克尔本人的。

遗产公司然后找到了一位美国国内最有名的法庭音乐鉴别学家来聆听未带任何乐器伴奏的歌声（清唱），然后将它们与迈克尔以前的清唱声音相比较。这位专家进行了波形分析（一种用来判别声音真伪的客观科学测试手段）后报告称，所有的分析材料（包括卡西欧的曲目）中的主音都出自迈克尔·杰克逊。

索尼音乐公司也进行了他们自己的调查，雇佣了另一位美国国内最有影响的法庭音乐鉴别学家。在对比了卡西欧曲目中的清唱主音和迈克尔以前发行的歌后，他发现在所有的原始人声中都有迈克尔的的声音。两位曾经在迈克尔的职业生涯中扮演了重要角色的唱片业界著名大人物也聆听了卡西欧曲目，他们都分别相信主音就是迈克尔。

综上所述，遗产公司在声明当中明确表示“主音是MJ所唱”，也就是说这首歌确实是MJ的，而SONY花钱就是为了买MJ的歌，买回去再加工完善。以后如果要打官司告欺诈的话，自然是告遗产公司欺诈了。

彼岸花w · 发表于 2010-11-13 11:10:20

本帖最后由彼岸花w 于 2010-11-13 11:20 编辑

呵呵，看来大家都很赞同。
我一条都不赞同。
第一第二点：事情的真相不是用某人的逻辑就能推理出来的。他们有上百首迈的真歌，为什么还要用掺假的？也许是想在n年后继续赚钱吧。就算我想不出任何理由说他们会掺假，不等于不可能掺假！
迈不在了，谁可以下定论说绝对是真或绝对是假？互掐更没有任何意义。再说这跟抵不抵制新专是两码事。
第三点：家人的所说所做轮不到我们来下定论。小报说了什么，他们就需要去澄清吗？澄清一次，还会有n次。迈在世的50年向世界澄清过多少？有任何作用吗？这就是为什么他没法去理的原因。
----------------
回点评一：我说了，就算我想不出任何理由说他们会掺假，不等于不可能掺假。我说的那条理由是错的也不等于不可能掺假。lz说的也只是一种可能性而已。你的也一样。没错，有的人听到一点点迈的声音也愿意支持，有的人不是。