仅供参考，不能作为证据，（Break News音频鉴定结果）

我爱迈克我爱

MJ小丝  你很搞笑，还是好好看看一楼的鉴定结果吧，你说的这个，在一楼的鉴定结果里也有所体现  

你是搞音乐的？你是签订机构的？我搞笑，你看明白我说的意思了吗

rara

说实在,我没看出什么名堂.两段确定是MJ自己声音的歌曲怎么跟THIS IS IT里面说话声音差这么多.

我爱迈克我爱

MJ小丝  你的意思是，如果拿卡西欧的歌自己跟自己比，没准差距也很大，是这个意思吧。我要跟你说的是：你要“自己跟自己比”的结果，在1楼的那个鉴定结果里也已经有体现了  

一楼的鉴定结果是拿BN分别和迈的哪几首对比。
如果迈和迈自己对比了，有差距，你还站个楼说说你的想法干什么

xg7658

其实只要用心听仔细听就能完全听得出来那不是迈的声音

HugoC

飞扬清婉  费用比较高。如果没有人能提供高音质版本的干音的话，而且要指定的文件格式，不建议尝试。  发表于 16 分钟前

谢谢你做的这些···即使拿到卡家的DEMO也不一定就符合鉴定的要求···MS卡家拿给遗产公司的DEMOS已经是制作过的了··至于TR有提到的DEMOS不完整就不大清楚了··只有接触到DEMOS的那些制作人心里有答案···

我爱迈克我爱

飞扬清婉  这部分的测试没有做。我原计划还准备拿JM的歌曲做对比测试的，也没有做成。这个结果本身确实存在争议。我知道发出来会是目前这样的状况。  发表于 3 分钟前

是不是拿BN分别和那四个做对比？得出的结果有正有负？

总之谢谢楼主啦，自掏腰包。相信真相会到来的

我爱迈克我爱

首先感谢飞扬清婉的努力，但是看出来这个没有根本说服力，并不是一丁点参考价值没有之前我这么多的发言，也是想在这个基础上进一步检验，毕竟这个方法要比用嘴打仗强多了

我爱迈克我爱

MJ小丝  像你这样逻辑混乱的人，只有别人塞给你答案可能才具备说服力，任何“推导”出的答案到了你那里，都不可能有说服力  发表于 6 分钟前

你除了气急败坏还能干什么？非得跟你一致才行？你是谁呀？我逻辑混乱对付你还行。本来路就是歪的，你还证明出直线？我看你才笑话呢

我爱迈克我爱

MJ小丝  所谓“塞给你的答案”，就是指$ONY以MJ的名义发行了那些歌，所以你就很自然地认为那些歌一定就是MJ唱的，这个观点已经很根深蒂固在你心里，就算有任何疑问都可以被扭曲，就像“皇帝的新装”一样----此话同送给某些人  发

得得得，说点新词，你离麦克和我离麦克距离一样，别把自己看的多专业，你有耳朵，我也有耳朵，你听歌我也听歌，你敢说这个就是检验的标准？我再说明，跟飞扬清完没关系，感谢她的工作。

我爱迈克我爱

MJ小丝  是的，是的。这么明显的事你都要多此一问，你对自己看到听到的东西，就这么没自信吗？还是省点力气吧，你只相信“权威”而已  发表于 1 分钟前

你根本不明白我的意思，就乱放炮，我就是针对你之前说的在一楼都有体现那句话，全是BN分别和四个对比，怎能体现自己跟自己对比的结果。我问飞扬清婉也是给你听的。
你说说，我建议卡西欧自己对比的结果怎么能够在一楼的结果里体现出来？

我爱迈克我爱

MJ小丝  你的意思是，如果拿卡西欧的歌自己跟自己比，没准差距也很大，是这个意思吧。我要跟你说的是：你要“自己跟自己比”的结果，在1楼的那个鉴定结果里也已经有体现了  发表于 昨天 23:09

这就是你放的炮

我爱迈克我爱

MJ小丝  你的意思是，如果拿卡西欧的歌自己跟自己比，没准差距也很大，是这个意思吧。我要跟你说的是：你要“自己跟自己比”的结果，在1楼的那个鉴定结果里也已经有体现了  发表于 昨天 23:09

这就是你放的炮

scarecrow

我也没有看明白~~是什么意思？我们只能说分数的高的，是同一个人的嫌疑越大；而负分的基本可以排除是同一个人的可能（这句话是什么意思？分数高就是代表是同一个人？分数低则不是？）完了中文都看不懂了

suesea1

鉴定真假从此走上了科学探索的道路：路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。