本帖最后由 badthriller 于 2012-1-13 20:57 编辑
我们曾经听说有这样那样的证据可以证明歌曲上的主音出自Michael，那么证据在哪里呢？
回答这个问题前，先给大家扫个盲：什么样的东西可以算作证据？
一位法律界人士给我的答案是：鉴定结果、影音记录、创作手稿等可以作为证明一个人有无创作和录制歌曲的证据，肢体语言分析可以作为分析一个人有无撒谎的证据，而音频对比这类东西仅代表制作者自己的观点，其主观性过强，不同人听到的感受是不同的，无法作为认定事实的依据。一位法庭声音专家告诉我，人在不同的环境、心态、语气、健康状况下，声音都会有某些变异。而录音环境（噪音、回声、距离）的干扰以及录音设备的优劣，也会使录制的声音产生假性变异。一个人即使把同一个字一连说上10遍，每一遍也是不一样的，更别提在不同的时间、地点、状态下发出的不同声音。而两个不同的人说某个字或发某个音极其相似也完全存在可能性，单从听觉很难分辨出来。因此只有通过声纹鉴定才能确定。不管怎样变化自己的声音，或者模仿别人，声纹鉴定都能分析出声音究竟是谁发出的。而对比音频只能表示制作者认为两个不同时间和环境下的声音在两首歌曲的某两个时间点上有相似处，是没有法律效力的。更何况有些对比音频里的两个音明明就是不同，制作者还要说是一样，不知是没有分辨出来，还是仅仅为了表达自己的观点。真要做对比，至少也要拿Pre-Mix的无伴奏清唱比吧。
如果对比音频能“证明”主音歌手就是Jason Malachi，那为什么不用这个“证据”把相干的“欺诈犯”告上法庭，却还在等原始素材？想得到原始素材就得采取行动，要么通过非法渠道，要么向法院申请调看。不采取行动是因为音频制作者没有十足的把握，还是知道这只能拿来小打小闹，经不起真正的考验？假如是这样，那你又如何已经能下结论说这就是Jason Malachi？
无论是真歌党假歌党，只要为探寻真相出了一份力的，我始终抱有敬意。如果有人真的决定采取法律行动，我不仅会竖起大拇指敬佩你，而且会尽我所能助你一臂之力。
Talk is cheap.Put your money where your mouth is.
那么，歌词手写稿、小纸条、工作录像、声音鉴定专家的鉴定结论……这些证据真的存在吗？该不会是忽悠我们的吧？
可以告诉大家，这些证据都在，每一样都在，而且我们一度离这些证据很近很近……但由于某些原因还是没能看到。
（酱油党：线索就这么断了吗？）
当然不是。卡西欧歌曲的原始素材在美国版权局登记过，登记从开始到结束需经过这么一个流程：提交登记申请表、提交素材及相关证据、审核、审核通过、通知登记申请人。想要把歌曲成功登记在Michael名下，必须有证据，假如没有证据能证明歌曲是Michael唱的，那岂不是随便什么人写首歌都能登记到Michael名下了？
小花絮：
Sony原本投给《Michael》专辑的营销经费是投给其他歌手的3倍以上，可谓痛下血本，因为据他们分析，这张专辑没有理由不热卖。可是，一位曾给MJ工作过的人在看到Sony的最新营销方案后告诉我，现在Sony对这张专辑只求保本。为什么？
《Michael》专辑原本计划第二单曲发行《Monster》，第三单曲发行《Keep Your Head Up》，其它单曲视销售情况发行。《Monster》单曲的发行已经摆上了议事日程，官方混音更是制作完毕（听过的人还挺兴奋地告诉我“They Are Pretty Good”），MV也在拍摄中。没错，这不是随口说说，是真的已经着手在做。Sony原本希望通过这支单曲澄清谣言，扭转局势。可是第二单曲最终变成了别的歌，而且是同时发行两首歌。这又是为什么？
下一章：Who is in the back?
附赠Sony原计划发行的《Monster》单曲里的混音
| 
狗仔卡
发表于 2012-1-7 11:12:46
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2012-1-7 12:49:08
