关于卡西欧歌曲风波你不得不了解的事实（三）：说好的证据呢？哪儿去了？

badthriller · 发表于 2012-1-7 13:58:15

回复 MJ小丝的帖子

不是歌词本，是叫MJ Song Book 2009 #1
里面包含Sound Recording and Music。

daisy_kim · 发表于 2012-1-7 14:04:33

期待版主的下一章

M_W · 发表于 2012-1-7 14:13:13

有理有据，相当给力！

白衬衫 · 发表于 2012-1-7 14:21:21

关注这个话题

Amour · 发表于 2012-1-7 15:06:50

谢谢版主！等下文..

f921026 · 发表于 2012-1-7 15:35:43

下一章什么时候

Callas · 发表于 2012-1-7 15:41:28

喜欢楼主的严谨文笔，辛苦了。

lunet · 发表于 2012-1-7 15:55:00

坐等斑竹下一集

君子兰442 · 发表于 2012-1-7 17:42:27

期待看到下一集，版主辛苦了

punksvivi · 发表于 2012-1-7 20:13:50

回复 badthriller 的帖子

音频对比这类东西仅代表制作者自己的观点，其主观性过强，不同人听到的感受是不同的，无法作为认定事实的依据。

不管怎样变化自己的声音，或者模仿别人，声纹鉴定都能分析出声音究竟是谁发出的。而对比音频只能表示制作者认为两个不同时间和环境下的声音在两首歌曲的某两个时间点上有相似处，是没有法律效力的。更何况有些对比音频里的两个音明明就是不同，制作者还要说是一样，不知是没有分辨出来，还是仅仅为了表达自己的观点。真要做对比，至少也要拿Pre-Mix的无伴奏清唱比吧。

如果对比音频能“证明”主音歌手就是Jason Malachi，那为什么不用这个“证据”把相干的“欺诈犯”告上法庭，却还在等原始素材？想得到原始素材就得采取行动，要么通过非法渠道，要么向法院申请调看。不采取行动是因为音频制作者没有十足的把握，还是知道这只能拿来小打小闹，经不起真正的考验？

话说之前有人贴出来过一些被肢解的"像饺子馅一样"(这只是我恶趣味的引用形容法)的所谓对比音频大拼盘,贴出来的人下的结论是:从音频中能听出来显而易见卡西欧家拿出来的歌曲中主音的声音就是Jason Malachi

那么巧的就是他用来制作音频的那几首JM的歌曲我都听过，于是我显而易见就发现了此音频的趣味性

JM的高音对比卡西欧家歌曲的中音或低音
假声对比真声
不完整颤音或绵羊音对比高音区正常发声
混音版对比干音或扣音轨版

JM歌曲的待遇如下：
颤音被截取2/3，绵羊音被54，破音被完全砍掉

卡西欧家歌曲待遇如下：
颤音被54，假声被54，真假音转换被54

有时候揣测揣测这位制作者，还颇为感受良多～