【重要】关于版权登记的说明及反驳关于卡西欧歌曲风波你不得不了解的事实（三）

MJ小丝

回复 alextoalex 的帖子


感谢你提供的客观，实事求是的信息。我就当我这个贴是开起来讨教的。

首先，你说Copyright Claimant的定义是：在版权登记时列为版权所有人的个人或组织。版权可以被授予或此后转给他人或组织，那时受者成为版权的所有人。

↑也就是说，Copyright Claimant可以是版权所有人，也可以是被授予或接受转让的其他个人组织。

我也是这个意思。不过对版权这一方面我没有专业的知识背景。

第二，我前面说过，版权是由数项权利组成的（所以我并没有把版权跟单单一项的出版权等同起来的意思），将其中一项或者几项权利转让，并不意味着永久性丧失，除名。转让了哪几项或某一项权利，使用或处分权利的期限这些，都可以在合约中约定。

第三，你说到Copyright Claimant后面名字的排列方式，在这点上我没去注意到是因为某个时间点后，登记格式发生变化的问题

我是比对了MJ以往一些歌曲的登记信息，跟最近这些歌曲的登记信息提出来的

多谢你的解释说明。看来美国人的登记方式跟我们差别比较大。我们的转让登记，登记的是一个“法律事实过程”，而它只是记载了一个“现在的法律事实状态”。

另外关于你反复提到的Bradely是否在转让情况下就一定被“除名”的情况，打个比方，好比如果我作为版权人转让了版权中某一项权利的财产权，我仍然拥有除转让这项权利外的其他版权权利，当然我还是“版权所有人”之一，因此不存在所谓“名字消失”的情况。

还有举的another day的例子，因为这首歌的词曲作者是Lenny Kravitz， 不是MJ。MJ只是唱了这首歌。所以这首歌的CopyrightClaimant是 Lenny Kravitz d.b.a. Miss Bessie Music.（注册于2011年）

后面没有跟上（transfer）的字样，也就是说，这个主体不是通过转让协议得到版权人资格的。而且也显示了不是所有的登记都跟“演唱者”有关。

↑在这里我们是否可以这么理解：通过transfer（转移）方式得到版权人资格的，就是所谓Copyright Claimant定义中的“被授予或此后转给“的他人或组织，而这个跟transfer有关的登记其实是某些人或组织通过某种方式得到了版权人资格的公示呢？

斜阳漠漠

在我们国家，著作权相当于美国的版权概念，我们国家的版权指的是出版权，所以我以“著作权”指代美国的版权概念，是没有问题的。

中华人民共和国著作权法（2001修正）

第五十六条　本法所称的著作权即版权。

这是怎么回事？

MJ小丝

回复 斜阳漠漠 的帖子

这一条我的信息有误。我也是以前听别人说过，所以没去百度。

但我前面不是说版权=出版权的意思

以下解释来自度娘（实际上是相反的：在我们国家，版权才相当于著作权的概念）：

版权是一个与著作权相联系的概念。有人认为，这两个概念含义相同，属于同义词，这种说法并不准确。

在英文中，著作权是author’s right，版权是copyright。从字面上看，前者强调的是作者（author）的权利，后者强调的是利用作品（copy）的权利。

事实上，由版权和著作权这两个概念，可以接触到西方两大法系，即英美法系和大陆法系，在作品保护上的不同。

↑所以就很清楚了，在美国的版权概念里，版权所有人的概念更强调的是利用作品的权利人，登记版权更多的是确认与作品权利人相关的法律关系

JOS

天啊, 真是群魔亂舞