老人倒地后不可随意扶！

回复 LoveinMJ 的帖子

有件事情不知您知不知道，以前大加颂扬的少年见义勇为行为现在国家已经不提倡了。我非常赞成这样，我们不能为了宣扬一种精神而不顾一切。

就央视那天播的那条新闻来说，的确容易给其他孩子造成误解，他们其实更应该强调救助知识，否则，孩子们会盲目地去扶倒在地上的老人，如果哪天扶出祸来，会成为另一种悲剧。

回复 LoveinMJ 的帖子

说真的，我题目那句话已经相当严谨了------老人倒地不可随意扶！ “不可随意” 已经很说明问题了，可惜，您把它理解为 “坚决不能” 了。

禅静女

老人摔倒不能随便将他扶起，但是并不是说要冷漠旁观。只是既要关心他，又要注意科学救助。所以媒体还是要经常宣传如果救助摔倒老人的知识。

LoveinMJ

回复 迈之爱 的帖子


我相信你不会这么快就忘记了“小锐锐事件”所引发社会大讨论。正是因为现今社会中人们因缺乏相互关爱而凸显人情冷漠，因诚信缺失而彼此过度设防，弘扬热心助人和知恩图报的精神才显得尤为重要。

个人感觉，你的标题和文章内容（尤其是第一楼）如果更多的涉及救助“倒地者”时应该注意的有关事项、不能“随意”扶起倒地老人的原因和由此可能引发的不良后果，则更加符合你的初衷——科普。

试想，如果每位行善好施者在救助他人前必须先审视自己是否具备救助的基本知识和技巧，再评估自己的行为会不会带来“麻烦”和“惹祸”，那社会会成为什么状况？“为了宣扬一种精神而不顾一切”肯定是不对的，但不能因此走入另一个极端，否则，同样是错误的。

如果说CCTV播放此类新闻的不妥处是会起到鼓励孩子们“盲目”救助而可能因此“惹祸”，那么，美国影片“小鬼当家”你有看过吗？按照你的推理，此部影片也在鼓励孩子们遇到危险（坏人）采取“自救”而不是告诉“警察叔叔”？是否此部影片就不该生产？容许孩子们看此部影片的父母也有鼓励孩子“自救”而没有顾及可能引发危险甚至造成自我伤害之嫌？

LoveinMJ

回复 迈之爱 的帖子


同样一句话，不同的文化背景、社会状态下，引申出来的含义是不同的。不可否认，在当今社会因缺乏相互关爱而凸显人情冷漠、因诚信缺失而彼此过度设防的大环境下，你的标题是容易产生其他释义的，有的坛友的回答已经证明了这一点！

我没有理解为“坚决不能”，相反，我完全同意你的意见——”不可随意扶起“，但我更强调的是”勇于“上前积极实施有效救助——快速上前对”倒地者“进行评估，视情况采取急救行动（打电话通知医护人员、协助倒地者保持呼吸道通畅、人工呼吸、协助因病倒地者服用随身的急救药物，......，协助倒地者坐起甚至站立等等），而不是一概而论的”拨打120“！在多数情况下，打120 不是最佳选择，更不是唯一选择！即便是在等待120到来的过程中，基本常识为基础的现场救助都有可能起到关键的作用。

回复 LoveinMJ 的帖子

您觉得一部以娱乐为主的电影能和现实相提并论吗？而且《小鬼当家》里的小孩当时面临的情况和这两个初三的孩子面临的情况一样吗？他如果能打电话报警，还会选择智斗歹徒？

而且我们国家现在的确不提倡少年见义勇为了，这不是我说的，但我非常赞成。

小悦悦事件是让人痛心，但因此大家就盲目地热情，同样不可取。

        说真的，我不明白您为什么这么敏感。我这篇帖子，无论是题目还是内容，阐述的意思都是非常明确的，就是从医学的角度告诉大家老人倒地不可随意扶。而且我用我自己知道的事例、卫生部相关的指南、还有职业医生的话全面说明了这个问题 。但您却非要把这个问题往道德方面上扯，实在让人有些不可理喻。

流水年华

看了楼主的贴，只想说讨论无意。能不能扶，到现在也木有结论。新闻提倡的只是一种公益心，卫生部的指南也只是就事论事，真要碰上，也得随人而变。其实楼上的LoveinMJ 亲就是一位资深医护人士，对那些规章神马的比我们更清楚，说的更专业。

流水年华

回复 迈之爱 的帖子

能不能扶，本来就牵涉到道德在里面，我觉得这位亲说的很好。

流水年华 发表于 2012-4-12 00:22
回复 迈之爱 的帖子

能不能扶，本来就牵涉到道德在里面，我觉得这位亲说的很好。

明明是两回事，为什么非要混为一谈？如果在没有任何救助知识的情况下盲目搀扶倒在地上的老人，出了问题算谁的？打一个120电话就不道德了？就冷漠了？？

看来在所谓的道德面前，卫生部的那项指南不过是废纸一张，12楼那位专业医生的话也全是废话。呵呵，这个社会真是奇怪，要么冷漠过度，要么热情过度，反正就是不按正常的来~

流水年华

看了12楼的解说，也只是一些碰到，确实，有些，不是全部。之所以说牵涉到道德，是因为当今人们的心里作用。善良被人欺，赖上的事例还少吗?不是不能扶，扶之前必须做好准备，比如手机自拍啥的。其实楼主的帖子，是从医学角度出发，但很难不让人联系到道德问题，当今社会的弊端。

回复 流水年华 的帖子

看了12楼的解说，也只是一些碰到，确实，有些，不是全部。

那位医生已经说 “在临床工作中确实碰到过很多 ‘好心办坏事’ 的情况” 了，注意，是 “很多” ，已经不容小视了。而且这种事不能论是否全部，生命对于每个人来说，就是全部。而正是基于此，卫生部才出台了那项指南，真心希望大家能重视起来。

LoveinMJ

回复 迈之爱 的帖子


尽管你在7楼贴了卫生部6日公布的《老年人跌倒干预技术指南》，但你恰恰忽略了指南中重要的原则：不要急于扶起，要分情况进行处理。


“我觉得央视和那家学校存在严重的误导，因为老人倒地后是不能随便扶的！”

“ 所以，我想告诉咱们这儿也是学生的一些亲，不要受这类新闻的误导，看到老人倒地，不要随便扶，最好的选择是打120。”

上述两句是你在一楼给出的结论和建议，尽管《指南》本身给出了明确的分类处理的建议，但你却选择性的忽略了，给出了你自己的建议！而我确实认为你的结论和建议存在偏颇，容易引起误导。《指南》中，“不要急于扶起”的后面，紧跟着的是——“要分清情况进行处理”！所谓“分清情况处理”，本身包含了在不同情况下有不同的处理方法，而不是直接打120，更不是“最好的选择是打120”！

我也想问你，为什么在你这里，面对倒地老人，除了拨打120，其他的处理就一定是“盲目”的吗？不可以根据当时的状况做其他的相助（包括扶起）吗？为什么“热情”就一定会“盲目”呢？

是我“不可理喻”吗？好吧，我承认这两天也许我是有些无聊了。O(∩_∩)O哈哈~

LoveinMJ

回复 迈之爱 的帖子


记得我在第一次回答时已经表明态度，在我看来，“伸手相助”本身就不是纯技术考量，能够在他人遇到危急的时刻竭力相助（注意：是竭力相助）本身就是道德高尚的体现。