|
|
发表于 2013-4-4 15:54:36
|
显示全部楼层
本帖最后由 Parisongs 于 2013-4-4 02:56 编辑 , V' Y, c2 J' e, C# l* g: w
9 \+ v& v4 {1 O# o# K; Y
审判确认
5 Q9 g% z P, e9 E" H3 p" d; ~1 ~! M* d5 @
有些情况,双方希望能引起法院重视。比如“加州合同法”,莫里的行医情况记录,刑事审判的判决等。! T9 w# b2 Z% s$ ~
( o! j; B- Y" q. [ 2 D2 S B' x, F7 j8 D0 l% b% K
关于凯瑟琳为何想要莫里出庭作证:
% T9 |2 E( e: q
/ u; i# @ u w# ~9 P- 原告之所以想要莫里出庭作证,是想要引出来自莫里的证词来搞清楚此案的责任问题。比如AEG对莫里为杰克逊提供医疗服务的控制程度,以及AEG对杰克逊健康状况的参与程度。( S3 F7 N/ U% v& I9 e
- p& c; I3 _; G3 n4 y- H) B- 原告发现了几次莫里与杰克逊之间的讨论杰克逊健康状况的会议或谈话。莫里现在是参与了这些会议或谈话的为数不多的仍然健在的人。
) v/ g$ p" d' `: o" e# {& y
4 U; d3 x8 A& k+ m& ?- 在凯瑟琳的要求下,杰克逊遗产公司作为杰克逊的代表签署了一份健康信息授权表,这些信息将被标为机密文件。换句话说,遗产公司现在允许莫里告诉凯瑟琳的律师他对杰克逊的治疗过程,这些信息是“高度机密”。$ B/ b) f3 v; }) t2 M- V
. C$ i" E& l/ D: Y" `$ o, l' ?) j凯瑟琳的律师申请法官令莫里出庭作证。0 V+ p$ U7 s+ t# a& j }9 C' @
/ G5 |( r/ F5 ^凯瑟琳的律师请了莫里的保镖(从6月26至他被捕期间为他工作)出庭作证。很明显莫里的保镖说莫里提过AEG欠他钱,并且对AEG没有付给他服务杰克逊的钱感到沮丧。& e# l( T3 l3 M8 W, T5 \" F
+ F% a8 ^" j# _! G- x这是凯瑟琳的律师认为莫里有相关信息的原因之一——很可能AEG与莫里之间存在雇佣关系。# i" S2 U# b# k: z0 K* @
* l6 |: }) v7 o" s) N
5 F1 {, W5 |6 g4 D6 ]8 u; Y% o$ a
: Q% b2 v0 N3 _6 z
法官的最终令——关于对AEG Live、AEG Live制作公司、贡加威尔和菲利普斯的诉讼# L' m4 H8 o' U3 s7 ]$ l
) H& _, P" V3 d3 q; B2 O" B! @0 v" _
. ?% z& L- s# Y* \+ b9 s/ n8 a8 |
***** 索赔理由一 违约
+ J7 z& F8 }5 ?! ]8 y0 s& v: ?( M3 ?6 z
A. 特殊关系
6 U8 X- `, W9 A+ X5 G# [/ s; ]凯瑟琳辩护说AEG和MJ之间有特殊的关系,因为AEG控制了MJ的各个方面的生活情况,包括医疗、顾问、经济、收入前景。然而凯瑟琳无法提出有力证据来证实。
7 F! x$ W+ O3 b3 t! H r1 p凯瑟琳也无法证实AEG全然控制杰克逊的医疗情况,比如凯瑟琳自己承认杰克逊在他去世前一周还看了其他医生。
g! @% c+ c" v7 o! D所以法院裁定AEG与杰克逊之间并无特殊关系。/ A4 X4 Q9 U! [: F3 W/ v; ^- ]( V
7 p6 @1 E' O# _4 |B. 过失承担
( u( E8 c- ?$ K! ~凯瑟琳认为AEG应为两项过失赔偿:没有承担其医务护理杰克逊的职责,也没有给莫里提供助理。: V7 m# [+ o8 i; L
关于前者,法官认为凯瑟琳无法提供任何先例也不能证实它。并且由于杰克逊同时在看其他医生,法院判决AEG不需承担起医务护理杰克逊的职责。; v) ^- z# l3 W1 O0 n4 n; h m
法官拒绝了关于AEG需要为莫里找助理的赔偿要求,因为凯瑟琳无法证明在洛杉矶莫里需要一位护理,凯蒂•助理证实了莫里只在伦敦需要助理,并且合同规定应由莫里,而不是AEG,来挑选助理* Q8 w( @6 p2 o3 s
$ [. a) |3 g* z; t8 C% lC. 轻微疏忽
7 O( O# O3 X7 N0 o8 V& Q+ {凯瑟琳认为AEG使杰克逊有被伤害的危险,故对此提出索赔。
C3 Q# G; t7 U$ L; T; [法官认为经济上的合作并不使一方对另一方有义务。法官还表示因杰克逊的地位(有着丰富经验的伟大表演者)致使其承受着巨大的经济压力,这不足以成为一种可能被伤害的风险。
0 ^ R, b, ]/ N% v9 H0 ]
' V1 D" `( Y i因此,法官驳回了第一条索赔理由。3 F7 R# y0 i6 {
8 n. c# [4 Q6 I" A9 {0 I
6 L2 g5 n; N% ^4 o
***** 索赔理由二 在雇佣、监督和培训过程中的过失$ S8 J3 a3 L' G, c8 r& K
1 v! A9 H2 h+ i& r9 Q/ Z" IAEG争辩说他们没有雇佣莫里,所以无法预见莫里可能造成的危险。
0 a f2 S" h4 B. ~& ?( Z8 k1 h7 @$ {. p
法官认为这里有可判定的问题。
$ _$ r, o" F- V; J$ @8 k$ M, l4 {' g) P- @
法官表示,即使没有签署合同,陪审团必须决定莫里和AEG是否有一个口头的或是含蓄的真正约定。一些交谈以及莫里的花费预算等被列为证据。法官提出,在AEG参与进来之前,杰克逊就曾雇佣莫里一事可作为决定赔偿和责任比例的因素。$ ?0 [6 A3 X7 h2 [8 ~- {' t' [
1 B2 N" O* F9 |# z
AEG争辩说莫里是一个有行医执照的医生并不需要被监管,凯瑟琳辩护说他们应该调查更详细的背景。法官认为,由于贡加威尔对“巡演医生”以及杰克逊之前几次的巡演和“巡演医生”都有了解,也有经验。所以这个问题可以审判。
* F6 w- {7 p3 \
7 h6 R- y+ ]( h& J; t, v法官还认为,莫里的债务问题是否成为预见该医生承受巨大经济压力的原因,可能会违背莫里的誓言,这是另一个可审判的问题。8 a; N9 I6 }# O; _. n
8 ]- p' t, |" D) q6 D因此,这条赔偿理由会走向审判。
5 s' d$ m) F8 s- Q+ F) Q8 B# G) c, n
& W1 w% n9 n# b5 h: F( P% y, r5 x% M) P/ a
***** 索赔理由三 AEG高层对莫里的控制造成的责任
( ]9 X( ~9 a8 ]. R& d6 ?0 }- d5 i, V- I% e! G7 {
法官表示,AEG的证据表明,莫里是一个独立签约人,并非AEG员工,AEG无需控制莫里工作的“手段和方式”。法官指出先例表示医生可作为独立签约人。4 v" Q$ k T4 Z7 e3 [3 u: {
9 u7 a Y& f E3 D
凯瑟琳辩论说AEG雇佣了莫里,一部分原因是以确保杰克逊参与排练。法官说即使这是真的,也没有证据能表明AEG曾控制过莫里要怎样做。/ h1 L4 k$ f! l* {6 U
- Y4 D4 {9 S# W1 i! i* P6 I法官还提到说次级因素是,AEG没有参与过医疗护理,医疗工作由专业人士操作并无监管,药物由莫里提供,合约和各方都清楚地明白协议所指是一个独立的签约人。, @( I! o/ e! V' L l. }# @
& @: X: A/ X |9 T' U, @5 j
因此法官表示,关于莫里是否被AEG雇佣一事,无需审判。并裁定莫里是一位独立的签约人。
' L5 R) b- k) \3 D" F& M8 T" y0 {6 F, r' m s
由于凯瑟琳无法出示任何证据证明AEG曾控制过莫里应该怎样(用手段和方法)工作,所以法官驳回了关于这个赔偿理由。- n1 M- L, d& `# E- m V
|
|