本帖最后由 迈之爱 于 2013-7-31 04:37 编辑 + u* h' x4 X. k8 s9 f8 [7 }
天使小迈 发表于 2013-7-30 22:14 
" E; \, j, k+ u' _" t0 r17 S3 l8 g9 d, M' ]% I/ J
我不明白LZ为什么老重复这句话。此官司法官和陪审团最后要裁决的是一AEG有没有疏忽照顾MJ,二AEG有没有对 ...
. K" T7 v/ m( R好,我回复你一下。
6 `, O/ |4 S3 n$ N7 g; u, b
; b: T" s( z) J0 ?* y第一,我没有单纯地重复 “至于福尼尔的证言是否真实,那就看法庭如何裁决了” 这句话。你应该看到,我后面之所以再次提到这句话,是因为别人认为我信了福尼尔那份证言,我才提到的。3 r, J5 L' E- a+ m! _# [4 g
, Y( {, k% f+ K( \第二,我那句话里所说的裁决,其实是指法庭对福尼尔那份证言的确认。如果法庭认为那份证言是证明AEG在MJ死亡一事上没有责任的证据之一,那它就必须对这份证言进行确认,否则怎样判决?每一个案件都是在核实了证据后才能做出判决。; V! ?, q& I; h* K9 X x( ^; J
1 n8 B9 M0 v9 ~( M9 \5 U
目前从法尔希安的证言来看,福尼尔所说的那件事的确是存在的······ 其实,从卡西欧在他那本书中说法尔希安为帮助MJ戒除药瘾在MJ的肚子上放了一片药膏的时候,我就心想:那该不会是《太阳报》那篇报道中所说的纳洛酮植入手术吧?因为从时间上看也是对的,没想到还就是······ 唉,虽然之前有感觉那件事是真的,但真被告知是真的时候,心里还是蛮难受的······+ _3 p( h) v4 f" { x& T) L
: R! o$ @7 O) x9 _3 w6 Y
第三,验尸官的那份邮件只能证明《太阳报》所说 “植入物是在MJ的遗体中发现的” 这点说法不对,其它的,《太阳报》基本上还是说对了。我并不是信小报,但他们那篇报道我第一感觉就觉得不像是假的,因为它和一般的八卦新闻还是不一样的。
' m, }& x% L8 u% g! f9 D( o0 ?# b. \) G2 I z; z
其实,我们不能太和小报较真儿,什么事情都没有绝对的。小报也未必全是假话,就像主流媒体也未必全是真话一样。一切都在乎我们自己大脑的判断。有些事情合理怀疑、仔细求证就是了。 |