法官：杰克逊前妻不拥有子女探视权

舒拉830 · 发表于 2006-9-7 10:52:38

奇怪MJ为什么不让她看孩子,反正孩子归他,又看不走的. MJ好象很怕和黛比见面

道道 · 发表于 2006-9-7 11:04:10

父母离婚时，探望权是伴随监护权归于一方配偶而产生的必然权利。长久以来，我国的《婚姻法》对此并未涉及。我国修改前的《婚姻法》第29条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。”但在现实生活中，离婚的一方坚持要求探视孩子，但另一方却阻止对方探视子女的现象比比皆是《美国统一结婚离婚法》第107条规定，如法庭在审理后认为探视不会严重影响子女的身体、精神、道德或感情的健康，可授予无子女监护权的一方合理的探视权。美国《统一结婚离婚法》第402条规定，法庭应使有关监护的决定符合子女的最大利益。法庭要求考虑所有有关事实，包括：（1）子女的父母一方或双方在监护问题上的愿望；（2）子女在监护人选问题上的愿望；（3）子女与父母一方或双方，其兄弟姐妹及其他对其最大利益有影响的人相互之间的作用及关系；（4）子女对家庭、学校和居住区的适应；（5）所有有关人的身心健康状况。法庭不必考虑所提出的与子女无关的监护人的行为美国《统一结婚离婚法》规定，如法庭在审理后认为进行探视不会严重危害子女的身体、精神、道德或感情的健康，可授与无子女监护权的父母一方合理的探视权。（即行使探视权的程度和方式的安排应符合子女的利益，而不仅仅是符合有监护权或无监护权的父母一方的利益）。（注：参见《美国统一结婚离婚法》第407条。）照法律来说，她要求探视权真是合情又合理啊:-_-

道道 · 发表于 2006-9-7 11:08:37

原帖由 MkGenie 于 2006-9-7 10:47 发表 DEBBIE为什么参加反击片帮MJ说话？就是因为有MJ的人允诺说之后可以让她看孩子但她等到最后，依然没有让她看成。 MJ这边 ...

一直到法庭上帮MJ，好像都是有这方面的原因，不知道中间到底发生了什么事。

道道 · 发表于 2006-9-7 11:19:48

在美国，商业代孕是合法的，代孕母亲享有的代孕费用，除了医药费外，还包括约两万美元的代孕报酬。另外，美国约有六十个中介代孕母亲的经纪公司与律师事务所为供求双方提供服务，全美仅 2001 年就有约一千个小孩是通过经纪牵线或私下利用网络达成交易产下的。第二种立法例为双方行使原则，又称共同亲权主义，即离婚后父母双方以与在婚姻共同生活期间相同的方式行使对未成年子女的亲权。1968年苏俄婚姻与家庭法典采此原则。如该法第54条规定，“父母对自己的子女享有平等的权利和义务。即使在离婚之后，父母也仍然对自己的子女享有平等的权利，并承担平等的义务。一切有关子女教育的问题，都由父母协商解决。如果不能达成协议，有争议的问题由监护和保护机关在父母参加的情况下加以解决。”在美国，由于传统的单独监护[13]在离婚后改变了父母对子女的抚养方式，尽管允许没有监护权的一方探视，其结果，至少在表面导致父母一方的地位高于另一方，并造成离婚时对子女监护权的争夺。到70年代中期，共同监护概念出现，成为解决这一问题的突破口。到1995年全美有十一个州的立法倾向于适用共同监护，采取推定共同监护有利于子女利益的立法模式，即推定共同监护有利于子女的最大利益，只要一方要求共同监护，且不存在不适合共同监护的情况，法院即判决共同监护。[14]如弗罗里达州的法律规定，法院应判决未成年子女的父母责任应由双方分担，除非法院发现父母分担责任对未成年人利益有害。 [ 本帖最后由道道于 2006-9-7 11:23 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2006-9-7 11:21:03

我只是觉得很不可思议，即便戴比没有钱打官司，可为什么要mj来给她钱？都离婚了，也给了赡养费了，她花的多是她的事啊，要救济给政府要去！

道道 · 发表于 2006-9-7 11:32:21

美国有些州的法律规定，有监护权的一方不允许有探视权的一方探视，情节轻微的，法院可以增加判决内容或执行条件，以保证将来对探视权判决的执行。对拒不执行判决、具有藐视法庭情况的，可以处以罚金或监禁，也可以在规定时间内进行变更监护权的听证，取消监护权人的监护权。美国对干涉探视权的救济总体包括蔑视法庭诉讼、强制执行探视权诉讼以及变更监护权诉讼。耐心等待结果吧