[4月29日]MICHAEL JACKSON出庭直播

http://editorial.gettyimages.com ... jackson|0|0|0|0&p=7 更多图片请点击以上链接~在左边搜索Michael Jackson！

Debbie Rowe、Hamid Moslehi、Cynthia Ann Bell、Janet Arvizo。特别是Janet Arvizo。他们只是Michael Jackson案中使检方后院起火的少数几个证人。检方的证人变成辩方的意外之喜，这种情况实在少见。 现在有传言说辩方将准备在圣玛丽亚的陪审团面前展开攻势，这将使地方检察官已经摇摇欲坠的案子遭受更大的打击：让Arvizo一家于2003年2月飞往迈阿密的主意根本不是来自于Michael Jackson，而是喜剧明星Chris Tuchker想出的。 一年半以来，我们一遍又一遍的听到同一个故事：2003年2月6日，Michael Jackson带着Arvizo一家去迈阿密出席一个新闻发布会。这家人说他们是被Jackson的豪华轿车司机，Gary Hearne，接走的，接着乘坐一班普通航班飞往迈阿密。但是在最后一分钟他们被告知计划有变，他们要和Tucker一起乘坐私人飞机。这家人声称他们到达后本该出席一个新闻发布会的。 目前为止，没有人问过Tucker为什么会被卷入，谁租的飞机，这些主意都是谁出的。使人莫名其妙的还有这个新闻发布会到底怎样了：为什么没有开？为什么后来没有人再提起它了？如果Janet Arvizo是对的，她一定会为了出席而准备一些台词，为什么在她到达迈阿密的时候没人给她稿子或者任何和新闻发布会相关的信息呢？发生在2003年2月的Michael Jackson和Arvizo一家之间的不幸遭遇是如何开始的呢？ 这里有一些将被泄漏的答案，Jackson团队已经准备好在下周发起反击了。 根据我的线人，迈阿密之行根本就不是Jackson的主意。是Tucker的。现在由我来讲述实情，把所有的事情拼凑起来：Tucker——在喜剧训练营里通过Jamie Masada结识了Arvizo一家——将会作证说Arvizo一家在2003年2月5日，或者大约这个时候给他打过电话，疯狂的想要找到Jackson。 根据Janet Arvizo丈夫Jay Jackson的证词，两个英国小报记者于2月4日出现在他们的公寓，这天正是“Michael Jackson大追踪”在英国播出的第二天。Jay Jackson证实他们和记者谈过采访费问题。 然而，最终这两个记者将会说当他们带着为Jackson和Arvizo一家准备的采访合同返回时，这家人不见了。发生了什么？ 我们可以在这里猜测，Jay Jackson或者Janet Arvizo给Tucker打了个电话，认为他能帮他们联系到Michael。这可能就是使他们沉默的原因。Arvizo告诉Tucker她对联系到Jackson已经绝望了。 这家人自从2002年9月纪录片拍摄完那天就和他失去了联系。Jackson甚至换了电话号码。在吃饭的时候，Tucker在迈阿密给Jackson打电话。“你绝对猜不到谁来了，”他说。 Tucker将会作证说他已经订好了去奥兰多的私人飞机，他在那有个家。他要去参加在亚特兰大举办得NBA全明星赛，在那他还有另一个住处。他的哥哥（或弟弟）计划在那见见他。 但是一瞬间事情改变了。Tucker，带着Arvizo一家，告诉Jackson他可以把他们带到迈阿密并把他们留在那。他就这样做了。 作证的时候，Janet Arvizo抱怨过当他们第二天到达的时候，Tucker住进了Turnberry Isle酒店的不同的部分。这可能是由于Tucker根本就没想在迈阿密过夜。 当Tucker放下电话，Jackson的人匆忙的赶到这家人和Tucker入住的酒店房间。这就是我知道的，不可思议的无计划、无剧本和即兴的。 我听说，大部分的事情都被Jackson的高级助手记录了下来。和Janet Arvizo所说矛盾的是，Tavasci从来没给这家人安排过迈阿密之行，甚至Hearne也没有去接他们。 关于Jackson和他的经理人策划带这家人去佛罗里达的理论太多了。那新闻发布会呢？没有人——Tucker，他的朋友Brett Ratner，Jackson的员工——知道这是从哪跑出来的。 “从来就没有新闻发布会被提上日程，”我的线人说。“可能只是Janet Arvizo脑袋中想出来的某些东西。” 这不像听起来那么奇怪，因为没有任何为新闻发布会而做的准备工作。我的线人争论到，如果Jackson只是返回洛杉矶，带着Arvizo一家在那开一个新闻发布会，那岂不是更容易，而不是和他们飞到迈阿密，然后在48小时内返回。而且有证据显示Jackson已经计划于2月7日从迈阿密返回。他和“60分钟”节目的Ed Bradley有一个约会。 我听说不仅仅是Tucker可以证明这些情节大体有效，还有他的前未婚妻，Azja Pryor，和《尖峰时刻》的导演Ratner。可能还有其他人。 当这个故事在法庭上被揭开后，我的线人坚称，这将填补Arvizo一家为什么到迈阿密的空白。如果这是真的——我有理由这样相信——阴谋罪的支柱将被永远的被击碎。 http://www.foxnews.com/story/0,2933,154987,00.html

mysticus1

Janet Arvizo也做辩方证人？只要她说出真相，不乱说疯话，给她一个弥补过错、改过自新的机会也好，当然她如果乱说疯话，T-MEZ也有办法对付她。

Originally posted by mysticus1 at 2005-4-30 02:12 AM: Janet Arvizo也做辩方证人？只要她说出真相，不乱说疯话，给她一个弥补过错、改过自新的机会也好，当然她如果乱说疯话，T-MEZ也有办法对付她。

坚决不给机会~~！跟丫死磕到底~~不把她告到监狱里顿个20年我心里就不爽！dffffffdffffffdffffff 歌迷和反战人士~~~ 先休息一会~~~:D

mysticus1

Originally posted by Supernannan at 2005-4-30 02:16 AM: 坚决不给机会~~！跟丫死磕到底~~不把她告到监狱里顿个20年我心里就不爽！dffffffdffffffdffffff [img]http://us.news3.yimg.com/img.news.yahoo.com/util/anysize/380,http%3A%2F%2Fus.news2.yimg.com% ...

我随便说说了，虽然她现在已经失败，再说什么也不重要了。 不过还是希望这女人最好聪明点，不要一错再错了，主动说出真相，揭露Tom Sneddon的丑恶嘴脸。

虎虎虎

要被彻底击碎的恐怕不光是阴谋罪，还有要彻底击碎TS的丑恶嘴脸。让TS这个家伙从诉讼中滚蛋永远不要再来伤害MJ。

呵呵~~我也就是发泄一下：）~~~ TS退休了~以后估计也没机会欺负Michael了~ 希望Michael再作一首挖苦他的歌~气死他！不过他要是进了监狱就听不到了~:D

洛杉矶警察局侦探Rosibel Smith！ Melville周五裁定检察官可以使用1993年从Jackson卧室中搜出的两本书作为证据，书中有赤裸男孩的图片。 这帮穷凶极恶的坏人~还嫌丢人丢得不够~~！

黎京

Originally posted by MkGenie at 2005-4-29 06:40 PM: BBC新闻： Debbie Rowe本预期是检方呈案结束时的最后一记重量级炸弹。但她当着他们的面爆炸了。 有一次，当被辩护律师Thomas Mesereau告诉说圣芭芭拉治安部监听过她的电话，Debbie转头望着检察官，脱口怒 ...

怪不得这两天左眼一直跳个不停(从Debbie Rowe出庭作证那天起), 原来有喜事.俗话说"左眼跳喜,右眼跳灾",果真应验了. 我好感动Debbie的庭上作证,又为她难过.我想迈迈经过这场人生的洗礼后一定会更加的成熟坚强分清是非朋友, 会善待她的, 因为迈迈本来就是一个善良的人. 不论是迈迈的歌和舞还是他的品格为人总之是与他有关的故事都是那麽的感人,让你禁不住要象别人宣传他,赞美他. 我从来也没有崇拜过一个明星除了迈迈, 也从来没有象对迈迈这样毫无顾及的花钱买了他的各种我能买到的碟, "终级收藏"我就买了两套 (黑白两种), 一套准备给我的12岁的小侄子为礼物,尽管他现在还不知道迈克是谁. 妈妈在电话里说"他能喜欢吗?", 我说我给他听的是世界上最好最伟大的音乐,他一定会喜欢的,否则他真的没救了.

虎虎虎

检方难到不觉的自己难道没有意识到他们现在已经是骑虎难下了吗？为什么还要做最后的垂死挣扎扳倒MJ对他们的吸引力就这么大吗？那一家人虽然十分的清贫MJ让他们过上了幸福的生活他们就这样回报MJ吗？有了93案件MJ肯定会从中吸取教训知道自己以后该怎么做TS先生眼中的MJ难道就这么蠢吗。蠢到自己把自己送上法庭吗？更何况诉讼进展到今天可以说这一切都是彻头彻尾的谎言。TS先生也是夕阳之年的人了为什么在离开了陪伴自己几十年的职业生活之前不给人留个好印象呢。美国自称是一个民主的国家可是就是这个民主的国家在诉讼进行到今天在铁的事实面前MJ的民主在哪当保释金额达到300万的时候MJ的民主又在哪里。让这一切尽快的结束吧让MJ回到安静的生活中只有爱MJ的人们只有MJ和他的孩子们。:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o

Michael已经离开~ 稍后带来报道~~~！

Michael Jackson娈童案的检察官于周五给陪审团展示了两本1993年从Jackson的卧室搜到的书，其中有赤裸男童的照片。 陪审团只看到了封面和头版上的献辞，听取了警探对内容的描述，其中包括男孩们赤裸、奔跑、跳跃和游泳。 这些书是洛杉矶警察在一次娈童案调查中搜到的，那起案子中的男孩于1994年收到了一笔上百万美元的庭外和解金。那次调查从来没有导致对Jackson提起诉讼。 陪审团听到了很久以前针对Jackson的指控，加州的法律允许引入可以证明被告有娈童倾向的证据。 虽然辩方提出反对，他们认为这些证据是在太久以前找到的，和现在的案子没有关系而且会引起偏见，但是法官Rodney S. Melville还是允许检方使用这些书。 在对洛杉矶警探Rosibel Smith提问时，给陪审团展示了两本书的封面。正是这个警探在Jackson的主卧室锁着的内阁中找到了这两本书。 一本书，名字叫《男孩将会是男孩》，封面是一个金发男孩游泳衣跳到水中。 这本书中有Jackson的一段题词：“看看这些男孩子脸上真正幸福和欢乐的精神，这就是少年时代的精神，一个我从来没有过但是一直梦想的生活。这就是我要带给我孩子们的生活。” 陪审团还看了另一本书的封面，那本书的书名是《男孩：一篇摄影的散文》。其中也包含了一段题词：“献给Michael，你忠（心的符号）的歌迷，XXXOOO，‘Rhonda’”，日期是1983年。 Smith说两本书中男孩的特点都是“玩耍、游泳、跳跃”。 检察官Ron Zonen早些时候说其中一本书90%的图片都是赤裸的男孩，10%是其他的内容。 检察官早前引入了几十本有成熟女人照片成人杂志，还有几本带有裸体画的艺术书籍。 在听取了广泛的关于检方是否可以呈上一个记者Ian Drew的证词的辩论后，法官禁止了这项证词。 检方想要问Drew是否听到Jackson的合伙人使用了“逃跑”这个词，当时他们告诉他对现在原告家庭的访问被取消，因为这家人“在午夜的时候丛农场消失了”。 Drew是否应该作证关系到检方所称的Jackson和他的合伙人阴谋关押原告一家的指控。这些合伙人被检方命名为未被起诉的共谋犯。 但法官Melville认为这个记者对Jackson合伙人的说辞记忆“模糊”，而加州法律则保护着记者，因此辩方不能做出适当的盘诘。这又成为检方遭遇的一个挫败。 http://www.foxnews.com/story/0,2933,155036,00.html

Ian Drew！检方证人！