|
发表于 2005-5-28 03:38:34
|
显示全部楼层
MJ的案件仍有疑点
FOX411专栏作家:Roger Friedman
丑闻的证据?
Michael Jackson案件变得更错综离奇,越来越多的漏洞显示出来。
今天早上,我们等待观看Michael Jackson的原告男童在一部录影中向警方陈述在2003年发生的那件案件。关于“阴谋罪”指控里,仍然有很多没有回答的问题。
我现在手上拥有一封信,这封信是Jackson的前律师Mark Geragos的私家侦探Brad Miller写的,并且在2003年6月12日已经传真给Janet Arvizo的律师William Dickerman。
Geragos那封信是炭粉打印出来的,接下来本质上移交给Janet Arvizo,Michael Jackson原告的母亲,她拥有两个地库存放住家里的物品。
Arvizo和她的男朋友(现在是丈夫), 美国空军少校Jay Jackson,他们两人,严格来说,都没有特意去取得地库的拥有权。
根据我手上的书面证据,他们等到10月1号,即四个月后,才去收拾他们的物品。那是在Dickerman发了几打信件给Geragos并且要求拥有地库的清单之后。
我有的那封6月12号的信件的复印件应该是出于圣芭芭拉县检察官办公室。那是因为那个办公室于2003年9月26号收到一张该信件的复印件,当天前的两个月, 该办公室奇袭搜查Neverland和其它众多地方,包括Brad Miler的办公室。
还有就是圣芭芭拉县检察官办公室是怎样得到这封Geragos致Dickerman的信件的呢?
在信件的正上方是一传真的印记,“311室Coscom G1”。也就是说是Jay Jackson在美国空军工作的地方。打在同一行的传真的号码也显示是出于同一个地方,311室Coscom。
那就是说在2003年9月26号,圣芭芭拉县检察官办公室拥有最少一张文件提出Miller是Geragos的雇员。
然而,Miller的办公室也在11月18号遭到奇袭搜查,因为检察官Tom Sneddon强调,他认为Miller为Michael Jackson工作过。
那次在Miller办公室的奇袭搜查为案件带来了这份证据,但是因为涉及到律师-委托人特权,该证据被排除在外。我想知道为什么Michael Jackson辨方团在要求引入证据的时候并没有为这封信(我被告知可能不只一封)声辩。
我们仍然无法知道那段Miller的同事做的录像,该录像摄有Arvizos收拾她的房间。没有人知道那录像现在哪里。谜团加深了。
检察官开始自卫
昨日,一些检方证人前来圣玛利亚法院作证,并当着检方的面失败的爆炸了。这种情形并不好看。
他们之中有一个主要的人物,就是Christie Klausner的女士,她曾在2001年的周报上发表过一篇关于Arvizo家庭的文章。
Tom Sneddon一定在想,她将毁灭掉辩方。但是在被律师Tom Mesereau巧妙的盘诘后,那位女士最终确认的是每个人都对Janet Arvizo都感到担忧。
辩方在昨天的审判中点到了很多重点,但是不知怎么他们依然没有擦出火花。 以及,那段关于Arvizo家人搬出公寓的录像还没有找到,而且根据现在的情况,可能永远都不会找到。
这次搬家是昨天很多争议的中心。George Erwin,那个Dino搬家公司的拥有者,作为检方证人在昨天出现。
但是辨方律师Robert Sanger没有去问他的事比他所做的事要重要得多。例如,如果你要使一整家人从地球上消失,你是会请一个有执照的连锁的搬家公司在光天白日之下搬家,还是会请杀手在午夜前来?你是会留下收据和货单,还是会撕碎所有的证据?
想想吧!
显然,当天Mesereau对Arvizo律师Dickerman的盘诘才是充满火药味的情节,该情节完整演出了一场“角斗士”。
Mesereau一封封地检阅Dickerman和Geragos之间关于Arvizo财产索回问题的信。从通信中很明显看出当时两名律师在玩游戏。他们却没有想到他们这些口水战会空开于众。
但是在最后,我要指出,这一点意义也没有,并且Mesereau应该早一点指出这点。
Dickerman从2003年2月21号开始代表Arvizo。但是他没有给Geragos写过一封信来代表该家庭作出抱怨,直到3月26号,即Arvizos离开Neverland离开Michael Jackson的生活的两个星期后。那么,两位律师在一个储物地窖和家庭的护照、签证以及生辰证明上找渣子,那又是为什么呢?有什么不同吗?
Mesereau应该之前指出,那些对本案至关重要的护照、签证、以及生辰证明在2月21至25已经得到,那时Janet Arvizo是第一次见到Dickerman。
她有可能曾经在25日的见面时告诉过她的律师,她会接下来离开去拿那些到巴西的护照。这只是一个猜测。
检方在昨天宣称,那次搬家和储物最终使Arvizo没有拿回她的物品。但是在2003年6月12号Dino的地窖已经把东西退还给了她。
那么为什么,据Dino搬家公司的记录,到10月1号原告母亲仍然不愿去拿回她的东西呢?而且为什么Dicerman坚称Geragos曾尝试送来“大量的家具”到他的办公室,而Dino搬家公司的装货单上却显示只给他办公室送去了少量的财物呢?
没有什么说明这些。 |
|