投票：MJ VS 披头士谁对音乐的影响力更大

aliceleng

It would be better to compare Michael Jackson to whatever solo careers came out of the Beatles. The Beatles were a group of four very talented musicians and song writers with average voices at best. As a group they were definitely more influential than the Jackson 5, even considering the lower quality of their voices. When you compare Michael Jackson’s solo career to Paul McCartney or John Lennon’s (in my opinion George and Ringo didn’t do anything worth mentioning after the Beatles) there is no contest. MJ’s influence on music and performing will only ever be imitated, never be surpassed.
我喜欢这个评论，刚才我就想说来着，4:1也没咱迈迈的投票高啊，到底跟他们哪个比唱功还是舞蹈呢？一个组和一个人比总是有点不公平。
幸好没把猫王放上来。不然更郁闷了。

hchmy-2005

刚投了迈迈，只要是迈迈的投票一律去投

ayldh2005

忽然想知道保罗现在怎么样了，特别是对MJ有关的言论

Terrific

音乐，无疑是展示人类内心情感的最好的方式之一。
但MICHAEL 将音乐的意义，上升到了另一个层次。
那就是，传播爱与希望。

aizheMJ

其实我也只听过披头士的come together,就为了跟迈迈的比一下，要我评，还很难为我呢，我只能说迈迈有啥突出的贡献，有啥优点，披头士.....
aliceleng 发表于 2009-11-18 00:30

他们唱的come together令人昏昏欲睡。。而咱迈演译的come together令人血脉喷涨。

爱你永远

我没听过披头士的歌
难以评论

susuxiao

谢谢七七! 去投票喽！支持迈迈！

kekezi

B4的有些歌还是很爱听的，不过多数不太喜欢，MJ的不说全部都喜欢也是基本都很喜欢。B4都是听媒体说得伟大啊伟大，没有什么实感。不好比较。历史都是人说出来的，人云亦云，有时会fool people

yanghui517

披头士对我而言，有些歌是好在旋律上，好在歌词上（部分），但是前提是你得懂歌词，你得懂英语，你甚至得了解一些文化背景。
但是MJ对我而言，他本身就是音乐，就是艺术。他的歌舞可以让地球上除却人之外的物种都有所感应。他的MV在我国书店里播放的时候可以让完全不熟识欧美文化的国人定住看，他的节奏可以让完全不了解他的人听着他的节奏有想舞动的欲望。我觉得从音乐本身来讲，MJ窥到了最自然最本质的东西。他掌握到了那个key——创造至高至上的和谐。denise_m 发表于 2009-11-17 23:37

没错~！
一些人捧B4踩MJ的时候，就老说B4多么多么内涵，可是音乐归根结底是抒发情感，感情的充沛和美的享受相结合，才是音乐的最高境界。

janet521

我投了,支持MJ

迈向neverland

投给了迈迈。

BlackOrchid

忽然想知道保罗现在怎么样了，特别是对MJ有关的言论
ayldh2005 发表于 2009-11-18 01:27

他剛出唱片，還學當年那樣在屋頂唱歌呢。他對MJ評價還好。

票我早投了，Beatles歌詞是很有意思，但是沒一個唱歌好聽的，現場表演還會催人入睡。
話說那上面Beatles歌迷的評論啊，激動得好像說的是他自己似的，看得我直發笑。

崇囝囝

B4的確偉大, 但沒有打破種族界限, 世界的界限, 他在歐美地區大受歡迎, 然而印非地區也沒為他們瘋狂吧？
真正打通全世界的是Michael Jackson.

不過B4的歌我也喜歡聽～

蓝】

这个能重复投吗?有何规则?

ILVUMJ

MJ就是流行音乐的定义!披头四是有很多好歌, 但他们只代表白人的那种音乐, 而MJ是代表整个流行音乐的, 所以肯定MJ的影响大! 说实话, 我只知道B4, 但从没有想到要听他们的歌, 唯一一首还是因MJ翻唱而知道的CONME TOGETHER, 可能是B4离我们的时代远了一些吧?