【精选】杰克逊律师的结案陈词！1、酒精轻罪 2、检察官 3、母亲

梅瑟若对“过往恶行”的反击 以下就是梅瑟若上周四作结案陈词时，对前案证人指证杰克逊有“过往恶行”的证词进行的反击： “现在，检察官谈到了过往的恶行。一个检察官曾经告诉我说，‘过往恶行’是劣质案件的创可贴。因为那些所谓的过去的受害人，都不是现在这起案件里的受害人。那么为什么把他们带进来呢？如果他们手上关于‘受害人’盖文的案子是那么强的话，为什么他们会想要向你们兜售虚假的性骚扰指控呢？我说的正是‘虚假’。” “麦考利·库尔金说他曾经没有被猥亵过。他称那种说法是完全荒谬的。而他们则想攻击麦考利说他是在证人席上撒谎。他们想要你们相信，像拉尔夫·查克恩、亚德里安·麦克曼纳斯和卡西姆·阿布杜尔这样的人，才有比麦考利·库尔金或维德·罗伯逊或布雷特·巴恩斯更高的可信度。为什么检方要到法庭里来告诉你们这三个人是被骚扰过的受害者，而他们本人却绝对坚决否认呢？为什么？如果他们想要告诉你们事实的话。” “亚德里安·麦克曼纳斯曾经在宣誓的证词下说，杰克逊先生从来没有对任何孩子做任何坏事。然后她改变了自己故事，走向了小报。她和查克恩和阿布杜尔发现了布兰卡·弗朗西亚和乔丹·钱德勒拿到了钱，他们也想要钱了。他们不想工作。他们想要通过杰克逊先生变成百万富翁。” “先生们女士们，当他在90年代初期和解了两个案子后，他就变成了那些不想工作的人的真实的靶子。现在他依然是。这个县的一个法官，在这个法庭里，曾认定麦克曼纳斯从儿童信托基金里偷钱。这个法庭的一个法官，曾经认定她对迈克尔·杰克逊蓄意报复。她起诉了迈克尔·杰克逊。他反控，并决定不会和解，要战斗到底。后来那场审判成为了这个法庭里历时最长的民事案件。六个月！最后他胜利了！他赢得了他的反控！法官判处麦克曼纳斯、查克恩和卡西姆赔偿他100万美元以上。麦克曼纳斯还被发现偷走了乌有乡的东西。他从儿童信托基金里偷钱。她从杰克逊先生那里偷钱。她被判罚过。他们想要你们相信她，而不是去相信那些所谓的受害者们，那些受害者则走上来告诉你们，‘他什么都没有对我们做。’这告诉了你们什么？这告诉了你们什么关于他们是怎么样绝望地想利用一切可能来赢得官司？” “维德·罗伯逊走上证人席上说，‘那些声称我被猥亵了的指控是荒谬的。’这是他的原话。检察官佐南做了什么呢？他开始抓起一些书扔到他的面前，那些书他之前从来没有看过，然后却要求他向你们描述性行为。这就是他的回应。侮辱、恶毒，完全与寻求事实真相无关。完全无关。布雷特·巴恩斯也走上证人席来，他很生气。他说，‘绝对没有发生过，我不会容忍。’他很生气。他是从澳大利亚赶过来的，他放弃了他的工作，只是到这里来作证这一切都是虚假的。他们想要你们相信他吗？不，不。把你们的信任放在拉尔夫·查克恩身上吧，但那个人却在他的证词里说他想要成为百万富翁。把你们的信任放在卡西姆·阿布杜尔身上吧，但这个人却在他亲笔署名的声明里表示他从来没有在乌有乡里见过任何不合适的事情发生并承认自己也想成为一个百万富翁。把你们的信念和信任放在亚德里安·麦克曼纳斯身上吧，把你们的信念和信任放在所有这些把他们在被雇佣期间的所谓故事卖给小报的人们身上吧。不要相信那三个年轻人的话，他们说，‘我们从来没有被抚摸过。’这就是这个案子的故事。” “乔丹·钱德勒从来没有作证。他和律师拉里·费尔德曼提起过诉讼并得到了钱。杰克逊先生在90年代初和解了这个案子。无论别人怎么解读，钱德勒根本就没有上庭。他的母亲则很久都没有与他见过面。茱恩·钱德勒，他的母亲，从来没有作证说她见过任何猥亵行为。她所说的不过是迈克尔成为了他们家庭里的一员，并在他们的房子里住过。她也说过他呆在过她前夫房子里，和乔丹·钱德勒在一起。但她从来没有见过任何猥亵行为，也没有作证说自己见过。而还有个奇怪的故事就是，因为乔伊·罗伯逊说，‘她是一个掘金者’。她曾在一次采访里声言，说她生命里的男人都让她失望了，她不知道她是否想要在生活中再拥有一个男人，她指的是迈克尔。乔伊是对的。她是为了名气和财富，这就是她想要的。布兰卡·弗朗西亚从小报那里获得了20,000美金，与拉里·费尔德曼谈过后，并最终在另外一个律师的帮助下达成了和解。杰森·弗朗西亚说杰克逊的‘胳肢’过了火，但他最初却否认了有任何事情发生。他说，‘在我16岁的时候，钱对我来说变得很重要了。’于是他和解了。你猜怎么着？所有这些所谓的受害人，没有一个向迈克尔·杰克逊提起过刑事诉讼！” “现在，让我来请教你们，先生们女士们：如果杰森·弗朗西亚是在和斯奈顿合作，而且他确实说过在他带着律师会面时候，斯奈顿先生就在那里。我想知道斯奈顿先生想要干什么？如果他是在和治安官合作如果他允许自己被访问——尽管在他最后的访问中，他说，‘不要录音’。你们记得吗？那个访问正是跟这个审判有关。他和他的律师出现在治安办公室里，说他们不想要被录音，不是吗？ 但让我们假定，也看起来非常清楚，他是从第一天起就在和执法当局合作。还记得对他的采访进行的盘诘吗？他首先否认有任何事情发生。然后，当那些警员用恶毒的言语逼迫他时，他才说，‘好吧，他胳肢了我。’然后他开始回忆，然后一切都变得过分起来，甚至说他的生殖器被触摸了。让我们假设这一切都是真的。他合作了。他和斯奈顿先生合作。他和治安官合作。但为什么这个案子没有提起诉讼呢？因为他们不认为他们能靠他赢得这个案子。他拿了钱。他妈妈拿了钱。他妈妈还去找了小报。但他却到法庭里来说，‘上帝啊，我从来不知道我妈妈去找过小报。’” 全文： http://mkgenie.blogchina.com/1834077.html

hillka

說得好！梅瑟若帥啊！ 希望陪審團早已看出原告這個騙局

梅瑟若论及“男孩”等书籍 来自周四的法庭记录，梅瑟若关于1993年在乌有乡搜到的两本男孩书籍和另外在牧场里找到的一本或两本“男性”书籍发表陈词： “在一个拥有成千上万书籍的图书馆中，他们找到几本关于男人的书。他们还希望你们在某种程度上认为杰克逊先生有些——我不知道他们是否想说他是个同性恋，或者，就像在佐南先生在他卑劣的质问中说的，试图暗示他缺乏性欲。他们不确定想说明哪一种。但是，基本上他们想审查这个收集了成千上万书籍的房间，想找到证据。全世界的歌迷给杰克逊先生寄东西，他只是像一只收集鼠一样留下了所有的东西。” “那么他们找到了什么？他们找到这本书，《男孩就是男孩》——对吧？——出版于1966年，纽约。是的，里面有一些裸体男孩的图片。但是也有没裸体的照片。里面写着什么呢？它写着，‘看着这些男孩脸上真正的幸福与快乐的精神。这是少年时代的精神，一个我从来没有确有一直梦想的生活。这就是我希望我的孩子们拥有的生活，MJ。’现在，你们已经看到了杰克逊先生谈论他没有童年未被采用的证据。他在很小的时候就要在凌晨3点钟的酒吧里工作了。 佐南：阁下，我要对此提出反对，因为已经超出法庭允许的范围了。 梅瑟若：阁下，检方听起来像Bashir。 佐南：这是未被采用的。 法官：反对无效。 梅瑟若：“这是恋童癖者的迹象吗？在一本这种类型的出版物里写上这样的话？另一本书，《男孩：一篇影像的散文》，写着，‘致迈克尔：你的歌迷，Rhonda，’一个小的心型标志，‘芝加哥’，如是写道。” “佐南先生不知道应该怎么办，所以他想通过他的盘诘来找出可能有人伪造了它。但是没有证据显示有人伪造。他们在90年代早期搜到了这些物品。那么，有任何证据说明这些书曾经向任何证人展示过吗？没有。没有一个证人走进法庭说，‘迈克尔·杰克逊给我看这些男人的书。’一个也没有。” “现在，我要求你们用你们在恋童癖方面的常识。首先，他们从没让一个恋童癖专家出庭，因为他们害怕。这些关于异性的书籍和杂志加在一起还不能说明恋童癖吗？你们都发现了什么？你们找到了非法的儿童性出版物，网站，图片吗？一项都没有。而且，是的，检方指出他们将证明这些，但是乌有乡里没找到以上这些。没有恋童癖的网站。网站里没有儿童色情图片。没有照片。这些和恋童癖联系在一起的典型的事物一项也没找到。他们最大的问题是，《皮条客》，《花花公子》，《小棚屋》还有《几乎合法》这些同一类型的刊物并不等同于他们想要证明的努力。” “我并不是说你拥有这些杂志是值得表扬的，但是你可以在任何报摊上买到这些而且也没有证据说明这是违法的。而且，如果杰克逊先生被证明很多年很多年来一直喜欢看这些杂志，这又怎能等同于他们那些说他喜欢性抚摸男孩的理论呢？这不能。他们的案子有问题。就像我刚才说的，他们从上千本书中找到的这些关于男性的书，没有一本给任何证人展示过。” “没有非法的儿童色情文学，无论是在网站里还是其他什么地方。没有交友（包括儿童）网站，就像恋童癖者经常做的那样。他们通过一遍遍的搜查，用70个警官，挖掘他的私生活，想找出什么来搞脏他，想要损害他名誉和使他难堪，除了这些卑劣行为什么也没有。他们已经把他搞脏了，因为他是个凡人。但是他们不能证明他们的案子。他们不能。”

MJ的律师已经把检方瓦解了。 陪审团不是傻子或者不是缺乏公正性的话 他们应该让MJ自由的走出法庭

彼得潘的心

我就怕陪审团是傻子或者不公正

bast

Originally posted by 彼得潘的心 at 2005-6-8 03:06 AM: 我就怕陪审团是傻子或者不公正

陪审团里至少有3个傻子或心没长对地方.

Lily

不是还有6个歌迷吗？难道有一颗老鼠屎就能判他有罪？

迈迈的伤痕

好怕怕啊！

mxw

MJ快熬过这个肮脏的骗局了！

月之暗面

一颗老鼠屎坏一锅粥

MyAll迈

我们应该相信陪审团，毕竟他们是决定迈命运的人，再说他们和迈相处这么长时间，怎么着都有感情了，而最重要的是事实，证据这么多漏洞，他们也不是冷血或傻子。

okli

我小时侯被邻居用酒灌醉过一次，我现在想起来的，我要去告他！哈哈

Mesereau论及那份警员对男童采访 以下内容是MezMesereau论及那份警员对男童采访。此时人人都在谈论这份采访多么具有破坏性。但相反的是Mesereau却建议陪审员在商量案子的判决时重新观看一下采访的开头部分，就能发现撒谎者是多么的精明： [引用] “现在，你知道了Gavin和Star是多么虚伪，假装‘纯洁’，对牵涉到性的事情一概不懂。如果你还记得对最后一个警员的采访，就会明白Gavin的虚伪了。当然，你仅仅是从他的言辞就能看出这一点，因为他说的每一句话都是精心为你设计的。全然不是事实。那盘录影带就是用来表明他的纯洁的，但想想他所说的吧，你就能了解这个‘纯洁’到底是个什么东西。” “还记得在Robel 先生说过‘我们会找个官司来对付杰克逊，你们就是受害者，你和你的母亲。’在他们被调查之前？还记得他盯着Gavin劈头盖脸就问：‘给我说点坏事出来。给我举点坏事的例子出来。’Gavin有些犹豫。从这你就能知道Gavin的伪善了。从某种程度上来讲，他是被迫的。他确实不知道说什么，只得应付：‘晚上大家睡得很晚。’” ZONEN：“由于内容超出法庭规定，我反对。” 法官：反对无效。 MESEREAU：“于是他们又问他：‘还有别的什么？’他还是犹豫。脸上带着愧疚。他不知道说什么。他说：‘没什么了。’然后Robel问：‘还有别的事呢。’犹豫。他看上去很无奈。他看上去很困惑，说：‘有人死了。’他有没有撒谎，欺骗，或者是盗取呢？当大多数孩子还是他那个年龄的时候，如果你问他们：‘编点谎言出来。’就是在说：‘不要撒谎，不想说老实话？’对他来说，情况却不是这样的。” “如果陪审员有时间的话，不妨再看看那个采访的开头。顺便说一句，这个采访与他母亲在门外面的那个采访是同一个。他还说：‘我从没有告诉过我母亲这件事。’但事实上在几个月他们就与律师见过面了。也是这个采访，你能从他撒谎说由于恐惧想离开Neverland农场而看出他的不诚实。他曾经信誓旦旦地告诉我们，包括这儿的证人热爱Neverland农场，想呆在那儿。好好研究一下他的虚伪吧。这正是他叫我们关观看这个采访的目的。值得研究。还有他声称的对性的无知，全是谎言。他装得连射精是什么都不知道。他都13岁了啊。他的弟弟在Neverland农场被逮到看成人杂志。他却装得连射精是什么都不懂。他表现得过于天真了。” “他们认识Feldman、Dickerman、Masada还有Katz已经几个月了。他和他母亲讨论这件事长达几个月之久。只要稍微想一下，你会相信他们在去Feldman那儿之前，没有想到搞个什么性骚扰出来吗？不然的话，为什么去找Feldman?还有别的原因吗？你难道真的相信他妈妈那时不在那儿，他们也从没有商量过吗？好好研究一下他吧。从他身上你不到什么感情。你知道，此案最关键的几个时刻之一是，正如我已经说过的，在你们开始讨论时，讨论一下以下这些现象吧： 他站在证人席上。 他给大家描述所谓的性暗示抚摩，所谓的性骚扰。 自始自终，你看不到他的真情流露。他有失去理智过吗？ 当他谈到迈克尔·杰克逊抛弃他们一家。还记得吗？他有没有激动吗？他有没有生气吗？ 能回想起他的反应吗？你不能仅仅是看着证词那个白纸黑字。你要看着人。他生气了，因为迈克尔·杰克逊抛弃了他们。他们不在是杰克逊圈子里的一员了。但他想成为其中的一员。这太明显了。谈到所谓的抚摩的时候，没有情绪的变化。但被问到‘为什么迈克尔会这么做啊？’时，情绪激动了起来。当我们开始审视Gavin Arvizo时，案子就差不多明了了。把这些加在一起，你能得到什么结论？” 当Mesereau谈到Gavin的自相矛盾 在Mesereau星期五做结词时，他朗读了Janet, Gavin, Star, 和 Davellin证词的一些部分，随即指出了其中许多的自相矛盾之处。以下截选自Gavin的部分。 [引用] “你必须得注意这些故事在一不断变化。你必须得注意Gavin和Star说话时的出尔反尔。因为他们是这个被称为性骚扰事件的唯一证人。就象我昨天对你说的，看看录影带吧。Gavin说他在从Florida回来后遭到了性骚扰。变化仅仅发生在他们意识到在杰克逊的反击片里他们是多么热情地赞扬杰克逊，杰克逊对他们多么好，他从来没有‘抚摩’过他们之后。直到他们发现在Jay Jackson的家里，他们曾告诉过别人他们有多么厌恶这些指控，他们改了故事的时间。Gavin曾说，他讨厌别人自以为是地说迈克尔‘抚摩’过他。他们意识到了以前说过的话，于是故事发生的时间变了。” “他在那份警员的采访中说：‘我记得他抚摩过我五次。’现在又说是两次。一切都在变。我还要给你看看他的那些存在更多问题的证词。” “问题：在寻求警官的帮助之前，你曾经找过两个律师和一个心理医生，是Larry Feldman推荐你去的，对吧？ ‘是的。’ ‘现在的律师并不是你与之商量的第一个，对吧？’ ‘在之前，我和别的人谈过，别的律师。’ “这就是那个15岁的‘受害者’，他的家庭游弋于律师中，游弋于种种操作中，游弋于数年的谎言中。Robel说Gavin曾经告诉过他，他祖母有句话：‘如果男人不手淫，他们就会强奸女人。’但当在法庭上说的是：‘是迈克尔·杰克逊这么告诉他的。’他撒了这个谎。那他是怎么解释的呢？” “问题：但实际上是你的祖母告诉你的：‘如果男人不干那种事，男人就会失去控制去强奸女人。’对吧？ ‘是的，迈克尔也这么说过。’ “现在，问题是他的祖母和杰克逊说一句一模一样的话的可能性是多少呢？他在说谎，他在做伪证，那是一个借口。现在要说的是他与老师之间的一个对话‘迈克尔从没有抚摸过我。’我希望你们不仅仅就事论事。想象一下也回想一下当他站在证人席上时他是如何费尽心思要修改这个事实的：‘恩。但你知道这个对话的背景吗？也许跟迈克尔有关。’ “问题：你说‘也许很迈克尔有关’。 ‘呃……’ ‘你是不确定？’ ‘我不肯定整个对话是不是都是关于……’ ‘在说话的时候，校长Albert盯着你的眼睛说：‘这些有关杰克逊性骚扰你的说法都是真的吗？’对吧？’ ‘呃……’ ‘你回答说那不是真的，对吧？’ ‘是的。我告诉他们迈克尔没对我做过任何事。’ ‘当他第二次问你这个问题的时候，他告诉他：‘没有，他没有以不恰当的方式抚摩过我。’对吗？’ ‘呃，我记不清了。’ ‘你记不清了？’ ‘我想我记起来了，我的确这么告诉过他。’ ‘好的。但我想说的是。我不知道事情究竟是怎么回事。’ （翻译/GOODOL）

0kimwang0

这样看，我就放心多了～～～～～老梅真行！ 官司这么明显，如果陪审团再做出不公的审判的话，那天理合在啊