关于MJ在流行音乐史上地位 (MkGenie进)

hatashan

我也不喜欢fans去踩别的artist这样的行为，MJ并不需要靠贬低别人来抬高自己，理智的fans更受欢迎。有时看到太过偏激的粉丝让一些中立派变得对MJ敬而远之，就会觉得难过。
但是楼主也不必矫枉过正。如果说MJ“在音乐史上地位和音乐造诣绝对进不了前10”那我无话可说；但是“在流行音乐史上地位和音乐造诣绝对进不了前10”，请问楼主怎样对这个“流行音乐”进行定义？MJ无法进前10，那前10的都是谁？

ruoying13

27# ruoying13
这个排名有一点需要注意，前面24位都是MJ的前辈。比MJ大很多的老前辈。
patrickwayne 发表于 2009-12-29 16:47

没错，我知道，所以我后来有补充说明

迈迈的长手指

唉，多怀念迈，不管亲们发什么文章，都是因为爱迈吧！

Ｍichael.大妈。

他是KING OF POP,也是世界最伟大艺人，但是在流行音乐史上地位和音乐造诣绝对进不了前10  


  这话  我想也就你敢来这说说   

没有 MJ  流行音乐进程将会推迟25年   MV将会推迟50年  懂吗？   没有MJ  LZ你现在连MV是啥都还不知道啊。   

  个人观点。。

七七

楼主有一点错了，滚石从来就不客观
滚石对MJ的打压有目共睹
所以滚石的排名我一向无视
MJ历史成就，我认同的是他是最伟大的流行音乐家之一
我认为没有必要排个名次，任何排名都有主观性
就像古典乐一样，你能说莫扎特、巴赫、柴可夫斯基、贝多芬谁排第一吗？？

cuizhiyou

34楼 POP流行音乐  不是  Popular music 现代流行音乐

POP流行音乐在Popular music 领域地位还是比较低的，主要原因还是在POP音乐本身，商业化包装和视觉性.简单通俗.以便流行.很多与音乐无关，而且音乐类型单一

ruoying13

包括乐队在内，除了猫王和Prince之外，总体排名 我还是基本比较同意

1) The Beatles by Elvis Costello

2) Bob Dylan by Robbie Robertson

3) Elvis Presley by Bono

4) The Rolling Stones by Steven V ...
cuizhiyou 发表于 2009-12-29 16:49

噗，您这不叫流行音乐史上地位，因为Pop就是MJ融合的（或者可以说把前人成就发扬光大），您那叫歌唱音乐史上（不包括古典音乐）的地位

kageno

他在我心里就是第一，第一，第一（在地上打滚加呐喊一万次。。。）

echocn

楼主的语文水平。。。。。。。。。好话都给讲糟了
看着累人

ruoying13

还有，不要相信欧美白人主流社会任何一本著名音乐杂志
他们对MJ从来只是装而已

cuizhiyou

滚石 我注意到了，跟踪MJ 一举一动，包括U2和酷玩 乐队 致敬MJ，还有格莱美终生成就奖，几乎每个细节都照顾到了，我看过他80年代的评选，如果最近03年评选，MJ音乐作品又上升一定座次。相对来说滚石比较客观，至少能照顾到POP和灵魂乐。

排在MJ前面的 基本摇滚乐各个领域中开创了新的类型音乐或者影响其音乐形式和思想，甚至有影响到整个现代流行音乐领域音乐的艺术家，以及灵魂乐 造诣极深的艺术家。

七七

还有，不要相信欧美白人主流社会任何一本著名音乐杂志
他们对MJ从来只是装而已
ruoying13 发表于 2009-12-29 17:04

排这句

Ｍichael.大妈。

既然您如此专业，那还劳烦您给个流行音乐史影响力前十的排名看看。
patrickwayne 发表于 2009-12-28 21:08

对对  这 亲 说出了我想对LZ说的话。

Ｍichael.大妈。

楼主有一点错了，滚石从来就不客观
滚石对MJ的打压有目共睹
所以滚石的排名我一向无视
MJ历史成就，我认同的是他是最伟大的流行音乐家之一
我认为没有必要排个名次，任何排名都有主观性
就像古典乐一样，你能说 ...
七七 发表于 2009-12-28 21:58

  看看  看看   七七 说出来就是不一样。

七七

根本没必要排个1.2.3.4
很多人都很伟大，但是成就领域各不相同
没法比