争鸣有这么恐怖黑暗吗！

ranmi · 发表于 2010-4-25 00:33:21

我說說自己的想法~
如果... 有像少許幾個帖, 是有依據來推斷, 大家彼此互相討論, 這是 OK
但是... 從開幕到現在... 超過6成的帖, 都是帶著個人觀感在寫
常看到的詞, "我覺得" "我不喜歡" "我不能接受"
是, MJ 是人, 有缺點, 也有不能讓人接受的地方
這部分, 有的人接受, 有的人不能接受
那麼, 在提出自己的想法, 有以多角度去談論嗎??
又或只是以自己覺得不能接受而去否定
談論同時, 若帶著依據或是證據來討論, 帶著多方角度, 基本上, 會反彈的人應該不多...
大部分都是帶著自己的私心自己的主觀意識在討論
看到後來, 我發現, 這是在挖隱私, 在挖 MJ 不想被人知道以及 MJ 不想被討論的
有幾個帖都談到極私密的部分了...
爭鳴都變猙獰了... 談論著大家最愛的 MJ 極端保護的隱私
也許會跟我說版規有標示不適繞道
但, 在少數帖裡, 可以看到我不知道或是不明瞭的東西, 所以我踏進來了
這裡的初衷是要將一些迷, 愈辯愈明
應該不是八卦隱私愈挖愈多......

LittleSusie · 发表于 2010-4-25 00:34:22

版块宗旨很好，希望让新老迈迷能认识一个立体的MJ，问题是有些人把那里当成了“大家来找茬”，只要是自己觉 ...
歌声来自天堂发表于 2010-4-25 00:30

这才是我最担心的，想来我们这里也经常出现从别处转来的帖子，同理，这里的帖子也一样会转到其他地方去，让“地球人都知道”了

白衬衫 · 发表于 2010-4-25 00:34:56

个人认为，争鸣大论坛改为“我认为论坛”或许更贴切些。

温蒂2009 · 发表于 2010-4-25 00:35:25

无所谓神不神化MJ，神就一定是完美的吗？耶稣基督和释迦牟尼在人间的时候，作为凡胎肉身的他们一定是完美的吗？他们的吃喝拉撒睡洗、他们的喜怒哀乐就从没犯过错误吗？那我们是不是也可以把他们所代表的宗教、信念、哲理放到一边，讨论讨论耶稣基督在人间的时候，有没有私生子？释迦牟尼有没有失过身？以求还原最“真实”的他们？

love___mj · 发表于 2010-4-25 00:38:51

00后的小朋友不需要知道迈的复杂性，记住他的音乐和大爱足够了。迈要是需要靠什么两面性和争议被后人记住才是真正的可悲。

有多少人热衷讨论莫扎特、卓别林、爱因斯坦的阴暗面？我相信他们也都是肉体凡胎，有不完美甚至让人讨厌的一面，但那一点都不重要，讨论没有任何价值。

迈如果一切尽在掌握，就不会那么痛恨小报，尽力不让自己的孩子接触负面报道了，更不会被困扰到失眠，那他就能活着接受大家的批评了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

狠狠顶你
我也想问：有多少人热衷讨论莫扎特、卓别林、爱因斯坦的阴暗面？我相信他们也都是肉体凡胎，有不完美甚至让人讨厌的一面，但那一点都不重要，讨论没有任何价值。

歌声来自天堂 · 发表于 2010-4-25 00:43:09

这才是我最担心的，想来我们这里也经常出现从别处转来的帖子，同理，这里的帖子也一样会转到其他 ...
LittleSusie 发表于 2010-4-25 00:34

是的，我就是这个意思，网络是公共的地方，大家在谈论的时候应该考虑到自己的话对其他非迈迷的影响。
作为fans，我们希望公众了解的是MJ的成就与善行，而不是他有哪些缺点和毛病，哪怕你觉得那很真实。

terry1983115 · 发表于 2010-4-25 00:54:59

本帖最后由 terry1983115 于 2010-4-25 01:03 编辑

00后的小朋友不需要知道迈的复杂性，记住他的音乐和大爱足够了。迈要是需要靠什么两面性和争议被后人记住才是真正的可悲。
00后小朋友是不需要知道但是他们在几十年以后或者更久还有没有兴趣在去谈论起这个人都是未知数正因为我们不断的去探讨他了解他才会知道他的善良他的大爱没人告诉你你会知道他的唱片卖7.5亿当然什么事情都是有得有失一讨论自然就扯到其他很多事情上这是避免不了的

有多少人热衷讨论莫扎特、卓别林、爱因斯坦的阴暗面？我相信他们也都是肉体凡胎，有不完美甚至让人讨厌的一面，但那一点都不重要，讨论没有任何价值。
我也没说争鸣就是去讨论MJ的阴暗面讨论有没有价值那在与是不是有人愿意去讨论

迈如果一切尽在掌握，就不会那么痛恨小报，尽力不让自己的孩子接触负面报道了，更不会被困扰到失眠，那他就能活着接受大家的批评了。
看好了我说的是绝大部分不是说的一切而且还是指的他不想要人知道私密事情他痛恨小报是因为小报想挖他隐私挖不到就编造故事抹黑他他不想要外界知道的事情其实我们又知道多少呢

missmi · 发表于 2010-4-25 01:04:19

回复 16# ranmi [/b

强烈支持！

terry1983115 · 发表于 2010-4-25 01:12:30

回复 16# ranmi

你真的认为她们在这里八卦八卦就能把MJ私密事情都八卦出来不可能吧狗仔都挖不出来的一群小女人大男人就能把事情八卦出来

宽容到底 · 发表于 2010-4-25 01:18:54

LZ说迈的保镖说过，迈有两个女朋友。看吧，你也被媒体误导了，保镖已经澄清了，他说的是迈有两个非常好的女性朋友。还有，没人比喜欢争鸣区，这个版块里大家要本着有根据有事实的来讨论MJ，而不是今天出个败笔贴，明天出个MJ虚伪的帖。并没有人不接受MJ的缺点，而是那些缺点都不值一提，他散发出的完美已经完全遮掩住了他的缺点，但有些人就是要挑出点刺来在争鸣区里讨论，更过分的是有些人拿着自己的客观即有刻薄的己见来这里放大MJ。不管我们认为迈的艺术生涯有多少的不完美，事实证明他确实征服了几代人。
7、发言前先做功课。支持自己理论的论据不得采用小报和自我臆断。证据来源须有出处——正规文字、书籍、图片、视频、音频等；一些基于学术成果的合理推断——艺术学、音乐学、心理学、社会学、神学、医学、法学等；可以参考其他名人、其他社会现象、其他历史事件等资料；等等看看这个版规

小曼~ · 发表于 2010-4-25 01:46:46

不要用太难听的词还是可以接受的。
这里是探讨，不是批斗！

Pure · 发表于 2010-4-25 02:53:56

争鸣版块ok吖，阴阳调和，相得益彰

smy513 · 发表于 2010-4-25 03:39:05

我要为你竖个大拇指
第一：你百分之百说到我心里去了，不仅到位，而且我更认为争议甚至负面话题应该作为这个区的主要话题，这才是这个区的意义所在
第二：我相信论坛里同意你观点的人非常多，但我感觉不同意你的可能更多，对于后者，你可能要枉费心机了，他们是说不通的，因为他们理解的“争议”始终是“负面”的东西，而“扬长避短”是他们自认为捍卫偶像唯一的道路，可是！哎！“争议”跟“负面”显然是两个概念，而这两者都是构成一个伟人的必要因素
第三：感觉你是FANS中比较有生活阅历的人，跟我有沟通的平台，我在这里找你这样的人找得好辛苦，这个区不适合其他人进来
第四：你说出了一个偶像的本质，一个伟人的概念，讨论任何MJ是非的意义，不错！！
第五：你抛砖引玉，而不进行“专题论证”，不仅迎合了同意你观点的人，也没有得罪且安抚了某些人的脆弱的心，甚至教化了一些不知是否是故意“顽固不化”的人，一炮三响，不错！
第六：这些话我一直想说，但我没那个心情，也难得写，因为我知道基本没用，你算是花了心思
第七：看了你这一贴，我才发现这个论坛里还是有讲道理的理智的FANS，这才是我觉得高兴的原因

Love`'M · 发表于 2010-4-25 04:16:23

无所谓神不神化MJ，神就一定是完美的吗？耶稣基督和释迦牟尼在人间的时候，作为凡胎肉身的他们一定是完美的 ...
温蒂2009 发表于 2010-4-25 00:35

强烈支持！！！
神不神化的问题仿佛已经偏离了最初的问题，之所以大家对有的帖子争议很大是因为他们的观点明显带有主观性且以偏概全，有时整篇文章读下来仿佛迈迈就没有一点点，哪怕一点点好的地方，这种情况让深爱他的大家多少看着有很大的不爽···
缺点不是用来放大的，更不是用来遮盖那些真正实质的光芒而扯回“客观”的层面的，所以“客观”也要讲程度！
给LZ举个真实的例子，在我家，我爸超级且坚决反对我爱迈迈，原因很简单，他相信从报纸上看到的那些消息，而正是依据那些消息，我爸很有力地反驳我：不能盲目追星，明星也是人，有他的优点和缺点，我爸一股正经地说（原谅我这样描述我的爸爸，但确实是这样），他不否认迈迈在音乐和慈善事业上作出的无人能比的成绩和贡献，但是，他无法接受迈迈的人格有问题，就是娈童、漂白、变性那些（希望亲们看到不要生气哈，原谅我，我一定会让我爸相信事实的！），最后是，他以很“有道理”的“理由” 来说要客观地对待迈迈，你说，这也能叫“客观”吗？？？

alextoalex · 发表于 2010-4-25 06:47:29

本帖最后由 alextoalex 于 2010-4-25 09:34 编辑

LZ你知道一些言辞激烈的负面讨论如果被到处传播会是什么后果吗，如果你是爱MJ的，那一定也知道小报对MJ的伤 ...
LittleSusie 发表于 2010-4-25 00:00

你说这些话好像太晚了一点吧，小报记者还用得着等这个区来泄露消息？这些秘密还不都是小报透露出来的？我们这里讨论的这些有些人看来是秘密的东西已经被国内国外的歌迷讨论了无数次了，省省吧，这里说的话起不到那么大的杀伤作用，地球人早就知道了。

		自动登录	找回密码
密码			加入MJJCN