争鸣有这么恐怖黑暗吗！

hxm · 发表于 2010-4-25 08:12:06

请楼主换位思考，如果别人总爱谈论你的私事，在不了解事实的情况下对你说三道四，你会愿意吗？

小虾斑斑 · 发表于 2010-4-25 08:12:17

回复 14# 歌声来自天堂

对！！绝对同意~我想这个版块的初衷大部分人都是赞成的~但是
之后的貌似许多帖子都言辞过于激烈和偏执！
那些不屑甚至带有鄙视的口气······
哎····算了，在这磨破了嘴皮还是这样···
不说了···

ZLQ819 · 发表于 2010-4-25 08:44:23

MJ不是真的神,是人都有失误。
但我也要摆正自己的位子,提出不同看法只要有理有据,同时还要注意自己的态度。
有些观点就像老子挑儿子毛病,师傅在教训徒弟,挂着客观牌子主观的说些个人审美,毫无答案可寻,也不完全了解西方文化艺术,硬把这种观点说是缺点强套给MJ,真是死了都闭不了眼

MJ.迈 · 发表于 2010-4-25 08:47:07

爱他也要注意选择方法。
每个人心中都有不一样的迈迈~~
也不能将迈都划分到一个统一的指定线上，
所以，适当的质疑是可以有的，但是对人身攻击这是要不得的！！

alextoalex · 发表于 2010-4-25 09:18:03

但我也要摆正自己的位子,提出不同看法只要有理有据,同时还要注意自己的态度。
有些观点就像老子挑儿子毛病,师傅在教训徒弟,挂着客观牌子主观的说些个人审美,毫无答案可寻,也不完全了解西方文化艺术,硬把这种观点说是缺点强套给MJ,真是死了都闭不了眼
ZLQ819 发表于 2010-4-25 08:44

对你的话几点不解：

1. 怎样算摆正自己的位子，说具体点？麻烦给个例子说如何提出不同看法？如果别人说的道理依据你不同意，就说别人是无理无据吗？
2. “老子挑儿子毛病,师傅在教训徒弟”就一定是坏事？
3. 其实争鸣区的很多帖子，一开头就说明这是自己的主观观点，欢迎大家争论，你偏偏要给别人标上客观的牌子，盖帽子盖得不是很确切不是吗？
4. “也不完全了解西方文化艺术”，这话也说的太大了点吧。你凭什么说你就比别人更了解西方文化艺术了？你就比别的fans更理解MJ的艺术了？欣赏艺术是一种主观体验，你的体验就一定比别人高尚？
5. MJ要是为这点细枝末节的争论而闭不了眼，你算是小瞧MJ了。

nitrogen · 发表于 2010-4-25 09:19:19

原本我是很赞赏那些阐述自己真实想法的同学。
但是最近被一些言辞激烈的帖子弄得有点逆反了。

alextoalex · 发表于 2010-4-25 09:27:10

回复 36# nitrogen
争鸣区现在基本上是两派斗争了，一派坚决要不惜任何代价的捍卫MJ的名誉，另一派被激得非要找出点MJ的错出来，两方面的都有一点过了。现在觉得Keen有一点杯具了，本意挺好，可惜不太符合这个论坛的情况。

飞扬清婉 · 发表于 2010-4-25 09:32:04

我不知道为什么有那么多人反对，反感这个区，反对去探讨.剖析MJ的人生情感.功与过.得与失
非要一边倒的把他 ...
terry1983115 发表于 2010-4-24 23:36

支持楼主!

MJ除了演艺上的成功外，之所以有那么大的影响力，正因为他的复杂性。

seeyou · 发表于 2010-4-25 10:34:55

看到要开这个版的公告，第一个反映是不错想投赞成票，但一想不对，因为想到有些人比如：
1、眼中有屎派，从他们那有限狭隘的眼光看什么都是阴暗的，比如：看到过说MJ这么做慈善是想入吉尼斯
2、语不惊人死不休，他们本身的目的不是想探讨什么，而是想借这个平台表现他们自己是多么的与众不同
3、还有就是确实MJ的某一点让他们看不顺眼很久了，这个还可以理解，因为一个人很难让别人看着都顺眼，有看不顺眼的地方是正常的，但这也只是他个人的观点，不能算是MJ的缺点
所以因为以上又想投反对票，但我又相当讨厌有话不让人说，有P不让人放的行为，纠结之下弃权了
但如果臭不可闻时你还非让别人说不臭，这就是你个人的问题了，既然争鸣吗，就是哪家都可以说话
另外版规改为：还原”你“眼中真实的MICHAEL JACKSON，更附合实际情况，你当然可以挑毛病，但你的见解就全部是正确的？
MJ吸引我的是他为慈善所付出的，他不只是付出了金钱，他为他的善良付出了沉重的代价
我也认为MJ不是圣人，他肯定有缺点，但是我眼中的缺点，在别人眼里可能是优点也说不定
这版块的另一作用就是，以后在外面再跟其他人吵架时，对方就可以说：他的FANS都这么认为，哪里会不对？哪里会是假的？

ganggangMJ · 发表于 2010-4-25 10:40:47

我很喜欢这里，恐怖黑暗是从哪里说起？

百态人生不同的人性在里一一被发觉

littlefat00 · 发表于 2010-4-25 10:44:16

看到要开这个版的公告，第一个反映是不错想投赞成票，但一想不对，因为想到有些人比如：
1、眼中有屎派，从 ...
seeyou 发表于 2010-4-25 10:34

跟别人吵架的时候…………别人能知道这么多…………？

ZLQ819 · 发表于 2010-4-25 10:53:17

对你的话几点不解：

1. 怎样算摆正自己的位子，说具体点？麻烦给个例子说如何提出不同看法？如果别人说 ...
alextoalex 发表于 2010-4-25 09:18

我起床正儿八经的回复你，本来想说的含糊点，那就明了的说一下

1、我是漏了个字，应该是我们要摆正自己的位子。为什么那么说，今天我们能了解那么多，很大一部分是通过的MJ的表演才长了见识，我们欣赏到了世界一流的流行音乐和舞蹈。对于他自身来说，是人都会有疲劳、失误和疏忽的时候。可到现在我们还不了解MJ对待艺术是什么样的态度吗。从1970年开始，小小年纪的他就开世界巡回演唱会，就完全真唱，还有destiny tour,triumph tour,victory tour,bad tour，哪个不是整场真唱。dangerous tour以后MJ已经是近35岁，加上身体硬伤和长期服药治疗皮肤病，过去肺部还曾开过刀，各种因素都影响到他的体力是否保证唱歌气息平稳。他每场演唱会挑选的歌曲都会从歌迷整体喜好出发，tii发布会上，他说“I'll be performing the songs my fans wanna hear”，我自己喜欢的如I can't help it， the lady in my life这种都没表演，我有必要说这是他的错么。
看到有些观点我觉得争论一下，如earth song表演他要用身体挡坦克是不是太幼稚了，唱I'll be there 每次都哭是不是有点做作，除了表演之外探讨了他对整容以后有没有后悔过，等等这种话题在争鸣区也不是很过分。
2、挂着客观的牌子主观的说些个人审美又毫无答案可寻的事情，硬说成时他的缺点和败笔。如连the way you make me feel几声"aow"都认为是他的败笔。西方音乐正因为我自己只停留在听歌的阶段，我从不发这种帖子去乱评价。我说过发帖挑毛病的人，找几首MJ各个时期的歌曲，让他听听是什么曲风都不一定把握的了。"aow"这种抒发情感的表达方式在黑人blues里经常会体现，james brown，jackie welson等MJ的偶像，他从这些前辈艺术家身上吸收了精华。欣赏不了是自己审美问题，怎么说是MJ的败笔。
3、作为MJ的歌迷，MJ认为歌迷是最了解他的，但是现在有些话说出来，MJ如果真的知道，他是有苦说不出，哭笑不得了。现在他安静的躺在森林公园，活了50年却为艺术奉献了45年，看看那些评论都是什么口气，“搞什么搞啊”“耍流氓”“史上最烂”，偏激片面，暴露出有些歌迷非常自大得理不饶人的性格。连他偶尔一次为了满足歌迷的好奇而将毯毯抱出去，虽太欠考虑。也不至于把这种归到败笔。之后MJ自己都澄清了还紧咬不放。可反过来却看不到他给毯子喂奶，像个老妈子一样抖腿说“a bu a bu,blanket,blanket,I love you,I love you! ”

wyw1018 · 发表于 2010-4-25 11:00:20

回复 35# alextoalex

4. “也不完全了解西方文化艺术”，这话也说的太大了点吧。你凭什么说你就比别人更了解西方文化艺术了？你就比别的fans更理解MJ的艺术了？欣赏艺术是一种主观体验，你的体验就一定比别人高尚？

有人好像说过

我英语还不错，至少对MJ的了解比你要多一点

卡哇伊果冻 · 发表于 2010-4-25 11:04:51

可是争鸣区的一些帖子跟楼主说的完全不符。不是我们把Michael看的太完美，而是你们太会捕风捉影了。即使你们说的一些缺点是真的，可是跟Michael的音乐舞蹈又有什么关系呢？

迈迈永在 · 发表于 2010-4-25 11:06:12

关键问题是很多人吧自己臆想的东西就当成事实了，比如败笔这个东西，你可能不喜欢，可是在别人眼中或许举得美得不得了。你是音乐行家吗，你可以评判什么叫败笔。你可以说你觉得不舒服不喜欢，但不要说是败笔。败笔这个其实都没啥，都是音乐上的事情，有的人写的关于mj人格上的东西，和一些接近底线的东西，实在叫人看不下去。算了，不说了

		自动登录	找回密码
密码			加入MJJCN

争鸣有这么恐怖黑暗吗！

热心助人奖