回复所谓的热贴

梦舞诗话

看本贴讨论十分可乐~~

一路清风

回复 34# mj8788


    对于楼主这样头脑简单的人，我坚信时间和空间一定会修理好你，本不打算回帖，可是感受到楼主那股一头撞墙上也不懂得转弯的傻劲， 还是忍不住打几个字吧。)))))))))))))))))
自己的字送给自己吧。别太慷慨

MJ小丝

回复 44# dora


    那要区别对待

去年MJ去世的新闻里，说到他的逝世，是文化界的一件大事，他被定位为“文化传播使者”

作为这样一个名人，在全世界范围内有影响力跟号召力的

我不认为他的慈善之举被人知道是一件不看好的事或者仅仅说是对他个人有好处，事实上，应当凭借他的影响力跟号召力去宣扬慈善

从而让更多人去专注弱势群体，用榜样的力量激励大家去帮助他们，这种对大家都有好处的事为什么要受到批评？

那我也可以说啊，比尔盖茨他早先不是世界第一富豪的时候干什么去了？现在钱都花不完了才来成立个基金会，不是更虚伪？

话不能这么说的对不对？

我可以像比尔盖茨一样，先努力实现个人价值，再来回馈社会

我也可以像MJ一样，不管顺境还是逆境，都把扶困济世当成自己人生的其中一项使命去完成

做慈善本身就是一件让人敬佩的事，而不应该被拿来比来必去，指手画脚

这么指手画脚的人，可有做到这些人的百分之一甚至万分之一？

lovemichaeljj

是呀..該闭嘴了!

梦舞诗话

回复  梦舞诗话

首先资不抵债不是我的看法,是零五年后的事实,但我个人认为这并没有什么,MJ根本是无所谓金钱,只要他想巡演根本就是财源流滚滚!!!!!

其次从来没有说过MJ比盖茨捐得更多,你是不是记错了出处了

雅倩1972 发表于 2010-5-11 08:30

囧……您学过会计的吧，真正的资不抵债的话那MJ就只能被宣布“破产”，但他并没有破产，之前应该有专门的文章讨论过05年后MJ的财政状况，我懒得去翻……（揍）
MJ当时的负债虽然很高，但他的资产总和肯定是高于负债的，不管是固定资产（如NEVERLAND）还是无形资产（如音乐版权）。
他当时的财务危机主要是资金链断裂，而造成这个的原因是多方面的。

MJ当然“在乎”金钱，他虽然有时在花钱方面很“豪爽”（正所谓赚得快花得快赚得多花得多），但在他还能很好地掌控自己的财务的时候，他在商业上还是很有经营头脑的，比如当年他买下的那批版权，这也是他为了让自己能赚更多的钱。
没有钱，很多事情都办不了的。没有钱就不可能建成NEVERLAN，没有钱也不能从事更多的慈善活动，即使想帮助有困难的孩子也帮不了。
先得把自己经营好了，才能有能力去关怀别人。
如果是自身难保的状况，那就比较麻烦了……囧

我个人觉得到了后来他已经不能掌握自己的财务和经济状况了，一方面类似托梅托梅医生那种人在暗中操控着，另一方面他自身由于各种事件的打击身心俱疲，很难再保持年轻时那种精明的头脑和眼光。加上他把大多数的精力都投放在三个孩子的身子，对其他事情的关注就更少了。
老迈在后期看人的眼光真是有点问题，用人不贤的例子也不是一次两次了，看看在他身边围着的都是些什么人呀，真正值得信任的几乎一个都没有，稍微正直点的很快就被开销了，随后又引来更多官司。——当然，不能排除是他身边的人搞的鬼，他身边不少人都背着他以他的名义干这干那……

至于“巡演”这个词，还是劝您别提了……现在的结果大家都看到的……囧
涉及到太多人的利益，利益驱使下什么事情都可能发生。何况这人是MJ。
不知道现在有多少人宁愿他选择继续留在家里当全职奶爸……

至于盖茨的事情，我不是回复您的。
而是11楼同学的。囧

mj8788

回复  mj8788
这个我就不认同了。。我认为他是很乐意捐的。 只是可能捐的时候， 多少有一点也是为自己。  ...
dora 发表于 2010-5-11 11:52

    我说的是我不乐意在国内捐款.
关于MJ , 我同意你看法-----他乐意做慈善, 但他也有点为自己.

梦舞诗话

一个两个干嘛非要把老迈跟盖茨两个比？
其实根本没什么可比性……
他们所从事的领域不一样，很多东西都不一样。
像当年IT行业迅猛发展，累积财富比吹气球还快……

10年前，一个叫做布拉德•坦普雷顿的电脑工程师试图用几个通俗易懂的句子来形容比尔•盖茨的财富。他说，如果盖茨掉了一张1000美元的钞票，他根本没有必要理会，因为有了弯腰捡钱的这4秒钟，他完全可以挣到更多的钱——是年，盖茨赚了78亿美元，相当于每天2000万美元，每秒250美元。

而至于他们的慈善动机，如果有80%是为了帮助更多的人，那么何必去纠结和质疑剩下的20%呢？
生之为人，有自己的想法很正常，没人要求做慈善的人都是无欲无求的圣人，不管是MJ还是盖茨。

诚如纽约卡内基基金会总裁华坦恩•格雷格利安所述，也许每个慈善家的慈善事业都有一个“高尚的原因”和一个“真实的原因”，但是，“他究竟做了什么远比他为什么做更重要。”

那些拿盖茨说事儿的人，你们对他有多少了解？比得上对MJ了解的1/10么？
如果不了解，又怎么可以随便进行评价？这跟那些不了解MJ的人肆意评价MJ有何区别？

随便百度了一下，大家可以先看看：
《中国新闻周刊》：比尔•盖茨，终极版慈善
http://www.chinanews.com.cn/gj/kong/news/2008/07-08/1305721.shtml
比尔-盖茨的慈善路:从"铁公鸡"到头号慈善家
http://news.qq.com/a/20080627/001704.htm
盖茨:"狡诈"的微软老板 慈善的"天使"
http://www.pcpop.com/doc/0/269/269987_1.shtml

比尔·盖茨，53岁，这位全球巨富打算从6月27日下午起卸任微软执行董事长，自己连“人”带“钱”全部投入慈善事业。他将把80%的时间用于慈善事业，并将总计市值为580亿美元的个人资产悉数移交至“比尔和梅琳达·盖茨基金会”账户名下。

“我们决定不会把财产分给我们的子女。我们希望以最能够产生正面影响的方法回馈社会。”盖茨表示，他不想把财产留给子女，因为“这样就如说了他最疼爱那一名子女”。

雅倩1972

楼上的你捐款是被强迫的舍不得的话就不要勉强,何必捐了又来这儿发劳骚,不乐意在国内捐那你可以到地球外捐,在地球上一般人估计是入不了你的法眼的!!!!!你这样清高的人,我们也是不敢多和你说话的,就此打住吧,你可以另外发贴发表你的观点!!!!

littlefat00

对于楼主这样头脑简单的人，我坚信时间和空间一定会修理好你，本不打算回帖，可是感受到楼主那股一头撞墙上 ...
mj8788 发表于 2010-5-11 11:05

    负债很正常，生意场上不都是“拆东强补西墙”，借别人钱给自己赚么，美国人有几个不负债的。国内那么多大学欠着几亿呢，那从现在起全校全力还债别的啥都不干了呗？再说这讨论的是遗嘱，将来的事。现在欠多少钱跟将来要怎么用钱是两回事。

雅倩1972

回复 52# 梦舞诗话


    此贴是回复某贴的,不是开贴评论他们二人的,麻烦先搞清楚再留言

梦舞诗话

回复 51# mj8788

现在国内捐款和慈善方面制度还不健全……
以汶川地震捐款为例，被贪污或者去向不明的数额有好几个亿，这还是官方公布查出来的，没查出来的就更多了……
缺乏有力的监督和管理机制，大家通过各种渠道的捐钱捐物最后并不能保证一定送到灾民手上…… = =

mj8788

回复  mj8788


    跟某些人是有理说不清的，因为他们只会挑支持自己观点的来说,从来不会正视他人观点 ...
MJ小丝 发表于 2010-5-11 11:40

    小丝同学， 是你质问我----有什么好反驳，本来我真不愿意说这些，因为太显浅不值得说，也太使我的MJ难堪。

你总不用等我来告诉你，好来钨是多么势利的名利场？ 万恶的帝国主义是多么的金钱地吧？当盘子照例托到他鼻尖下面，MJ能不爽快掏腰包吗（即使现金困难）？能不主动写歌吗（即使当时没灵感），你知道娱乐圈明天会怎样说你？这就好比MJ在08年8月29日50岁生日早晨的电台录音访问所说------你们还没看过最好的我，将来我要呈现给你们！ 他不是不知道自己状态不如前，为什么还要这样说？什么叫人在江湖，什么叫逼上梁山。

另外，我国很多近代伟人，比如孙文，庆龄等等， 也是一生宣传大爱，捐出所有遗产救国救儿童，冒着枪炮酷刑到处演讲唤醒良知，那为什么你不为他们呼天抢地涕泪交流？为什么你为MJ就做得出？？因为除了宣扬大爱，唤醒良知，救助弱势之外，MJ还有别的特质在强烈吸引你！！！承认吧，许多伟人所没有的特质，MJ 却有！！！

梦舞诗话

回复 55# 雅倩1972

我当然清楚。
我的回帖是给某些在回帖中把这两个人拿出来作对比的人看的。

跟你没关系。

littlefat00

回复  mj8788
这个我就不认同了。。我认为他是很乐意捐的。 只是可能捐的时候， 多少有一点也是为自己。  ...
dora 发表于 2010-5-11 11:52

    恩，雷峰同志做了好事从不留名，回头都写在了日记里。

梦舞诗话

回复 59# littlefat00

所有看了雷锋日记的人，其实都是在偷窥和侵犯人家的隐私！