回复所谓的热贴

yanghui517

给某些人：

你心里想到什么，你眼中便会看到什么。

若你的心被“目的”和“功利”所完全占据，你也只能看到“目的”和“功利”。

雅倩1972

回复 76# yanghui517


    正是我想说的顶顶顶

xxxxssl

回复 73# mj8788


    嘿嘿，有人感觉他世俗，有人感觉他不世俗，一个故事几个人看了感想不一定都一样涅……俺感觉他就算是世俗化了也没有咱想的那嘛世俗啊。程度。反正在俺综合看来他是挺不世俗的了。哎，越来越感觉世上没有绝对的对错，或者说压根没有绝对的事物。呀呀，都是相对来说的。对事物的评价认知如何只在于你选择相信什么。

ILVUMJ

喜欢潜水，但发现一个现象，凡是说MJ比不上别人的那点， 凡是说MJ不表现不太好的贴子里，必定有8878在那里跳着脚地助阵声嘶力竭的呐喊助威，凡有这位出现在哪里必定哪个贴子风起云涌，天翻地覆! 还是奉劝, 不要试着跟偏执狂交流, 思维不能交集,永远是平行线!

art8056

支持楼主！！
某些人的言论和观点，实在让人厌恶！！

mj8788

喜欢潜水，但发现一个现象，凡是说MJ比不上别人的那点， 凡是说MJ不表现不太好的贴子里，必定有8878在那里跳 ...
ILVUMJ 发表于 2010-5-11 15:12

    我自己也纳闷，确实很邪门， 确实跟你说的一致得很。呵呵


具体到做慈善这件事碰巧我真的有话想说。 我真的特别反感那些人动不动跳起来质问别人：你捐了多少，有没有MJ 的多少万分之一。。。。等等

另外我对国内的慈善事业真的很灰心。我有能力帮助地震灾民，但没闲钱喂养各级黑洞，我不愿意那些家破人亡的可怜人只收到我百分之十的捐款，却要他们领我百分之百的情，这对他们对我都不公平。

MJ小丝

你真是越说越幼稚，做慈善本身就是一件让人敬佩的事，而不应该被拿来比来必去，指手画脚

这么 ...
mj8788 发表于 2010-5-11 13:56

    你类比错了,我那句话的意思应该这样类比:做母亲,孕育生命本身是"爱的延续",那么是不是我家境贫寒,我生育小孩就要被社会斥责,说是增加社会负担?

做慈善,本身是"爱的传递",那么是不是我捐的钱"不够别人多",就要被斥责做慈善并不是一片赤诚????

只要像生育小孩一样,是自愿自发的,那么慈善跟母爱一样,都不应该受到任何质疑

雅倩1972

回复 82# MJ小丝


    你好,我刚开头看了这样莫名其妙的,象小报一样恶毒的言论也气得半死,刚79楼留言回复了话我觉得很有道理,你看一下,一笑略过罢了罢了,握手哈

SHOUHUZHEA

支持楼主，别的不说了，烦人!

ILVUMJ

我自己也纳闷，确实很邪门， 确实跟你说的一致得很。呵呵


具体到做慈善这件事碰巧我真的有话 ...
mj8788 发表于 2010-5-11 15:39

话说, 您从"具体到做慈善这件事碰巧我真的有话" 开始以后的话, 我还是十分地同意的. 看来思维还有那么一两个交集点??
作慈善是看心态, 不是比捐多捐少, 话说比尔捐钱的时候有没有想留名呢,但为什么全世界都知道了呢? (当然本人是十分敬佩比尔的这项善举)
如果MJ的遗嘱不是因为他去才公布, 又有谁知道他会捐出20%? 还不是一样没人知道, 这不说明他是悄悄进行的么? 他写遗嘱时有没有向全世界公布你遗嘱里有这项内容??你还好意思说MJ捐款是想留名, 如果想留名, 何不请一大群媒体开个记都招待会什么的先大肆渲染一翻说将要把这项写在遗嘱中? 自己没有那个心态就不代表别人和你的心态一样!不过, 至少你在捐款是诚实的!
如果一个人只在在音乐及艺术方面的修行很高, 而在人格方面没有魅力, 是不会有那么人爱戴他的, 柴可夫斯基, 贝多芬, 肖帮,达芬奇,米开郞基罗,比加索等等这些艺术大师在艺术方面够世人称颂的吧? 但有几个人或他后几代的人说爱他们本人的? 不都是爱他们的艺术吗?
而MJ呢, 爱他的人多半被他的人格魅力+艺术魅力双重的吸引力而爱上他!
以上是我看了您数个楼层的回复的意思的总结!
备注:本人不想得罪你, 有些话没必要叫嚣着说! 唯我独尊意识只能让人变成不谙世事的狂妄之徒!

mj8788

话说, 您从"具体到做慈善这件事碰巧我真的有话" 开始以后的话, 我还是十分地同意的. 看来思维还有那么一 ...
ILVUMJ 发表于 2010-5-11 16:15

    你不写清楚,我还真不知道,误会误会. 我一直都在指他生前所捐的3亿,而你一直在说他的遗嘱.

另外,我不同意你对老柴他们几个的分析. 我认为这和人格没多大关系. 之所以MJ得到我们的爱是如此不同于老柴他们所得,主要是因为MJ 是做台前的,而他们是幕后,顶多只是指挥,背对观众的. 你看看万千电影演员,歌星,粉丝们一定是连同他们本人一起爱,但万千杰出导演,作家,却没有上台盘的本钱和便利.

littlefat00

一个输红了眼的赌徒(不是特指MJ),与一个做得起太平绅士的人(不是特指盖瓷),心理状态肯定不同,我要 ...
mj8788 发表于 2010-5-11 13:44

     你知道我是在说立遗嘱的时候。
    如果你说的是负债时的捐款心态：你认为mj负债多到不敢不该再做什么---------------虽然不是财管专业，我认为管理财务要有整体观。挣的，借的，花的，短期的长期的急用的，都要有个大体计划，根据这计划运作资本。美国是个高度标准化规范化的国家，ｍｊ身边肯定有很多做这些工作的人，他们做完给ｍｊ审。一些基金是ｍｊ长期支持的，我想捐款也如给雇员的工资一样是众多计划支出中的一项。毕竟只是媒体在传ｍｊ财务不行了要崩溃了，说了半天也没见他的财务崩溃到哪去，那计划还是能维持的吧，能维持就可以花啊。而且他还有坚决不出手的版权。

话说回来，媒体和我们应该都不会比给他干过活的人更清楚他的财务状况：

K：MJ生前的财务是否真的有很大问题？

R：他是有现金流动问题，但他没有破产。

K：我不是很理解，索尼ATV的歌曲版权依然在为他赚钱，他也依然在支付债务，但为什么媒体报道他的债务却越来越多，从之前的两亿美元，到三亿、四亿甚至五亿？

R：因为有利息问题。所以欠款越来越高。当时我帮MJ谈下过一个很好的利息，重组了他的财务。这个利率应该是业内最好的了。是我找来并监督律师谈下的。说实话，MJ拥有的版权价值30亿美元，所以借贷才3亿美元，相比起来，根本不算什么。

K：MJ的版权价值到30亿了？你是说索尼ATV这一块还是他自己的歌曲版权加在一起？

R：单是索尼ATV的。

刚刚还忘了一句--------国内大学欠的债, 你我还不知道是咋回事? 总之,对校长们来说, 欠债还是比还 ...
mj8788 发表于 2010-5-11 14:25

    所以这就是你的思考模式了：事物附属的问题先于事物本身——片面。
   先不管独具我天朝特色的问题，回到事物本身：大学为建设贷了款，不少，但教职工的薪水福利、学生的奖学金还得照给；实验器材该换的还得换该买的还得买；科研还要照搞不误------很多科研成果可以迅速产业化来赚钱，但那是研发公司的事情，大学的任务是不断向前沿走。
  如果不谈阴谋论，mj跟这种情况相似。
   
  如果说阴谋论，那就有太多诡异的事了……

　再插一句，你的很多观点里有着中国式的世故。

angieliong

话说, 您从"具体到做慈善这件事碰巧我真的有话" 开始以后的话, 我还是十分地同意的. 看来思维还有那么一 ...
ILVUMJ 发表于 2010-5-11 16:15

    , I love Michael from bottom of my heart , as he love his fans all around the world, I love you too !    "JIa-you" "Jia-you" , love you!

回来吧@com

顶一个，真不明白那些人怎么想的，太过分

mj8788

你知道我是在说立遗嘱的时候。
    如果你说的是负债时的捐款心态：你认为mj负债多到不敢不该再做什 ...
littlefat00 发表于 2010-5-11 18:23

    30亿？ 看多了传言，我不好相信什么了，我只亲眼见过了电影里照片里MJ最后的憔悴和窘迫，电影最新的镜头，听说离演唱会第一场只3周多几天，他难道不知道太瘦不利台型？假如不是债务火烧眉毛，他用得着拼50场？ 殁于非命？

中式世故，哈，  拆了东楼建西楼， 建了西楼扩南楼，这是校长们的生财之道，不搞基建哪有横财？ 想想为什么所有大学校大医院都是连年基建！真不想说下去了， 你又不是不懂，我说了又不是有用。