MJ新专辑内新歌的真假之辨

whoRU

我相信是真的

moonlike

如果是掺入其它人的声音还是能理解
个人还是相信主要的声音是Michael的 不过这首歌跟以前的风格感觉确实不大一样 不像以前Michael的声音听得很清晰 混音重了点

Liberian33

接着下午的话说，
相信前些天一轮又一轮的唇枪舌战已经把“为什么会质疑某些新歌的真假”这个问题反复拷问了多少遍了，所以我就不再一一赘述了，颤音、假声、与其他歌曲的对比，有质疑的亲曾经发过一些很清晰的比较视频，我这技拙之人就不献丑了，不过在看到比较视频之前，我自己心里已经有了判断。每次争论的结果，总是大家都不能说服对方，选择相信自己。
这事经历了这么多天了，只想请问一下亲们，在听了HMH,以及这几天泄露的一系列新砖里的歌曲之后，再回头听受质疑的歌曲有没有在当时浮现哪怕一丝的疑惑，尽管这一丝疑惑可能很快被自己的急忙寻找种种理由掩埋了，这些理由可能会是：
理由一，迈年纪大了嗓音唱功在走下坡（建议听听同时期录制的HMH和Thriller25里面一些重录的片段，听听09年TII彩排里的IJCSLY吧。）
理由二，迈唱Demo就这个水平（Fall again中，迈MS唱得很随心，但听起来还不错，至少一听毫无疑问就是迈）
理由三，Casio家的录音设备和制作水准不行，或者后期混音差强人意导致声音失真或被掩盖（我觉得这说不过去，Sony会接受这样的成品吗？他们不会考虑到歌迷的反应吗？不知道有没有亲和我有相同的经历，前两年网上泄露了一首Gangsta，当时有传闻说是模仿者的声音不是迈，我上网去听，rap部分过后一阵飘渺仿佛来自外太空的背景和声“AH~~~”飘来时，我就对自己说，那不是迈能是谁呢？！认得他的声音，不需要再去证实的。）
理由四，Sony故意弄个争议版本出来炒作，新碟里的不是这样，拭目以待（我做不到拭目以待，因为我不太相信这个可能性，到那时怕是一切都晚了，我会后悔自己没做过什么！）

另外，如果在听了各种歌之后，仍然没有过丝毫质疑始终坚信那就是迈的亲，我也真心的尊重你们的选择！

pingu

。很奇怪~美国不是什么都说法律么~现在这事某些质疑的家人怎么还不动用法律途径？？

~反正这张专辑我是买定了~现在我只是很不厚道在看热闹。- -

forever_show

回复 Liberian33 的帖子

“这里每当提到对某些新歌的质疑时，都是要求质疑方提供确切证据了才能发表意见。难怪迈当年被人诬告时“百口莫辩”，只能每天在霉体的冷嘲热讽下到法庭报道，面对一个个所谓的“控方证人证据”，等待着对他所犯下的“莫须有”罪行的审判日，而那时，我们不也一样坚定地支持他、相信他。本来不想说这些题外话，因为有亲拿那个时候的情形和现在来做对比又忍不住说说。”
---------------------------------------------------------------
完全不能同意你的这个例子。MJ当年被人诬告，媒体大肆渲染，并且而已抹黑他。但是，MJ最终在法庭上还了自己的清白。那个“莫须有”是媒体凭借自己的yy强加于MJ的。

同样的，如果家人想要证明新歌是假的话，也应该走正当的法律途径，在法庭上证明他们的判断，和MJ通过法庭洗脱罪名一样。否则，如果只是单纯的叫嚷，只是自己的判断，从而说是假歌的话，那试问，这又和当年那些媒体有什么不同呢？欲加之罪何患无辞。何况他们还头顶MJ家人的光环？？？

所以，我觉得亲举错例子了。

杯具帝

不怕神一样的SONY，就怕X一样的歌迷。
有多少自己认真去听了细节？有多少人去认真看了那些对比。
HMH也是同一年的歌，MJ的嗓音下滑了么，退步了么，别扯淡了，都TM认真去听听。
杰克逊家族是不好，可是抵制专辑对他们有什么实质的收获？兰迪说的是P话，你说的是人话，你有多了解杰克逊家族？你去住过还是怎么了，别以为自己聪明的什么似的，一口一个杰克逊家的人都XXXXX,MJ不姓杰克逊是不是，嘴都放干净点，什么声明什么的，都是托词，别抱着不放了，SONY有的是钱，就算真的是假歌，你们也得接受，以后就给你真假掺着来，反正很多人也听不出来。

Liberian33

回复darklolo

遗产公司承认有另外一个人对迈的音轨进行补充了呀，名字也已经公布了，sony在专辑里加上他的名字有何难。这样还叫假歌吗？要不等新砖出来，看看歌单上有没有此人的名字，再决定BN是否假歌？

在Background vocal里可能会写明，可我们质疑的是leader vocal。很遗憾的说，昨天在国外论坛上有人爆出的新砖制作队伍名单中，BN确实没有注明background vocal，但是另外两首Casio的新歌有注明background vocal：Michael Jackson、James Porte（我拼错没有？囧）不知道Sony又玩得哪一出,也可能只是不小心“漏”掉了而已，顺便可以引起更多争论，到时候内页上会补上去的，也说不定。。。

forever_show

回复 Liberian33 的帖子

或者说有两个问题想问一下假歌党：

1、你们在听了BN后，用你们的“专业”分析后就断定是假歌。这和当年大众在听了媒体所谓的“专业”分析后（当时也是请了很多专家神马的）断定MJ有罪，这有什么区别么？？？？？？？？？至于那么早盖棺定论么？

2、很多歌迷在看了声明后，就说是sony用钱收买了证人。这和当年MJ被判无罪后，很多haters说MJ收买了证人有什么区别？？？？？？？？？没有证据的话就不要凭空说，而且还要说的言之凿凿似的（这些话并不是针对你本人，而是目前的一种现象）。

你们只是相信你们的判断，你们的直觉，但那根本不叫做证据。你们说你们的观点没问题，但不要把他们说成铁一般的事实，更不要有意无意地影响他人。

Liberian33

我在码这些文字时，心情很复杂，几度想放弃。。。
就像我最近天天跟自己斗争一样，每天对自己说 “算了，相信吧，那就是他”、“算了，我的声音太小，说了也没用”。。。
但当我一停下来，耳边依然是他熟悉的歌声，我就告诉自己，不能放弃，起码我要表个态，起码要试试能为他做点什么，
于是不听我认为的假歌，于是去国外的网站签名抵制假歌，于是写这些东西，我一个人所能做的也就这些了。。。

飞扬清婉

Liberian33 发表于 2010-11-18 22:24
接着下午的话说，
相信前些天一轮又一轮的唇枪舌战已经把“为什么会质疑某些新歌的真假”这个问题反复拷问 ...

理由三，Casio家的录音设备和制作水准不行，或者后期混音差强人意导致声音失真或被掩盖（我觉得这说不过去，Sony会接受这样的成品吗？他们不会考虑到歌迷的反应吗？不知道有没有亲和我有相同的经历，前两年网上泄露了一首Gangsta，当时有传闻说是模仿者的声音不是迈，我上网去听，rap部分过后一阵飘渺仿佛来自外太空的背景和声“AH~~~”飘来时，那不是迈能是谁呢？！认得他的声音，不需要再去证实的。）
-----------------------------------------------------------------
那CASIOS为什么要在MJ去世后才找人做加入JAMES PORTE的声音等处理？（他们自己承认的）
提交原始MJ的录音让SONY进行制作不可以吗？

SONY接受估计是因为这几首歌确实是好歌，即使被加工处理得有点烂，但仍能听出是好歌。但那可能已经不是MJ初始录制的效果了，也许MJ想要的是其他后期处理方式。只有在MJ原始录制的录音里，才能听出尽可能多的MJ创作的意图。
你也知道，加工处理能让一首歌改变有多大。

我只想CASIO家族提供最原始的MJ录音，而不是他们加工处理过的东西。

Liberian33

楼上有些亲的回复，思维理性客观，文字组织能力也强，谢谢！
但恕我不能回复了，我在这个问题上承认自己十分感性和理想主义，
我会坚持继续相信自己的感觉和判断，也同样尊重各位对这事的分析和理解！

billiejean1986

额，这个可能永远都没有答案的。。

杯具帝

BN在歌词本中都没有写JP的名字，这不是BUG吗，有些歌迷真的很傻很天真，到现在为止，很多东西都漏洞百出，一个谎言要用更多的谎言来弥补，自己去看看，把最开始到现在新闻整理一下，把那些人说过的话看看，多少漏洞，多少地方值得推敲，整天在这里喊，有P用，要是能去告，早就告了，SONY那么大的公司，就算不是业内只手遮天，也是很大的势力的，想搞SONY，我看杰克逊家族死光SONY也不会倒。证据如果真的那么好找，MJ的死因会到现在都是谜？不是很多人支持阴谋论么，你去告啊，你怎么不去啊，你不是讨论的也很HIGH么，怎么不去告。有些人就是喜欢说废话，能告早就去告了，不会等到现在。另外，那么多人都听出问题了，难道是那些人都是耳朵有问题还是说神经病了，MJ的专辑出来了不高高兴兴的听，整天来和人争和人吵，都闲的那么蛋疼？！MJ的孩子也都不小了，外国的孩子本来就比较成熟，在MJ的教育下，我相信他们的精神世界是很丰富的，他们不傻，没那么好利用，凯瑟琳也那么大年龄了， 看了这么多年的纷争，偏就这个时候被利用，都好好想想吧。

秋刀鱼1979

啊，这个问题还没有结束啊。
唉，听歌去，听歌最快乐！

missred07

越來越覺得J家的指控沒根據
我就是不懂他們自己懷疑 幹麻不找人做鑑定告SONY阿
他們拿的出證據 我想全世界MJ的歌迷 一定全部一線支持
本來大部分人都對SONY沒有太大好感
結果這家人 講來講去除了 我覺得不是MJ唱的這句 就沒的佐證了 搞什麼???
提不出反證可以對抗遺產公司 就別胡搞瞎搞拖累MJ的遺產了