《引人深思的争论》

我爱迈克我爱 · 发表于 2010-12-21 22:13:47

回复 BLACKBC 的帖子

我的重点不是说时间上的早晚，并不是说你们之前就没有没说过，仔细看我的话，我已经说了之前也有质疑派们回应这个问题，但并不是以这种观点（以真歌靠拢假歌），我是说这种观点怎么不早说。

Jasmine-love-MJ · 发表于 2010-12-21 22:27:15

噗！！！淡定。。。我爬楼去～～～

我爱迈克我爱 · 发表于 2010-12-21 22:49:02

回复我爱迈克我爱的帖子

janeqing 我想看看你家老大的那句原话：理屈词穷了。另外，不管判断什么，最好能够自己独立点。我看很多人其实只要听见“老大”发话说了什么，马上就放心了。之前肯定提心吊胆的吧？为什么呢？这种心态很有意思。
不好意思，我还没修行到唯“老大”是詹，这不是我，只是不论谁的观点和我的吻合，我当然会引用

karin · 发表于 2010-12-22 15:36:09

谢谢分享真实感想！

“不在于这件事情的本身。而在于不同的人通过对MJ的理解产生了不同的看法”
很值得人深思

看了这篇
真的有些担心
推荐给了以前不是迈迷的朋友
来听新专辑
这么多的争议
怎么好交代呢
听了这些打着MJ的名义的真真假假的歌
会误人子弟
后患几多？？？

ROM10COSTAN · 发表于 2010-12-27 12:04:13

蝴蝶兄，握手吧。我本想发帖细论一下，不用了，你的观点和我完全一致。breaking news、monster，第一遍就听出是假。我对自己的听力直觉，非常相信。keep your hand up，里面确有MJ声音，但是比例非常小。不论其它方面了，单论真假。

viviant · 发表于 2010-12-28 18:17:47

我的感觉是没错的，呕的气还是值得的，之前说的一些话还是不是完全没意义，到今天我才来看到这个这么巨大的帖子！！！

viviant · 发表于 2010-12-28 18:23:41

yeah ~~~顶贴～～～～

纳多 · 发表于 2010-12-29 16:34:52

终于把这个帖子翻完了，前面真是吵得一塌糊涂啊。怎么说呢，我对现在真真假假的歌曲及真假双方混战还有那啥遗产公司、sony、TR、家人等等的表现全表示很困惑，太深奥了！！
我知道大家如果不是因为MJ，才不愿意这么折腾！我单看看就头大了。

MJ we all love you！

nick · 发表于 2010-12-29 18:12:12

顶蝴蝶~~
无知的人还真是多@

杯具帝 · 发表于 2010-12-29 22:04:33

蝴蝶，久闻大名今天看到真人了
大概看了看回复，看到那些说真假无所谓的我就想抽两巴掌，真假都无所谓了，那什么有所谓，你说传承MJ的音乐遗产，这个传承的真好，以后把这三首假歌都传承下去，代代相处的让别人知道KING OF POP发的专辑里有三首假的，还被歌迷捧上天了，你们就高兴了，就爽了。

杯具帝 · 发表于 2010-12-29 22:45:16

413pyt 在那个被锁的帖子里认识了杯具帝，你似乎消失很久了。。。
HugoC 帝··果然很久没来现在不是杯具是茶几了···

你们好速度啊，这么快就看到我了，我最近太忙了，一直没时间上
茶几早就一箩筐了，MJ这个大茶几还绝对能摆下众多小茶几

杯具帝 · 发表于 2010-12-29 23:46:16

怎么我引起了这么多人的注意么
我就一不起眼的杯具，大家忽略就行了，MJ的遗产才是最重要的！

燃烧的面具 · 发表于 2011-1-5 16:25:07

看到后面几页才知道楼主是高人。
失礼いたします。

ROM10COSTAN · 发表于 2011-1-16 14:14:00

MJ的作品，我多年以来朝夕常伴，如果这点假都辨别不出来，干什么吃的？

maikuraki · 发表于 2011-3-11 02:11:16

回复 MkGenie 的帖子

Keen我没骗你吧，他们对MJ的声音做了手脚，现在MV当中那个才是干音。。。

		自动登录	找回密码
密码			加入MJJCN

《引人深思的争论》

点评

点评

点评

热心助人奖

特别贡献奖

活动卓越奖