AIN和John McClain

cat2009

回复 MJ小丝 的帖子

泰利，加入制作团队的时间，相对非常晚，是在2010年8月28日。到10月27日，已经有与SoNY关系良好的八卦人士，报料出卡西欧歌曲争议。

关于 麦克莱恩制作歌曲的说法，由先到后，依次是：

1）制作了非卡西欧的2首歌曲
2）制作了其它2首卡西欧歌曲，
3）制作了与泰利相同的卡西欧洲歌曲。

三种说法，我在等待，让时间告诉我，哪一个才是事实。
————————————————————————————


这件事上，有时候投入精力太多，反到会让渔翁得利。比如那个JM。

missred07

回复 MJ小丝 的帖子

"有一点毫无疑问，如果TR的说法通，SONY实际上在最终选择哪些歌可以进入专辑这个问题上，是有很大的决定权的，这个决定权凌驾在遗产公司之上"
我毫不懷疑SONY在最終選歌有最終決定權 這是全部各方消息全部都認可的一點 而且這也很正常
不要說MJ了 其他所有西方歌手 都常碰到這個問題 唱片公司覺得歌曲不夠好 回去重寫一首 等等等
很多走紅的歌手 後來跟唱片公司有矛盾 創作自由度問題也都是起因
MJ活著的時候雖然自由度很大 但也依舊受到部分限制  唱片公司有最終選歌權是普遍的事實

"因为原始录音带在他们手里，别人拿什么告他们去？
刑事专家要求你必须是原始素材，原始素材我们谁都没有，在SONY，遗产公司他们手上"
我說的這點指的是如果Taryll說的是真話
"I questioned the validity of the vocal's on "breaking news" and several other songs of theirs that I've heard and they told me no other takes or tracks exist. They claim my uncle was so happy with the performance he instructed them to delete all the other files."
很明顯也就是說 卡家的帶子送來時已經是 經過部分後製的 歌聲和背景音樂已經合過的帶子 原始帶不是在卡家手上就是不見了
這也是我想為什麼這幾首歌會起這麼大爭議的原因 因為其實卡家從頭到尾都沒能夠提供最原始的歌聲 他們送來的帶子本來就是加工過的 這也是我怎麼解釋T J所說70 80 90% MJ的說法  因為從他前後文 很明顯是在討論卡西歐的帶子 而非整張專輯
而TR在Twitter的說法也算間接證實我的看法 他曾說過 他所有的混音素才就是卡家提供給他的 但音質不是很好

"还有，我不认为他们是因为自己的歌没入选才这么“血口喷人”，这无疑是自断后路，以后谁还敢跟他们合作？"
我也說過 我不認為3T是因為歌沒入選才這麼講 我認為他們的確認為歌是假的
但是歌是假的是一種評論 而不是證據 我想問的是他們為什麼不去找實質的證據?
我還是不認為刑事專家無法分離出Lead Vocal這部分 技術絕對做的到
就算3T因為拿不到可能已經不存在的原始純歌聲檔而無法做比對 為什麼不把事情從頭到尾講清楚發生什麼事
就像我之前講的 除了Taryll的敘述提供合理的質疑
包括Randy在內 甚麼話都只講一半 不清不楚 不明不白 每一個給的都是片段資訊
如果今天J家沒有出來講歌是假的 會有這麼多人懷疑歌是假的?

"70%的意思大概是说10首歌里面除卡西欧的，其他7首歌是真的"
就像我上面提到的 TJ很明顯那些內容是針對卡家的帶子 而非整張專輯
而且他說的是 70 80 or 90 很顯然就更不是指 除了卡家的七首歌 如果他的說法是你推測的意思 他會明確的說70%而不是70 80 90
所以又回到原始的結論有 70 80 90 的MJ的歌 到底算是真的徦的呢?


我自己目前的看法 和我自己聽歌的感覺
我認為裡面的歌聲的確是有MJ的 但是的確是3T所質疑的 比例到底有多少的問題
因為MJ去卡西歐家錄歌 這是早在07年MJ死前就報導過的事情 當時沒人會知道MJ09年就死了
所以卡西歐家一定是有MJ的錄音帶子 我不認為卡家可以憑空從07年就捏造這麼大的謊言 甚至MJ也沒話說
但問題就是卡家送到遺產公司或是SONY的帶子 到底比例有多少是MJ
遺產公司自己的聲明就講到送來的帶子 Lead是MJ 背景是MJ和James Porte
所以我相信卡家帶子裡絕對是有MJ的聲音 因為這樣遺產公司或SONY才是立於不敗之地 假如真要被告 他們也不會輸
甚至他們的聲明稿和一路以來放出的新聞消息 都可以看出 他們只說是Lead Vocal是MJ
這是他們很明顯遊走在了灰色地帶
我認為卡家不是拿出了完全的徦歌 而是拿出來有部分比例是MJ 部分比例是其他人的歌曲
只有這樣才能解釋符合各方的說法 也可以說明為什麼包括Bruce Swedien都會認同Lead vocal是MJ的原因 敢拿這些樂界大頭來做保單 難道他們也不怕這些大頭反告他們? 我想那一長串名字裡真有人懷疑是假的 八卦報一定早爆料了
而我想這也是為什麼J家無法提出告訴說這三首完全是假歌的原因

cat2009

回复 missred07 的帖子

因為MJ去卡西歐家錄歌 這是早在07年MJ死前就報導過的事情 當時沒人會知道MJ09年就死了

求相关报道或链接。

因普遍的说法，卡家的歌曲，是在遗产公司与SONY签下巨额合同后，冒出来的。

如果07年，有Mj在卡家录歌的报道，希望可以提供相关信息。

————————————————————————————————————

另外，争议早期，确有媒体报道，MJ家人认为卡家在Mj 的声音中，夹带了私货。因此才主张这些歌曲不要入选。

MJ家人，似乎彼此间沟通不够，所以经常说些相互矛盾的话。据我所知，J家参与歌曲制作是3T和杰基。兰迪并没有参与歌曲制作，所以他的话参考性不大。

———————————————————————————————————

理论上，Mj在卡家录歌的可能性，100%存在；但这些歌曲的完成度则值得怀疑。

以Mj的创作习惯，一首歌一气呵成，短时内就达成可以出版的效果，不能说绝对没有，但并不多。
大量的歌曲，都是在有了创意后，经过长时间反复打磨而成。这还不算后期在录音棚反复混录这样技术上修定。

这种反复打磨，在早期主要是由Mj 自己完成的：
可以试试听 eartrh sony 1991 年 小样版本 what about us，看看最后“what abou su ”部分，与正式版之间的差距！
http://www.tudou.com/programs/view/6CXr0qN5VqA/?rpid=80235818


而到了后期，按MJ自己说法，他是在创意大概出来后，就将小样转给其他人去完善和补充，然后在传给MJ，Mj再做进一步修改，如此反复。。。。。所以黑眼豆豆才会说的，除了MJ 没有人能说，这首作品是不是完成了。估计这也为什么黑眼豆豆、AKON 与Mj已经合作已经数年，但成品并不多的原因之一。

因此，从MJ 在卡家仅住数月的时间考虑，是根本不足以完成12首歌的完整制作的。这些歌曲，顶多就是创作初期的创作小样。因为还属于创作意向上的东西，所以即使是试唱小样也未必完整。

MJ小丝

回复 missred07 的帖子

你的意思是不是说卡西欧那些歌“不完整”，所以找了人来“补充声音”对吗？

我听到的跟你相反，在卡西欧的歌里面，唱歌的部分完全是另一个人的声音，那根本不是MJ的试唱小样跟别人声音的混合

而是彻头彻尾另一个人的声音！这一点在monster这首歌里已经完全暴露了

MJ才是被拉进来“补充声音”的，补充那个模仿者声音“疲软”的缺点，而且只有最多十几秒钟的助声词！

MJ小丝

而且我甚至认为连模仿者唱的那些歌都不是在卡西欧家录的

他家那种录音设备，更像是录歌发烧友玩玩的东西，在高级酒吧里就有，连业余都算不上

missred07

回复 cat2009 的帖子

很抱歉 我現在只能找的到Roger Friedman的文章
他號稱2007年11月 他就報導過MJ待在卡西歐家寫歌的事情原文連結
雖然這個作者也頗多八卦成分 但大部分他的消息都還算正確
他關於卡西歐家的報導都偏向卡家 但我認為他會偽造說寫過文章的事情

"理论上，Mj在卡家录歌的可能性，100%存在；但这些歌曲的完成度则值得怀疑。"
這就是我前文所說的 我認為MJ的確是在卡家錄音了 但事實上離所謂的完成還差的很遠
事實上MJ到處都在錄歌 很多他拜訪過的友人 都曾經看過他在錄歌

"因此，从MJ 在卡家仅住数月的时间考虑，是根本不足以完成12首歌的完整制作的。这些歌曲，顶多就是创作初期的创作小样。因为还属于创作意向上的东西，所以即使是试唱小样也未必完整。"

我非常同意你的說法 事實上這幾首歌聽起來的感覺就是這樣
他應該只是在卡家把點子錄下來 如果真要發行肯定是還要大修的
事實上一直以來包括TMZ或是JRT這些其實都有點內線的人的說法都是這樣的
那就是這些帶子本來MJ就只是錄來做為日後錄音的參考 所以vocal才會這麼弱

"MJ小丝:  囧，理解错误，你的意思是说：MJ在卡西欧家录歌的可能性并非完全不存在，是这个意思吧。不过我觉得可能性很小，因为卡西欧家的录音设备太简陋了，MJ录一些创意是有可能的，录了这么多完整的歌不可能"

這就是我所說的 我認為MJ的確有在卡西歐家錄音 卡西歐的帶子裡面的確應該是MJ的聲音
但是應該只是原始的點子 離能夠發行還差的十萬八千里遠 而卡西歐可能自己有找人後製過
這才會造成這麼大的"假歌"爭議 也就是我為什麼說遺產公司根本是走在灰色地帶

missred07

回复 MJ小丝 的帖子

"MJ小丝:  不用回复了，你的观点我已经完全了解，有这功夫不如去多听MJ过去的歌曲，想来你那个跟MJ认识多年的人跟你说“keep your head up”反而是最不像MJ的，转音和发音超不像对你来说也是错误的判断"

有必要這麼惱羞成怒嗎?
我的確偏向$ONY不大可能花這麼大心力和金錢冒一堆風險出一堆假歌
所以我的確相信帶子裡還是有MJ的聲音 但是比例多少 我是問號
那個跟MJ相識多年的人也說 他自己也不敢肯定 因為MJ的聲音很多變
她也很難相信$ONY和遺產公司會冒賠償千萬的風險搞出這麼離譜的事情
而就她的感覺 她的確是說 在她聽來keep your head up很多地方都很不像
他是說他很難相信光憑人類的素耳可以聽出真假 他只相信聲紋比對
不過他的確也是有很多懷疑沒錯
但要知道美國是非常保護消費者的 如果真是完全的假歌 被捅爆絕對賠到死

你也講到卡家的錄音設備很爛 而MJ在錄過去專輯時都是一流的設備 一流的混音師
兩個錄起來的成果會怎樣 是否也該考慮到?
就像我之前講的 這些歌不會是MJ已經完成的作品 而是亂拼出來的
但要說他完全是個假歌 沒有證據我是很難相信 但我絕對相信很有可能裡面混了有的沒的

MJ小丝

简单地说几点，不是什么观点，只是指出一些推断上不合理的地方


我說的這點指的是如果Taryll說的是真話
"I questioned the validity of the vocal's on "breaking news" and several other songs of theirs that I've heard and they told me no other takes or tracks exist. They claim my uncle was so happy with the performance he instructed them to delete all the other files."
很明顯也就是說 卡家的帶子送來時已經是 經過部分後製的 歌聲和背景音樂已經合過的帶子 原始帶不是在卡家手上就是不見了

这个只能推理出Taryll听到的带子是歌声跟背景音乐已经合过的带子，别人告诉他的未必是真实，不能说明原始录音带丢失了，如果丢失了，泄露的breaking news干声又怎么解释？

而TR在Twitter的說法也算間接證實我的看法 他曾說過 他所有的混音素才就是卡家提供給他的 但音質不是很好

音质好不好不能说明里面的声音问题，上传到网上的音乐音质都不好，但是也没有影响到听到的是哪个人的声音

但是歌是假的是一種評論 而不是證據 我想問的是他們為什麼不去找實質的證據?
我還是不認為刑事專家無法分離出Lead Vocal這部分 技術絕對做的到

实质的证据就是必须要找到原始录音带，加工过的声音素材不能作为证据
绑票犯勒索钱财的时候通常都会用变声器给人质家人打电话，就是为了避免被录音，因为声音一旦经过处理，就不能作为上法庭的证据
刑事专家基于他们的职业操守也不会对一个不是原始素材的声音鉴定结果负责

所以提供原始录音带，是一个前置条件，有了原始录音带，才能讨论接下来涉及鉴定方面的技术问题

如果今天J家沒有出來講歌是假的 會有這麼多人懷疑歌是假的?

是歌曲本身让这么多人产生怀疑


因為MJ去卡西歐家錄歌 這是早在07年MJ死前就報導過的事情 當時沒人會知道MJ09年就死了
所以卡西歐家一定是有MJ的錄音帶子 我不認為卡家可以憑空從07年就捏造這麼大的謊言 甚至MJ也沒話說

07年的新闻没有找到任何Mj跟卡西欧合作歌曲的新闻，一条也没有，全部都是2010年的新闻里面提到


所以我相信卡家帶子裡絕對是有MJ的聲音 因為這樣遺產公司或SONY才是立於不敗之地 假如真要被告 他們也不會輸

让他们立于不败之地的是，所有不利于他们的实质证据都掌握在他们自己手里，往往一个大的案件，调查取证的难处就在这

HugoC

回复 missred07 的帖子

跟你想法差不多~里面应该有迈的声音~有个迈的声音占整首歌比例的多少的问题，每首应该都不一样~HMH里迈唱了几句，有人说假了的？如果侄子认为100%都要是迈的声音，那卡家的歌在他的观念里就是假（HMH也算假的了？侄子这双重标准太明显了点吧）~官方声明（认为不是的TX，不用回了，与其纠结是不是官方的，还不如找找官方说辞里的灰色地方）主音是迈，那么都是完完整整唱下来的主音？很简单，MJ留下了那么多的Demos和未发行的歌，有的留在别人的手里。除掉像Will这种公开不想发表（以后发表不知道）和没有公开不想发表的歌，要做一张新专应该不是件难事~颤栗，危险，历史到无敌哪张专里不都有大把未发行的半成品，效果和质量都比卡家的强多少倍，但为毛没有用？一旦歌入选，换成的就是美刀了。你说你手上的是迈留下的Demo，遗产公司就会信？都不调查下背景啥的就拿给人制作？就如同卡家现在爆出的几首有争议的歌来看，入选的三首绝对有它歌曲自身的优点才会选择的~当然认为连主音都不是的TX，我也不知道要怎么说了~俺母语不是英文又没跟迈私下接触过，更没看过迈录音时的状态，但是，有一点可以准确的说，新专除了HMH，其它的绝对没有达到录音室的标准。即使是Demo相对效果好点的歌，那些每句间的吸气和换气，每次听都觉得太丧心病狂了~按照迈近乎苛刻的完美追求，如果要发行，应该会从录~

missred07

MJ小丝 发表于 2011-1-20 11:52
简单地说几点，不是什么观点，只是指出一些推断上不合理的地方

"这个只能推理出Taryll听到的带子是歌声跟背景音乐已经合过的带子，别人告诉他的未必是真实，不能说明原始录音带丢失了，如果丢失了，泄露的breaking news干声又怎么解释？"

請問你要怎麼知道 breaking news的乾聲 是真的??? 你要怎麼確定這就是原始錄音帶????
你說breaking news的乾聲聽起來就不是MJ 那我們已經有任何證據能知道這的確是原始錄音了嗎?
Taryll說他懷疑的點就是 卡西歐家提供給SONY的帶子就是和過的 而且並沒有其他的備份
我之前就說了 原始錄音 不是卡西歐家弄丟了 就是他們還在他們手上沒拿出來 請問這哪裡有邏輯上的問題???

"音质好不好不能说明里面的声音问题，上传到网上的音乐音质都不好，但是也没有影响到听到的是哪个人的声音"

我的重點不是音質好不好 而是Teddy Riley的說詞讓我覺得 他拿到的帶子 的確應該就是Taryll說到的帶子
也就是他拿到的帶子 已經是卡家混過的 他甚至還說 關於歌的來源請去問卡家不要問他
這些都是間接符合Taryll的說法
我就這點是要點出 從目前兩方的說法 感覺起來從沒有任何人從卡家得到所謂的最原始的帶子
你一口咬定SONY和遺產公司一定有所謂的原始帶 佐證又在哪????
的確SONY和遺產公司可能欺騙3T和TR但目前並沒有任何實證他們有從卡家拿到過原始的帶子
還有請問我是哪裡扯到上傳網上的音質 包括Taryll和TR兩人聽到的帶子都不會是傳上網的

"实质的证据就是必须要找到原始录音带，加工过的声音素材不能作为证据
绑票犯勒索钱财的时候通常都会用变声器给人质家人打电话，就是为了避免被录音，因为声音一旦经过处理，就不能作为上法庭的证据
刑事专家基于他们的职业操守也不会对一个不是原始素材的声音鉴定结果负责"

就像我說的 你無法證明SONY或遺產公司是扣著原始素才 因為他們的聲明是說 他們分析過卡家送來的帶子 lead vocal是MJ
這是原文: Because of these questions, I was immediately asked by co-Executors John Branca and John McClain to conduct an investigation regarding the authenticity of the lead vocals on the Cascio tracks.
很明顯 那就是遺產公司拿去做檢驗的帶子不是只有光有lead vocal而已 也就是已經不是所謂"原始聲檔"
如果他們可以這樣做檢測 J家為何不能拿同樣Taryll和TR聽過的帶子去找他們信的過的人做檢驗呢?
當然你也可以懷疑遺產公司根本沒做過檢驗 這都是騙人的之類 事實上我還比較懷疑這點
因為他們號稱找過兩個不同獨立的專家做過檢驗 但卻從沒看過所謂的檢驗報告
另一方面 事實上就我所知 變聲器處理過的聲音還是可以還原的

"是歌曲本身让这么多人产生怀疑"
這就是見仁見智的問題了 很抱歉 因為我在聽歌前就已經看到3T的質疑  所以聽歌也就先入為主
我也不知道如果今天J家沒質疑 我會不會懷疑
我當初一聽時的第一感想就是:是MJ但是有混到一堆雜魚 當然你可以不認同我的感覺
就像我說的 現在有人覺得假的 有人覺得真的 是每個人的評論 但不是證據

"07年的新闻没有找到任何Mj跟卡西欧合作歌曲的新闻，一条也没有，全部都是2010年的新闻里面提到"
這的確是我的疏忽 很抱歉 我剛總算找到07年的新聞 的確只說MJ在卡家住了三個月

"让他们立于不败之地的是，所有不利于他们的实质证据都掌握在他们自己手里，往往一个大的案件，调查取证的难处就在这"

這也僅僅是你的推測 我們並不知道遺產公司是否拿到卡家的帶子就是混過的 還是他們真的有拿到原始錄音陰謀出假歌
我的推測倒是 他們有證據證明 歌曲裡的確有MJ 所以他們不怕被告 但是到底混了多少雜魚就是天知道了 這樣也才符合包括J家和遺產公司兩方的說法
此外他們敢拿Bruce Sweiden這些人來做保單 難道就不怕被這些人告? 這些人都願意冒著失去名聲的風險幫SONY背書???

yanghui517

回复 missred07 的帖子

同意你的观点，我认为卡家的歌曲当中有MJ的声音和MJ的点子，当然也少不了一些后期补上的其他声音，有拼凑嫌疑，完全真OR完全假都说不通。

cat2009
这件事上，有时候投入精力太多，反到会让渔翁得利。比如那个JM。

没错，很恶心那个JM。我怀疑这次“黑客事件”是他自导自演的，他肯定想把自己和MJ联系起来都想疯了。

missred07

回复 missred07 的帖子

"FBI是TR说的~官方的声明里没有说~"

真是抱歉 我又搞混了
的確 聲明是說遺產公司找了一方法庭鑑定學家
而SONY也找了另一方 結論都相同
我主要想講的重點是 可不可以把報告拿出來看一下

MJ小丝

回复 missred07 的帖子

"这个只能推理出Taryll听到的带子是歌声跟背景音乐已经合过的带子，别人告诉他的未必是真实，不能说明原始录音带丢失了，如果丢失了，泄露的breaking news干声又怎么解释？"

請問你要怎麼知道 breaking news的乾聲 是真的??? 你要怎麼確定這就是原始錄音帶????

是啊，怎么证明breaking news的干声是真的？你说呢？那些嚷嚷着“为什么不鉴定”，“为什么不找证据”的说法现在跑到哪去了呢？

你对我的质问，也同样适用于3T的情况，他们上哪找原始录音带鉴定？然后去告SONY？现在门都没有，你要他们还要怎么做才够明确？

但是，虽然无法回答这两个问题，你说我们听到的“breaking news”干声版它是个什么东西？从听觉来讲，你听到的是个什么东西？


你一口咬定SONY和遺產公司一定有所謂的原始帶 佐證又在哪????

佐证就是那个breaking news的干声，虽然没办法证明它的来源，但还是上面那个问题，从听觉上你听到的是什么？

就像我說的 你無法證明SONY或遺產公司是扣著原始素才

不用证明，它们现在在SONY手上

因為他們的聲明是說 他們分析過卡家送來的帶子 lead vocal是MJ
這是原文: Because of these questions, I was immediately asked by co-Executors John Branca and John McClain to conduct an investigation regarding the authenticity of the lead vocals on the Cascio tracks.
很明顯 那就是遺產公司拿去做檢驗的帶子不是只有光有lead vocal而已 也就是已經不是所謂"原始聲檔"

我看不出上面那段话里面有你说的“很明显”的意思，这段话不能说明他们没有原始录音带

如果他們可以這樣做檢測 J家為何不能拿同樣Taryll和TR聽過的帶子去找他們信的過的人做檢驗呢?
當然你也可以懷疑遺產公司根本沒做過檢驗 這都是騙人的之類 事實上我還比較懷疑這點
因為他們號稱找過FBI等做檢驗 但卻從沒看過所謂的檢驗報告
另一方面 事實上就我所知 變聲器處理過的聲音還是可以還原的

没用，还是那个问题，原始录音带在谁手上的问题

"是歌曲本身让这么多人产生怀疑"
這就是見仁見智的問題了 很抱歉 因為我在聽歌前就已經看到3T的質疑  所以聽歌也就先入為主
我也不知道如果今天J家沒質疑 我會不會懷疑
我當初一聽時的第一感想就是:是MJ但是有混到一堆雜魚 當然你可以不認同我的感覺
就像我說的 現在有人覺得假的 有人覺得真的 是每個人的評論 但不是證據

没说什么“证据”，但是因为不是“证据”，就不正视疑点，就是一种逃避

也许你应该去听一下，所谓处理过的卡西欧歌曲，跟jason malachi这个人的唱歌特点：绵羊音，重合到什么地步

还有音色也跟那个人一样，我不认为这是巧合

MJ从来没有绵羊音，软件处理也不会处理成另一个人发音特点的样子


"让他们立于不败之地的是，所有不利于他们的实质证据都掌握在他们自己手里，往往一个大的案件，调查取证的难处就在这"

這也僅僅是你的推測 我們並不知道遺產公司是否拿到卡家的帶子就是混過的 還是他們真的有拿到原始錄音陰謀出假歌
我的推測倒是 他們有證據證明 歌曲裡的確有MJ 所以他們不怕被告 但是到底混了多少雜魚就是天知道了 這樣也才符合包括J家和遺產公司兩方的說法
此外他們敢拿Bruce Sweiden這些人來做保單 難道就不怕被這些人告? 這些人都願意冒著失去名聲的風險幫SONY背書???

你要这么认为，我也只能说：歌曲里面的确有MJ的小样，也仅仅是你的推测（至少我认为monster这首歌就完全不能用这个理由解释过去），所谓的背书，都是信口开河，毕竟我们谁也不知道他们是否真的这么做了

另外，即使没有参与“背书”，你觉得“被背书”的人会出来反对说“我没参与背书”这样的话吗？这世上的人都是多一事不如少一事

他们跳出来反对SONY对他们有什么好处？只有任由“被代表”选择沉默了，反正现在谁爱怎么说都不算数，又不是在法庭上作证，随时可以改口

HugoC

回复 missred07 的帖子

拿再多的东西出来证明，不信的人还是不信~
拿越多的东西出来证明不是有欲盖弥彰的嫌疑吗？就现在的情况分析来看，即使有人拿到了证据上法庭，遗产公司都不一定会输，如果是你有这么大的把握还会拿证据出来么？时间还长，马上就把自己的手上的底牌亮出来了不更容易让自己陷入麻烦吗？相反媒体都是用的有争议这种谨慎的词，而Fans却说假，不奇怪吗？媒体不是最爱这样劲爆的八卦么？
有些人就不能不这么着急着给事情下定义吗？

Liberian33

有个迈的声音占整首歌比例的多少的问题，每首应该都不一样~HMH里迈唱了几句，有人说假了的？

duet with somebody。。。
HMH注明了Akon合唱

但是，有一点可以准确的说，新专除了HMH，其它的绝对没有达到录音室的标准。即使是Demo相对效果好点的歌，那些每句间的吸气和换气，每次听都觉得太丧心病狂了

一不小心找了点乐子。。。
可怜的BOJ、BTM、AD。。。不过还好，我们从不怀疑他们是假歌。