关于MJ遗产公司那封信的一些问题

alextoalex

回复 cat2009 的帖子

MJJC 是伦敦时间9点左右发出这个声明的.

心照

火药味浓啊，路过算了

cat2009

感谢提供信息。是否方便提供MJJC 最早报道相关论坛链接？

今天 终于可以打开413pyt  提供 MJJC 完整链接。之前都是打开后，很快就跳出了。

413pyt  找到的是MJJC上的新闻稿版本。比照MJJCN的习惯 新闻稿版本实际上要晚于论坛版本。

如果说MJJC 这则报道 最早时间是 伦敦进间 9点，那么时差换算（8小时时差），北京时间，正待17点

也就是说，实际上 MJJC 报道 才是 三个版本中，最早的一个版本。

而媒体报道版本则是时间最晚一个。

这家媒体居然可以找到了这封信的原始版本。

不得不说 美国 狗仔 真厉害！

cat2009

PS，我在查 MJJC 时区的时候（没有看到 alextoalex 回复的之前），看到这个视频。
虽然内容可能在别的贴子里已经贴过了。不过既然这个贴子是讨论 遗产公司声明问题，也就一并贴过来，算是资料吧。



偶要外出了，关于 遗产公司声明问题 其它疑问。等3号回来后，再与大家讨论。

祝大家新年快乐

Callas

多谢楼主。如果是歌迷，应该学点英语的，也不难。

我爱迈克我爱

sunyata 发表于 2011-1-2 03:40
我的观点

1，email在国外的确是具有法律效力的，在美国我不知，在英国是有效的。一旦有有力证据证明歌曲 ...

MJ小丝  这封信没有你说的那种法律效力，这封私人信件可以逃脱两方面的责任：一是它的形式是私人信件，完全可以解释成律师职责外的个人行为，跟遗产公司SONY无关，二是它没有律师的签名，律师没正面回应，可以解释成他人代笔  发表于 2 小时前
这不是有签名吗
你信不信这封信真实存在吧？换一个角度来想。这封信已经在全世界歌迷当中传开了。如果没有这回事的话，别管是个人还是遗产公司应该出来辟谣。目前来讲没有吧。

ZLQ819

就算最“天衣无缝”的声明，也包不住那令人作呕的假歌！
遗产公司做任何证明，都证明不了歌曲的真实性！
LZ平日最“强大”的资料，现在在绵羊音的威力下，已经起不到任何作用！

我爱迈克我爱

我爱迈克我爱 发表于 2011-1-2 14:44
MJ小丝  这封信没有你说的那种法律效力，这封私人信件可以逃脱两方面的责任：一是它的形式是私人信件，完 ...

MJ小丝  做人要实事求是，你这样用蒙的方法来欺骗别人是没用的，你以为没有人会去下载你的附件看看你所谓的签名到底是什么东西是不是？  发表于 半小时前
MJ小丝  你贴的那张图根本不是签名啊，不知道你上传这张图要干什么。你也换个角度来想想，如果没有这回事，他们出来辟谣的话，不就等于承认说：我们无法为这些歌曲的真实性做担保，他们会这么蠢吗？  发表于

Thanks,
Howard

Howard Weitzman, Esq.
Attorney for the Estate Of Michael Jackson
Santa Monica, CA  
刚才我截的图上传不了，结果不知怎么一弄压缩包才上来，这回是复制的原文的署名。这是邮件的形式写的，你非要说是别人冒充的，全世界都知道了，他还置之不理，我认为就是他承认这是真的，也认可信的内容。
打个比方：别人冒充你的名字（MJ小丝）大骂某版主，结果在全论坛引起骚乱，其实你没骂。在这种情况下，你会不说话？反之，也是一样。还有，他要是没写这封信，他大可以说“我没写这封信”，这就行了，并不需要牵扯到歌曲的“真实性”如何。现在你的思维混乱，首先你不认为这封信是存在的。你先问问你自己这封信是否存在。

sunyata

MJ小丝  这封信没有你说的那种法律效力，这封私人信件可以逃脱两方面的责任：一是它的形式是私人信件，完全可以解释成律师职责外的个人行为，跟遗产公司SONY无关，二是它没有律师的签名，律师没正面回应，可以解释成他人代笔  发表于 4 小时前

email在很多国家的确是具有法律效力的
你询问一下在国外读书或工作的人就会得到答案。

如果你认为这email根本就是伪造的，那么这个话题就没什么继续下去的必要，因为没有证据能证明你的猜测。
当然你也可以持有与ZQL相同的想法，即任何声明都不足以证明那些歌是真的，那么的确是的，除非MJ从棺材里爬出来声明是他自己唱的。不过即便是MJ爬出来了，还是证明不了，因为MJ也可能撒谎呢，或者在天堂里被洗脑了，上帝保不齐都是个骗子。

follow your heart，选择听你愿意相信的话，找正确的人质询……每个人能做的不过是这么多，剩下的都没啥用。
话说……美国太远，到北京找中国索尼抗议如何？论坛上的争论直到现在我也没发现除了杀时间之外还有什么别的好处。

yanmilin

马克，纯碎看贴的。

我爱迈克我爱

我爱迈克我爱 发表于 2011-1-2 16:17
MJ小丝  做人要实事求是，你这样用蒙的方法来欺骗别人是没用的，你以为没有人会去下载你的附件看看你所谓 ...

还有，你不要告诉我“签名”是什么概念你不知道啊，我上幼儿园的外甥女都知道什么叫“签名”，你上传的那个截图是“签名”？？？  发表于 9 分钟前
MJ小丝  呵呵，就用你打的比方来说吧，如果我的目的就是为了要造成“MJ小丝骂了某个版主”的假象呢？这封信也一样，它就是为了要造成“律师说歌曲是真的”让某些人去相信的效果，可惜这封信缺少形式上的必要条件，没有公信力
同志：你用邮件的形式写封信然后签上你的名，我看你怎么签？再说了，发邮件得有邮箱地址吧。
还有我举的例子，你想演出假戏，总有散的时候，如果不散，那被牵连的版主就不干了，你不说话他就得找你！。看你到时候怎么对付？ps说你脑子有问题一点都不为过。从你那个自嘲贴子里就看出，当时大家还都在质疑讨论的初级阶段，你那时的言辞就一副给人下结论的腔调，现在你又反过来搞这一套。

sunyata

MJ小丝  我的认为很简单，只有一句话：这封信存在可以逃避法律责任的漏洞，不能作为一个有说服力的官方证明。就这么简单。我没有否定你说的email是有法律效力的话，但email只是一个载体，决定法律效力的是文件本身是不是严谨  发表于 18 分钟前

如果这么说的话，据我所知，即便是最严肃正规的合同文件，有时也不是立刻就板上钉钉的，也是存在一段追诉期，可以宣布反悔作废。
无论他们拿出多正经的东西，人们依然可以认为他撒谎，就像娈童案的法庭判决……这真是个讨厌的例子——关于这种质疑的讨论，不是没有道理，而是没有价值，反正永远是车轱辘话来回说。
从这贴前面的讨论已经看出来了，大家的注意力很大一部分在咬文嚼字上头，以期用这种方式否定对方，而真正的论点倒是讨论没什么深入的地方。
小丝你的观点立场倒是明确，但是瞧前面你那些话，它们之间没有什么区别，只不过是反复重申罢了。

赞同stroller的话，以email来对应歌迷的质疑，这是一种对等回应。
当然还可以继续游行抗议，要求他们再拿出更郑重的态度来。或者说，如果他们收到的不是歌迷抗议，而是一张法院传票，估计立马什么FBI鉴定啊，什么官方证明啊什么原音样带啊全给出来了，可惜现在歌迷做不到不是么？

maryruan

mark
信件——>官方声明？

我爱迈克我爱

我爱迈克我爱 发表于 2011-1-2 16:49
还有，你不要告诉我“签名”是什么概念你不知道啊，我上幼儿园的外甥女都知道什么叫“签名”，你上传的那 ...

MJ小丝  呵呵，看来你知道签名是什么概念嘛，拿个不是签名的截图当签名糊弄人是什么意思？写好信，签好名，用扫描件的形式发给对方看，就像这次discovery节目一样，那就没话说。这样一封email能说明什么问题？谁都可以写  
怎么样，你连这封信的真实性都不相信，你下面还讨论具不具有法律效力干什么？国外的粉丝们既然能就歌曲的真实性给遗产公司发邮件询问，就能够对这封信的真实性进一步询问。还等到远在中国的你现在才发现是假的？你可真可笑。
例子我也举完了，你还是这么认为那只能说明你脑子有问题，可能你的办事方法是这样，就以为别人都这样。
俗话说不撞南墙不回头
     不见棺材不落泪
    拧死爹不戴孝帽子     用在这里怎么这么合适呢

还有，单巴掌拍不响，你说这封信是假的，那就是说歌迷们写给遗产公司的信也是假的，况且还传的这么久。呵呵，歌迷们是什么人啊，真是假的话，能没人指出来？
据理力争不等于胡搅蛮缠。你现在到了胡搅蛮缠的地步了。怎么洗的脑？

maryruan

A representative for the Jackson estate noted that Weitzman’s letter is not an official press release, but vouched for its authenticity
遗产公司的一个代表为信件真实性(或者就是权威性)担保
不太明白 这个代表是who 为什么不亮出姓名 他怎么担保 他担保了就能说有法律效力吗?
PS：法律效力 这封信上提到没？