关于MJ遗产公司那封信的一些问题

punksvivi · 发表于 2011-1-2 19:46:07

捶桌子爬楼，笑断气了快
楼主，快过年了，送你一对联

上联：逻辑无能，小屎彪悍
下联：真爱生命，远离簸箕
横批：快逃！

纳多 · 发表于 2011-1-2 20:02:52

欧买糕的，看前面吵看得我眼花缭乱。不过我真知道，这封信声称是“官方”声明是不对的，起码要像抗议探索频道那样的有扫描件有签名的那样才算。不管信里面的内容是否属实，不贴出扫描件，把这封信说成官方就是欠妥。LZ辛苦，各位回帖的同学也辛苦了。

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-2 20:06:19

英语= =....
算了我不咬文嚼字我不纠结...作为一个渺小的高中生吾还有未来....

关于email吧，吾不是很了解，只是如果是这样一封，我不是很赞同它的可靠性
....好吧我承认我被小丝影响了.....

算了吧，汝有心也不用纠结了……

纳多 · 发表于 2011-1-2 20:32:03

回复 stroller 的帖子

很悲催，这个“官方” 确实对我有影响，我动摇了，我不好说自己是真歌假歌，但知道这个声明不是官方之后，我相信真歌的逻辑又少了一个脚。
我相信真歌是因为逻辑，怀疑假歌是因为声音。
本来我是个拿不准的中立派，可现在我觉得自己要倾斜了

斜阳漠漠 · 发表于 2011-1-2 20:39:40

回复纳多的帖子

我个人是这么认为的：有人要相信这份信件是官方声明，也未尝不可，这本来就是对这张专辑的补充说明，用来回答歌迷的质疑。遗产公司发布不发布正式声明，其实是没有必要的。他的所作所为，都是支持这张专辑的版权所有的，在这张专辑所有的演唱者，作词，作曲，混音，制作等等一系列人物里面，是否有为质疑歌曲献声的名单呢？如果没有，那说明遗产公司是把mj作为歌曲演唱者，这是他的行为支持，真要打官司，他是要负法律责任的，对吗？
而立于质疑歌迷的立场，认为这不是正式声明，没有法律效力，说句实话，我认为这样的质疑是无力的，我不认为这是证明这些歌曲是冒充者演唱的一个证据，推翻这个声明，对证明这些歌曲不是mj演唱，没有直接的联系，就算推翻了，局面还是悬疑的。最有力的证据是：遗产公司正式发布声明，这些歌曲确实是别人唱的，或者那个演唱者自己承认，不过，就目前的情况而言，我不认为这样的事情会发生。更何况，话说回来，这份声明到底有没有法律效力，咱们说了都不算的，那得法官来认定，是不是？

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-2 20:44:10

有生之年乃神马意思= = 发表于 10 分钟前

你想多了，欢迎回来

alextoalex · 发表于 2011-1-2 23:02:11

回复 punksvivi 的帖子

现在才发现这贴是够欢乐的，居然把自称”假歌派“的干将们都吸引过来了，还各个话题都聊了一下。其实想法一旦成型后，很难被说服的，同样的证据被不同观点的人解读，会有不同的结果，就像现在依然有人说阿波罗登月是假的（美国政府的官方声明不可信），有人仍然认定MJ是有罪的（法庭的正式宣判不作数），我想就算这次MJ爬出来站在他们面前说这真是他的真声， MJ也有唱砸的时候，也会有人说MJ是受胁迫说假话的。当然这是不可能的。所以只有我们自己相互斗斗嘴皮。我还真希望有人把这”假歌事件“捅上法庭的，若有真凭实据，这真是一个名利双收的好机会，可惜很失望到目为止，只见各论坛喧嚣不已，连要去做音频鉴定的（国内外论坛都有提议的）到现在都没有了声音。也许捍卫MJ的遗产，也就是到论坛为止？

MJ里的小不点 · 发表于 2011-1-2 23:17:54

楼主是一片好心,让大家了解情况
倒是成全了很多自认为对声音法律遗产都甚么了如指掌的人蹦了出来却一直都是同样的话题兜兜转转纠缠不清
偶看得真tmd累
不过还是谢谢楼主
总之一句话,信不信一切都由每个人的心决定
祝福楼主新年快乐PS迈迷大家新年快乐

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-2 23:35:02

回复 alextoalex 的帖子

内个反正此楼已歪，LZ真的刀枪不入了

，锅盖有用么？乃想拿它顶簸箕小屎还是那几把搅屎棍……

打酱油的。。。

迈之爱爱 · 发表于 2011-1-3 00:15:59

删不删对我来说无关紧要

你能代表所有歌迷吗

MkGenie · 发表于 2011-1-3 00:34:39

好机会。才看到。

如果有人质疑这封信，我就直接封人。懒得和你们废话。

因为这封信100%官方。索尼音乐公司也有收到。（但由于这是遗产公司的责任，索尼不负责澄清，所以收到了也不发）

痛快点。我明天一个一个清理。

MAC璐璐 · 发表于 2011-1-3 00:38:29

好包~大家不要在这封信上纠结了~~我不想走

我喜欢MJJCN 我爱这里这是我家

stroller · 发表于 2011-1-3 00:42:59

本帖最后由 stroller 于 2011-1-3 08:33 编辑

纳多发表于 2011-1-2 20:32
回复 stroller 的帖子

很悲催，这个“官方” 确实对我有影响，我动摇了，我不好说自己是真歌假歌，但 ...

我不知道你想要怎样一份官方声明，也不知道遗产公司为什么要出一份所谓书面声明。我仍然将其视为一份半官方的文件，其真实性也没什么可怀疑的。至于你是否相信其中的内容完全是另外一回事，那是你自己的判断。

stroller · 发表于 2011-1-3 00:51:24

本帖最后由 stroller 于 2011-1-3 01:16 编辑

alextoalex 发表于 2011-1-2 23:02
回复 punksvivi 的帖子

现在才发现这贴是够欢乐的，居然把自称”假歌派“的干将们都吸引过来了，还各个话题 ...

我想以后真歌党假歌党见面只需各自拉着耳朵，同声说句“相信自己的耳朵！”然后相视意味深长悲天悯人地一笑而过就可以了。

punksvivi · 发表于 2011-1-3 01:03:58

真真假假，到头来谁都没有维护好MJ，只在多年后徒增了自己茶余饭后的谈资。

		自动登录	找回密码
密码			加入MJJCN

关于MJ遗产公司那封信的一些问题

普里策新闻奖