（1月5日）预审听证第二日证词简报：保镖、厨师、急救人员

叶烨 · 发表于 2011-1-6 11:02:32

哎。。。继续关注。。。

MJ小丝 · 发表于 2011-1-6 11:05:50

alextoalex 1.你没有仔细看证词。各媒体的大肆渲染常常和法庭内实际发生的是两回事。 2.对于美国的法律你实在是懂得很少。法庭不同，可能是相同的检方人员吗？其实2005年那批法官和陪审员还算公正了，不然MJ多年也赢不了官司。

美国的法律我是不懂，但是在中国，只要是同一个检察院负责案子，那么有参与过两个性质不同的案子很正常

我是不知道美国的检察官有没有分工的，你知道吗？知道的话普及一下知识，要是你自己也不清楚的话，就不要老说别人不懂什么的，显得自己很懂似的

yanghui517 · 发表于 2011-1-6 11:17:09

ILVUMJ 现在检方就是是以过失杀人检控莫里,而不是故意杀人检控莫里的啊,根本和故意两字不沾边, 证明这个有什么用, 辩护方现在要证明的是莫里不是过失杀人, 真不明白你这故意从哪说起?

ILVUMJ 其实辩护方只要有证明莫里不是"过失杀人"就算他们赢了! 现在所有的证词都有莫里有拖延求援, 清除现场证据, 隐螨用药记录,还有心脏专家不会PRC等都存在过失的

是的，身为心脏科医生却宣称自己不会心脏复苏，刻意让人拿走药瓶，隐瞒有异丙酚，拖延了20分钟才打911……所以这些证词都已经超过“过失杀人”的范围了，检方简直可以告莫里“故意杀人”罪了！就算辩方如何抹黑MJ有药瘾，但是莫里这些过失都难辞其咎！

MJ小丝 · 发表于 2011-1-6 11:19:17

本帖最后由 MJ小丝于 2011-1-6 11:21 编辑

ILVUMJ 其实辩护方只要有证明莫里不是"过失杀人"就算他们赢了! 现在所有的证词都有莫里有拖延求援, 清除现场证据, 隐螨用药记录,还有心脏专家不会PRC等都存在过失的

↑这些在你眼里仅仅是“过失”？

我的意思是，这场审判不过是一群小丑在唱双簧

即使最后驳回了辩方不要脸的证词，也会留下世人指指点点说他“有药瘾，甚至自己注射过量结束生命”的不实传闻

娈童案胜诉了不是还有人相信男童一家的谎言吗？这就是“后遗症”

而这次审判一开始定位成“过失”，就已经是极大的误导跟偏袒了

rabbit219 · 发表于 2011-1-6 11:45:30

真是要疯了...

whoRU · 发表于 2011-1-6 11:59:32

TMD…看到这新闻我完全不知道我可以做什么…我好想回去阻止这一切的发生…我想你回来…一切都不该是这样子…

bestMJ · 发表于 2011-1-6 12:39:51

看到这些证词不由得回想那一幕。。。心绞痛····

我爱迈克我爱 · 发表于 2011-1-6 12:47:30

楼上的几个先别辩论，看看下面如何发展，法官有什么结论。话说我现在又想起迈那瘦瘦的样子，想哭

暗夜城堡 · 发表于 2011-1-6 13:01:50

继续关注,希望早日把臭莫里送进地狱!

晓涵 · 发表于 2011-1-6 13:58:37

人在做，不止天在看~

ILVUMJ · 发表于 2011-1-6 14:52:47

回复 MJ小丝的帖子

以"故意"杀人罪检控,就必须有绝对足以证明莫里的证据这样才能有胜算,如果证据不足的话,莫里就算胜了,所以现在是以过失检控胜算要比故意杀人高一些,证据足一些才这样检控的, 如果用"故意"也许因为证据不足, 连检控都不被大法官批准,还怎么起诉莫里?
虽然所有的证据都有"故意"的成分,担在法庭上要有足够的物证来支持这些人证的证词才行, 并不是光根据人证的证词就形成逻辑判断为故意, 思维上成逻辑在法庭上并不能为证据, 必须提供物证来证明这一切是"故意", 但现在的前提是, 要证明是"过失",也人有足够的物证来支持人证.

MJ小丝 · 发表于 2011-1-6 14:54:50

本帖最后由 MJ小丝于 2011-1-6 21:56 编辑

斜阳漠漠个人看法：定为“过失”并不能算是偏袒，我趋向于：定为“故意”，但检方找不出动机，上了法庭，任何推测都不能作为直接证据的吧，说莫里“故意”，必须提供“故意”的证据，莫里连心肺复苏都否认会做了，烂到底了

他明明是有意拖延，故意装出一幅已经尽力了的样子

当你发现一个人停止了呼吸，你又不会做心肺复苏，一般人第一反应就是打急救电话吧

可是这个畜生在打急救电话前做的事明显就是在拖延时间，完全违背了一般人的做法，居然只定为“过失”

我真是佩服得五体投地！

是不是偏袒，只能说，我跟你想法不一样

在很多时候都这样：明明大家都看得出来是怎么回事，摆在你面前的说法又是另一回事

美国的司法制度同样有黑暗面，想想03年他们动用职权把neverland搜得稀巴烂，连床单也割开吧

还有什么尊重人权可言？把迈关在臭气熏天的厕所里，用手铐拷得他胳膊上肿起一大块

那些人根本就不是人！

——————————————————————————————————————————————————-

啧啧，楼下那位点评的“斜阳漠漠”根本就没看懂我的话，

我趋向于：定为“故意”，

此话不是原先你的态度？

怎么接下来为了反对我的观点说得又好像你觉得是“过失”一样

想来你这样逻辑混乱的人，做什么判断说什么话都是随心情而定的，我也不必一茬没一茬再跟你耗了

楼下点评的“斜阳漠漠”，我一点也没佩服你，真的，我说的“佩服”也不是指你，不要自作多情咯，呵呵

温蒂2009 · 发表于 2011-1-6 15:01:41

谢谢翻译,关注!

yanmilin · 发表于 2011-1-6 15:02:48

从现在起FANS又要坚强，再次坚强
我觉得死莫里简直是在谋杀

ILVUMJ · 发表于 2011-1-6 15:19:38

回复 ILVUMJ 的帖子

问题是如果检控故意杀人, 证据不足, 莫里就会被当庭释放! 之前有一个知识补课贴,就是以之前辛普森的案例为例子来普及美国法律知识的,根本和中国的法律体系完全不同,所不请不要以中国的法律程序和常识判断美国法律的程序, 还有之前就有看过这里有一个TX发的, 关于为什么检控官用过失杀人罪提起检控的原因, 就是因为这个案子现在以故意杀人提出检控,检控官们根本手里没有什么直接的物证有确凿的证据来证明是故意, 在法庭上一要是以证据说话,不是凭几个证人的证词去判断故意, 是要这些证人的证词提供一个确切的证据链条,时间,地点, 动机等都要全部吻合,才能证明故意, 现在是有些证据根本都被莫里清除了, 找不到证据,用什么证明?
这个过失杀人也是检控成功的策略

		自动登录	找回密码
密码			加入MJJCN