可怕的舆论导向

瓦迈迈

一群该杀的媒体！估计都被SONY收买了。金钱至上么！？

melody0523

LoveisKing 发表于 2011-2-6 19:53
回复 Dust 的帖子

MJ让我看到了很多我曾看到过的，美好的，黑暗的，所以，我更相信一句话，真实的东西是 ...

有好过没有,至少要正义得到伸张

君子兰442

君子兰442 发表于 2011-2-6 17:37
回复 jcys 的帖子

我国的过失杀人罪刑罚和美国的差不多，莫里这次被起诉的就是过失杀人罪。除非，检方以新 ...

melody0523  如果是谋杀是不是就不一样  发表于 4 小时前
--------------------------------------------------------------------------------
当然不一样了，但要有可以提供谋杀的证据。谋杀罪有一级谋杀罪和二级谋杀罪，我国没有谋杀罪，只有故意杀人罪，百度了一个二级谋杀罪：
二级谋杀罪 英文为Second-degree murder，二级谋杀罪是美国刑法中谋杀罪的—种，是指有杀人的故意（这里是指行为人本身对其杀人行为有认知，而不是指一般所谓的“想要”那种故意），而其杀人行为并非经预谋或计划，且非出于义愤者。 死亡结果的产生乃是肇因于行为人之危险行为且行为人对其危险行为有未加以注意的明显过失。 　　美国大多数州，一般把谋杀罪分为两级，即一级谋杀罪和二级谋杀罪，有的州(如明尼苏达州)还分成两个以上的等级。目的是视谋杀的不同情况，分别处以不同的刑罚。二级谋杀罪包括一级谋杀罪以外的其他情况的杀人罪，如行为人并无预谋，又非犯罪过程中杀人，而是临时起意杀人的，或从其使用的工具、杀伤的部位和用力的大小，推定有杀人故意，或其他非造成多数人死亡的过失杀人，以及意图重伤而结果致人死亡者等。纽约州法律规定，犯二级谋杀罪者，应处20年以上有期徒刑或无期徒刑。

cat2009

首先：这里边不存在舆论导向问题。（不知道我对楼主的贴子理解是不是有误）

检方是以“非自愿误杀罪”起诉莫里，这个罪名最高刑期就是4年。所以莫里刑期最高不过4年，是一个基本事实。
换句话，莫里即使被判有罪。他的处罚也可能低于4年，甚至仅以社会劳动代替也是有可能的。更不要说莫里，仍在存在被判无罪的可能。

其次，单就Mj这个案子，在美国民间（比如粉丝）以及法律人士中也都有非常多的争议。
简单来说，即使仅以目前材料，莫里也可以有理由以二级谋杀罪名起诉。

只是对检方来说，以误杀罪起诉，把握会非常大。 因为以下事实无可更改的：

1）莫里是在非医院环境使用丙泊酚
2）在注射丙泊酚后，莫里曾一度离开麻醉中的病人

在连续输掉与名人相关官司之后，LADP不想再输一次。至于是不是有更深一层的原因，官方机构有没有舞弊情况，只能说我怀疑但没有确切证据。


————————————————————————————————————————


我不知道别人怎么看，在我看来，即使莫里被判罪名成立，仍然是对MJ非常大的不公正。因为这其中可能隐含了许多被扭曲的事实

shell88

回复 cat2009 的帖子

在去年9月MJ案件研讨会上，汤姆.麦瑟罗律师说，在与媒体的斗争中，你永远也赢不了，就象2005年的案件，法庭宣判他无罪，但媒体宣布他有罪；这次也是一样，MJ明明是受害者，却被媒体塑造成自毁者，偏偏有些人为了一己私利还给媒体添把油加把醋。

cat2009

回复 shell88 的帖子

我想我们之间可能有些误会。

单看楼主的标题“可怕的舆论导向”并没有错！关于这点，大家知道的都很清楚。

但细看楼主的内容，楼主认为“莫里最高会被判四年”可能是媒体恶意编造的。
我仅针对这一点，做一些说明：“最高四年”的确是法律规定，而不是出于媒体的恶意编造。

——————————————————————————————————————————

其实，媒体对于艺人翻手云覆手雨，一沉百踩的例子见得多了。

但MJ 却是几乎是一个孤例。他甚至违反了新闻炒作本身一些特点：对记者来说，不在乎好消息，还是坏消息，关键是要有“争议”。绝少见到向MJ这样，在过去的十几年间，只有负面消息出来的。只有对Mj不利的消息可以被流传，有利的消息却无一例外的被打压掉了。除了特定年代，我没有见过舆论如此不公的对待的一个艺人。

它让我怀疑在“可怕的舆论”背后，是不是实际上是有一只手在悄悄操纵一切.........

——————————————————————————————————————————
说回到“莫里”，我觉得媒体（甚至包括部分MJ粉丝）把莫里单方面的口供内容，不加分析，即当成事实加以传播，（粉丝们）甚至浑然不觉，这才是更可怕的。

shell88

回复 cat2009 的帖子

我可能没有说清楚，我是针对你的最后一句话发的感慨。
至于以过失杀人起诉，我同意你的观点，是因为检方觉得这样比较有把握，与舆论导向没有关系。

missred07

他是以過失殺人起訴 在美國最高刑期就是四年
有可能根本不到四年甚至無罪開釋都有可能

回复 cat2009 的帖子

我想我的表达的确实有些问题
这样说吧
媒体大肆报道的“过失杀人”“最高四年刑期”是目前的事实
我的意思是
当这种过失杀人罪的信息一片又一遍地被媒体传达之后，大众被无数次的暗示，就会在不知不觉中被“催眠”，会满足于那个结果。我们都知道以这样的误杀罪名起诉是远远不够的
可是除了歌迷，媒体几乎是一边到的势头，没有人提出这种质疑“是否可以以二级谋杀罪名起诉？”
这种现象才是最可怕的，各种消息层出不穷，辩方律师为了替莫里脱罪一定会想出各种理由
我们已经看到出现了”自己喝下异丙酚“的说法
谁知道他们还会说什么？
媒体的这种一致性会让很多歌迷忘记原本的初衷，弄不好这又是一场旷日持久战，时间越拖越久，最后当所有声音都在说”误杀，四年“的时候，早已失去耐性的人们也许就只是要一个所谓的结果了……
而这个结果是不是当初大家坚持要看到的，可能就没有人去关心和在乎了。
媒体应该有不同的声音的不是么？

LMJ

即使莫里逃过了法律的惩罚，上天也不会放过他的

君子兰442

目前以过失杀人罪起诉明显的过轻，但要真是以二级谋杀罪起诉胜诉的把握是不是就小很多呢？从莫里的行为来看，二级谋杀应该也成立。

cat2009

回复 君子兰442 的帖子

关于为什么不以二级谋杀起诉。

在美国MJ粉丝，甚至法律爱好者中间也是争议纷多。偶的可怜外语，并不能弄得特别明白。

其中一个观点是相信检方也是做过颇多考量，最终选定误杀起诉。

另外，梅瑟若律师（MJ2005年辩护律师）也曾多次发言阐述，为什么检方最终决定以误杀罪，而不是二级谋杀罪起诉。

我唯一理解的一点，就是依据现有证据，误杀罪起诉比二级谋杀罪起诉要有把握的多。



当然如果LADP 能拿出当年圣巴巴县警方70人查抄neverland 劲头，我完全相信，不要说是二级谋杀，就是一级谋杀的证据也能给翻出来。

可惜现实不是这样。