关于MJ在流行音乐史上地位 (MkGenie进)

mjwanjun · 发表于 2009-12-31 07:39:54

猫王可以这样理解，不是他开创摇滚乐，而是他把摇滚乐带向世界
cuizhiyou 发表于 2009-12-29 18:14

猫王把摇滚乐带向世界？没看不来！

emily102110 · 发表于 2009-12-31 08:32:23

成年－－man in the mirror
　　当年我曾经用MJ的歌来考验自己的英语听力。在专辑里这首歌相对是口齿比较清楚，容易听懂的。所以这是我学会的第一首MJ的歌。当黑胶木唱片在唱针下均匀地转动时，当那一声"I'm gonna ...
远安发表于 2009-12-30 20:58

欣賞這樂評啊，有沒有鏈結給一下。。

zhaoqm · 发表于 2009-12-31 09:44:15

楼主你说是创造数学公式的人伟大呢，还是利用数学公式造出原子弹的人伟大？

mj的原话：“他们是撒谎者，历史书也是谎言满布。你必须知道，所有的流行音乐，从爵士到摇滚到hip-hop，然后到舞曲，都是黑人创造的！但这都被逼到了史书的角落里去!你从来没见过一个黑人出现在它的封面上，你只会看到猫王，看到滚石乐队，可谁才是真正的先驱呢？”

另外，我理解所谓的创造音乐类型就是将已有的相似的音乐元素收集起来，经过整理、提炼，并将之理论化、规范化，让它们容易辨别。mj有一大贡献就是将摇滚和节奏布鲁斯融合，如果之后mj致力于研究它并将它定义为一种新的类型，是不是就算创造类型？

chaoren123 · 发表于 2009-12-31 09:45:51

1.MJ在流行音乐史上地位和音乐造诣绝对进不了前10,然后楼主在大家的催促下，拿出了滚石的排名，这点七七说的好，滚石的可以无视，因为那是白人的眼光，这么举个例子吧，鲁迅在国内文坛的地位极高吧，在台湾就不是那么回事了，楼主的绝对不就是西方白人的绝对吗，就是因为mj是黑人，就绝对进不了前十了。
2.MJ在流行音乐史上地位和音乐造诣能不能进前十，是历史说了算，过50年回顾，就会给mj一个公正，而不是你楼主说了算，不是滚石说了算，不是美国说了算，是世界说了算，楼主你以为你是谁啊，一个人就给mj定了性，谁给你这个权利的，还绝对进不了前10，什么口吻，根本就不是mj迷，就会装。P4，猫王，也是去世后那么多年，给他的一个评判，就是他们刚去世的时候，谁都不敢说p4，猫王能与不能进前10，谁有这个权威去说啊，都是过了多年，对他们的影响力的评判。
3.mj的影响力是世界的，猫王，P4也是根据他们影响力，商业价值滚石给他们定的性的，所以流行的商业价值就是评判的一个标准之一，郎咸平说过在流行音乐史上，mj绝对是书写在比较前位置的几位之一。楼主就可以无视滚石以外，美国以外的评判吗。试问猫王，p4没有取得那么大的商业价值，滚石能给他们评上前10吗。
4.以楼主在线48小时对mjjn的了解，就有资格批判mjjcn的迈迷对别的歌迷谩骂，排斥吗，据我在线比你长多多的时间的了解，mjjcn真没有，别的贴吧有，那楼主就贴那去，拿到mjjcn贴，无端挑起是非，对无辜迈迷的指责。
5.综上所述，请自作聪明的楼主脱下你的虚伪的外衣吧

94年 · 发表于 2009-12-31 10:09:38

看见大家还在为那个10大争破头，真是，感觉国人没希望了！
这只不过是演唱会开场时的烟花，连楼主也无心于此，你们比楼主还无聊。

永不止步MJ · 发表于 2009-12-31 10:13:22

但是MJ的音乐让我感受到了他的灵魂号召力让我发自良知的感动让我觉得我们应该要对我们所在的星球这个星球上的一切我们所在的社会我们自己做些什么反省些什么改变些什么是我的灵魂我的思想跟着他在摆动而不仅仅是我的身体这就是MJ的力量
与49楼同感

chaoren123 · 发表于 2009-12-31 10:16:50

楼主本来就是没有心的，他是在用心在捣乱

94年 · 发表于 2009-12-31 10:21:56

看了你的言論，說你是MJ的FANS還真是難為你了！
既然是在說“地位“，這世界就是講實力而已，
不管是什麼界的“地位“，有影響力才是真的，
能真正擴散出來影響全世界的，就算只是唱一首普通情歌，
那首情歌也會 ...
1958-2009 发表于 2009-12-31 04:43

这一位真是功利主义者，所有宣传部都该网罗你。

每一個FANS都變成MJ的延伸，他的影響力就決定他在流行音樂史上的地位，

太急功近利了，而最可悲的是你浑然不觉，还以为自己说了金句。

maryruan · 发表于 2009-12-31 10:44:14

句子有点不顺畅。。。
咳咳，我觉得，进不进TOP 10 未必能说明一切

孤苍残月 · 发表于 2009-12-31 11:05:17

我晕，LZ您如果说不清楚汉语且本身也没什么内容可吐，就不要写这么长啊，不是字数多点儿再涉及些专业领域就能成为“高深文章”了。这篇文章所显示出的您的水平远远低于您自认为的自己的水平。
LZ您如此洋洋洒洒一篇文，也不过主要说了这么一句话：
POP流行乐的地位远远低于您心中神圣伟大的摇滚乐，MJ的发展大都在POP上，所以MJ在流行乐史的地位不如很多人所碰的那么高。
而LZ的论据，一是国外各种“权威乐评”，二是LZ主观的对POP音乐和摇滚乐的评价。
不用我多说了吧，这种论证有什么技术内涵吗。。
我唯一同意的就是不要把MJ神化。所谓流行乐史的地位排名不是考试分数的排名，本就没有权威的标准，所有“排名”都是带有很大主观色彩的。
说句题外话，LZ似乎很喜欢用“喜欢MJ多久”或“年龄”这种“辈分”来说事儿，可实际上所有的“辈分”都与“水平”没有关系，难道您这个“老迈迷”当初不是从“新迈迷”走过来的？您的年龄也不过代表您在地球上呆了多久。况且您活了这么多年，不是照样连最基本的中国话都说不好。

yanmilin · 发表于 2009-12-31 11:31:52

３０页了，有空来看一下这是怎么回事？

绝世经典 · 发表于 2009-12-31 11:54:46

本帖最后由绝世经典于 2009-12-31 12:07 编辑

我对LZ无言以对
LZ说的真的太不和谐了
如果你这么说可以说是否定了MJ做的音乐
我不懂你到底是怎么看的
为什么会这么说

温蒂2009 · 发表于 2009-12-31 12:03:13

昨晚专门搜了一下楼主以前发的贴，发现此人也不是多资深的粉，但还算挺爱MJ的，对MJ的音乐、对西方流行音乐了解不多，以前发过很多贴虚心地问一些音乐方面的问题，后来可能就开始恶补西方流行音乐的知识吧，怎么恶补呢，看滚石啊、看西方所谓“权威”的音乐杂志啊，把它们当圣经来读了，于是杯具餐具一起来了，把摇滚捧上了天，把滚石的排名看成了真理，于是开始看MJ不顺眼了，看MJ迷也不顺眼了，充老大来教育教训广大迈迷了，强迫大家跟着他的思路走，MJ厉害是厉害，但也只是矮子里面显人长，音乐造诣没那么高的，拿不了格莱美啦、进不了前10啦、不如B4啦……

我严重怀疑他开出来的那长长的名单里的那些人的音乐，他又了解了多少，听了多少？捧着几本滚石，就忧国忧民地来教训人了？他杯具不要紧，还偏执地强迫大家跟着他一起去杯具！

去你娘地，你爱上哪摇上哪摇爱上哪滚上哪滚去吧！

七七 · 发表于 2009-12-31 12:05:49

请各位说事实说依据
不要人参公鸡
不要一口一个nc

绝世经典 · 发表于 2009-12-31 12:06:57

滚石的排名？？？大部分音乐乐评和媒体还是民间团体，几乎都差不多有空可以去看看，滚石对MJ 评价还算最厚道的，MJ主要还是影响在POP领域，要不你到 RAP和摇滚贴吧去喊喊 MJ影响了他们的谁，保证都不会被承认。
cuizhiyou 发表于 2009-12-29 22:05

当然不会承认
如果承认了，就证明他们输了
他们污蔑了MJ，抹黑了MJ
那世人会怎么看他们？
笑话
MJ影响了他们
他们也不会承认的

		自动登录	找回密码
密码			加入MJJCN

关于MJ在流行音乐史上地位 (MkGenie进)

热心助人奖

特别贡献奖

活动卓越奖