谁能为我解释一下索尼此次的宣传策略到底是什么？

sunyata

回复 大爷 的帖子

好像是 what about us~

其实是的……索尼这一次肯出全新专辑，的确是蛮厚道了，否则没完没了的精选+混音实在是虐待钱包

不过我不赞同出未完成作品，因为当基本的编配都没有准备好的时候，只怕结果都会像keep your head up那样~~高潮部分没有爆发力。民谣还好办，快歌就完全不行了~说实在的~即便是KYHU，前面我还屏息静气地听，到后面忽然有点笑场的感觉——真没必要如此的

而且。。。最主要的是……MJ应该有很多制作完成的歌儿啊
专辑中临时替换掉的被选歌曲肯定有的呀，而且，MJ一直有意识多录些歌儿留下来留给后代，那么他应该是做好了在身后发行的准备的，他不会不知道，只有发行，那些歌才能获得最大的商业价值，使他的后代获利。

至于那些半成品。。如果索尼要发表，不如发一张专辑，其中有3首新歌+2首重新制作的老歌+5段demo加日常录音剪辑，这样的狼狈我想很多歌迷都是愿意接受的

若是再有些其他词曲作品，遗产公司整理之后请janet重新演绎，或者给latoya抑或其它兄弟侄子，给他们也找点工作，都不算是坏办法

真正喜欢MJ的人，是不在乎MJ的歌儿以最原始的方式呈现的
而非MJ歌迷又喜欢听歌的人，不是最好的他们不买单的

所以……何必将未完成的作品草率包装一下就送出去，和那些活人PK呢。。。

大爷

回复 sunyata 的帖子

sony是一家公司,这样只是把专集卖给fans这样定位的营销策略不符合一个公司的决策啊.如果只是这么小打小闹的话,当时他们何必花钱买版权让那么多的制作人参与?他们又不是慈善组织,对于他们来说,能卖就行,卖给谁那么重要吗,而且谁能打保票fans能买出个惊人成绩,对吧~抓住新的商机要比挽留老客户要容易点.

sunyata

回复 大爷 的帖子


新歌如果制作得不好……那是吸引不了新听众的……
从赚钱的角度，还不如出精选或者再版老砖

从目前看来。。。那些半成品，的确制作的不好嘛~
于是我快急死了，真不知道遗产公司和索尼手里到底有多少MJ已经制作完成但是还没发表的作品……

大爷

回复 sunyata 的帖子

精选你让个非饭买?挺困难的

所有人都在谈论 关注新砖不是好事么 其实争议宣传一直是老迈的拿手好戏 dangerous首发单曲black or white 从单曲海报到MV后记 history的teaser 每一次都引起过巨大争议 他是稳坐钓鱼台 坐收渔利

MJ太空步

回复 sunyata 的帖子

LZ思考得深刻，俺这种头脑简单的人只是单纯地盼望着再听到、看到任何王的声音、影像。想破头也想不出其它。。。。。。

e2who

我個人認為新專不存在假不假歌的問題
現在引起爭論的是<質>的問題
撇開BN裡MJ的聲音少得可憐
不否認這首歌的後製
編曲得節奏明快,朗朗上口
是一首很不錯的快歌
但是,問題在於MJ的聲音要很努力,很用力才能聽到
合聲及音樂的聲音大大的給壓過了
也許,BN的原始錄音只有這樣的狀況
可是放在第一波主打???
或許炒熱了話題
但是影響到的是甚麼??

說說我身邊非歌迷的看法
他們認為BN不錯聽
在MJ歌聲這麼不明顯的情況下
至少整首歌編曲挺不錯的
至於合聲與MJ的歌聲....
差別他們聽不出來
另外,合聲都得唱得跟MJ這麼像
MJ有啥了不起??
整張專輯裡都讓合聲唱就好了
反正都難以分辨
這張專輯是如此
以前的專輯呢??是否都非MJ所唱?
還是MJ只串場幾句??
只要編曲佳,一切都可蓋過?!

像BN這樣毀譽參半的歌曲
要放也該放在B面最後一首(呵!卡帶的概念)
BN第一波首打!贏了誰?輸了誰?
又不是沒有可以拿出來強打的歌....
在當年2000W這首實驗性很強的歌
就曲目順序來說,該也沒打算主打
況且當時MJ還在世

越懂得法律的人越是走在法律邊緣
我認為BN這類的歌曲該是吃不了啥官司的
只要MJ參予過的
即使只唱一句都不能稱之為假歌
但是,這樣行銷的做法
我實在無法理解
雖然可以吸引一些好奇的人購買
但是最後毀得是誰??

cat2009

看不太懂，继续观察中.......


PS：只要不出现我担心的最坏一种情况——遗产执行人发生人事变动，其它都在可接受范围内。

sunyata

【Jam-dang  你笑场？呵呵，你想啥呢。。。另，你说的“基本的编配”是什么意思？】

笑场是因为觉得这种拼接方法太过简单粗暴，忽然小倒了一下胃口

编配=编曲/配器
想一想假如BJ没了开头那段鼓点，Beat it没了那段著名的吉他solo，Dangerous没了那段独白，Dirty diana没了最后那几声嘶吼……多令人悲愤……
虽说MJ在作曲的时候习惯会将编曲同时考虑在内，但是示范带子是绝不可能有最终那般非凡的演绎的

潘神的孩子

我也迷惑了
慢慢等待吧

somedayinheart

楼主给力。
希望他们不是在试探歌迷的底线，否则今后再出专辑惨烈程度就可想而知了。。
也许sony这次就是想以争议吸引兴趣呢？

MoonWalker。

看到LZ的最后一段我表示非常震惊与担忧！

ddmic

回复 飞扬清婉 的帖子

之所以说是预先策划，是因为SONY的态度和J家人言论出现的时机

J家人指责“伪”歌在先，此后才有BN的放出。

就一个成熟的商业公司的策略而言，J家人的“伪歌”言论是不能被忽视的，这种明显导向性的言论会先入为主，在fans心中形成潜在的思维定势。 对于这种突发事件是需要启动紧急预案的，SONY必须要采取措施把不利言论带来的负面效应降低到最低。

而事实上SONY不做任何举措，依然置若罔闻放出BN。 我不相信SONY的PR连这种基本的职业敏感度都不具备。所以只有一种解释，故意的。


再来看关于MaClain的情况

MS前后冒出来关于他的消息都是负面的。

一开始说他要在新砖封面上把自己的形象放在显著位置。

接着说他策动凯瑟琳，甚至把3P也拖到真“伪”的争议中。

之后再是泰迪瑞利跳出来的不点名指责。

而MaClain对于这些则一直保持沉默，


这些消息连起来看，绝不是空穴来风，而是有指向，有目的的。

有一点基本可以肯定，MaClain在新砖制作中肯定大小动作不断，甚至已经影响到新砖。

而这些不过是内部矛盾，MaClain会怂恿J家人去破坏专辑？专辑如果失败会直接影响遗产公司以后的商业运作，MaClain即便再蠢，也不会用这种NC的短视手段。就算退一万步MaClain抽风了，去挑唆3T和大姐的儿子，怎么就把最喜欢热闹的二姐，三爷和Randy漏了？（二姐的言论，Randy的推他是后发，此处仅指首发阵容）

虽说是小一辈，但个人觉得这几个被策动的可能性其实比他们几个长辈都要小。

或许对于MaClain，不给点颜色看或许就不知道收敛。所以既然你不仁了，那我也不义，直接摆你上台，做过什么事直接拿出来晒，也算给你一个教训。


所以说整个BN的策划是一举多得，既赚足了眼球，也含而不露地教训了某人。

另外觉得整个计划几乎就是MJ的风格，宣传策略剑走偏锋，另外对某人不满，当面不说半个字，绕弯子透过别人的嘴指责你，骂完了还让你回不了嘴，或许Branca同学跟MJ相处久了，也被耳濡目染到了，呵呵。


PS. 没记错的话，莱文和卡西欧都说过，网上放出的BN跟成品是有出入的，虽说在新砖出来前，这些消息都算不得准，但我很愿意相信这点，因为BN根本就是个引子，新砖里的BN很可能是与之前放出的不同。包括后续泄露的KEEP YOUR HEAD UP也就是个未完成版，新砖没拿到前，都是浮云。


最后，大排之前一位同学的评论，做MJ的fans真刺激！

飞扬清婉

ddmic 发表于 2010-11-27 23:56
回复 飞扬清婉 的帖子

之所以说是预先策划，是因为SONY的态度和J家人言论出现的时机

觉得不是, 个人认为BN是将错就错的被"争议营销"。

SONY放出这首歌绝对不是希望看到现在的局面。如果是策划的话，这首歌应当因为争议而冲上并停留在榜单才是，现在已经差不多销声匿迹了。即使真的是策划，也是没达到效果的失败策划。
从看到的各种相关资料推断，觉得他们是没办法的将错就错，并非有意想搞成这么争议的。
我猜他们放这首歌是想引起一点争议，但不是真伪的争议，而是有关歌曲内容对新闻媒体的砰击的争议。还有是因为歌名Break News本身的含义。
但有关歌曲真伪的争议，完全盖住了对歌词内容的关注。很多激烈的FANS甚至于都没有好好看过歌词讲的是什么。


SONY和MJ ESTATE还没那么大能量，能让MJ的家人配合帮他们做宣传造势。不过MJ的家人比较容易被引导作为工具利用。

通过暴露McClain来形成争议关注，绝对是弊大于利的（他以后也仍然会是并列遗产执行人）。不可能是宣传策划。

McClain沉默是因为他开口比不开口还差（此人讲话水平很差），而且BRANCA不会允许他以不同于ESTATE官方口径的方式发表正式讲话的。

cat2009

回复 飞扬清婉 的帖子

你与ddmic，争议内容，洽洽是自有关BN 真假问题被媒体曝光以来，我始终没有看懂地方。

    不知道你有没有注意到，我们现在看到的众多“真歌”证据，比如相关音乐工作伙伴证词、FBI检测、法医检测等等，其实在BN这首歌被放出来之前，SONY 手上就已经拥有了。如果不是为了争议营销，为什么迟迟到 歌迷群中争议已经形成，才陆续放出这些证据？（包括最近传闻卡西欧录相，你不觉得这些东西应该至少麦克莱恩及Mj家人已经见过，才比较合理吗？——没有人解释，为什么在有如此众多的“证据”这下，麦克莱恩及Mj家人仍坚持已见。看似争议，但实际上很长一段时间以来，我们主要看到、听到都是来自一方的声音。好不容易兰迪推他做了个新闻发布会式的发言，还说不是点上。不但没有减轻我的疑问，相反加重困惑。）
   而且从媒体到泰迪.瑞利，其针对麦克莱恩言论都是在新专辑头首歌BN 发表之前，如果没有某方（SONY？布兰卡？）的默许，这些言论是不会轻易发表出来的，特别是泰迪.瑞利，他做为新专辑头一个接受媒体访问的工作人员（而不是各人推他），做为争议歌曲的直接有关人员，其发言更会特别慎重，不可能随口乱言。

但若是ddmic提到的理由，似乎也有让人不安之处：
    2位遗产执行人有分工。布兰卡主外，负责法律事务方面。而音乐制作方面主要负责则是麦克莱恩。这次，如果是布兰卡，为了争夺对MJ作品控制权（决定哪些歌曲可以入选Mj新专辑——不单是今年，还有以后的。）而使出的伎俩，则不得不多让人多一份担心。一个人权利过大，或过于集中总是让人感到不安。（权利导致腐败，绝对的权利，导致绝对腐败）
   单就目前看，布兰卡为了争夺对Mj作品的控制权，制造BN争议 带来的的潜在影响包括：
   1，破坏了麦克莱恩的形象
   2，歌迷群体被分化
   3，Mj家人的在歌迷中形象空前低落

说实话个感觉这个代价有点大。但从未来看我无法断言好坏，或许时间可以做出最终决断。

PS：另外，遗产公司手上，至少有5首，Mj在《无敌》时期已经录制完成的曲目。这些曲目一首也没有入选这一次新专辑。或许这些歌的素质不够好，毕竟他们是当年MJ没有选用的曲目。或许是SONY需要这些歌，用来慢慢发专辑。以前是旧歌+新歌，现在则是完成度高的+完成度低的。毕竟Mj的存货有限，得悠着使。总之一句话，备钱吧，你哪。

总之，SONY或布兰卡，一切小动作，其最终目的如果不是冲着MJ 手上版权去的。一切都好商量。

    既然说到版权，就再插一句话，Mj 手上的版权（无论是SONY/ATV 还是 Mijac）仍然处在抵押状态，要到2015年，才能全部还清贷款——不要被相关报道标题误导了。遗产公司只是重组了贷款，而不是还清贷款。
    从这个意义，歌迷根本没有抵制的本钱。也许有些歌迷不在乎这些，但是我在乎。如果Mj肯将手上版权早早脱手，过去十几年会好过很多，甚至今天他还活着，与孩子们一起过着平静安逸的生活.......