谁能为我解释一下索尼此次的宣传策略到底是什么？

ghostmj

我只想说：爱我们的是MJ，不是索尼，而现在MJ走了。

sunyata

回复 cat2009 的帖子

最后这段话~~看得我心里冰凉冰凉的~~~~~

记得MJ的遗嘱刚刚曝光的时候，大家谈论的一部分焦点就集中在布兰卡的职业记录与操守上
关于布兰卡这个人，我委实没有发言权
但是那时候我就诅咒发誓，如果在MJ的小孩成年之前，遗产公司丢了sony/atv的版权
那么没有歌迷饶得了他

希望他重视自己的行业口碑，好好管理这份财产。

关于sony/atv，我倒是有另外一个问题，希望有懂得大公司财务运转及相关法律的DX指点——

当一个公司打算扩张与收购别家公司的时候，其中的一位合伙人有权力强迫其他partner共同出资吗？还是被拒绝的情况下，必须仅靠公司的现有收益或以公司名义贷款来完成扩张行为？
说句吓人的话，假如公司决定扩张，而每个合伙人必须额外出资，否则便失去现有的股份份额，那么sony一方仰仗着背后的整个财团，搞掉MJ的确易如反掌。

飞扬清婉

cat2009 发表于 2010-11-28 03:33
回复 飞扬清婉 的帖子

你与ddmic，争议内容，洽洽是自有关BN 真假问题被媒体曝光以来，我始终没有看懂地 ...

2位遗产执行人有分工。布兰卡主外，负责法律事务方面。而音乐制作方面主要负责则是麦克莱恩。这次，如果是布兰卡，为了争夺对MJ作品控制权（决定哪些歌曲可以入选Mj新专辑——不单是今年，还有以后的。）而使出的伎俩，则不得不多让人多一份担心。一个人权利过大，或过于集中总是让人感到不安。（权利导致腐败，绝对的权利，导致绝对腐败）
   单就目前看，布兰卡为了争夺对Mj作品的控制权，制造BN争议 带来的的潜在影响包括：
   1，破坏了麦克莱恩的形象
   2，歌迷群体被分化
   3，Mj家人的在歌迷中形象空前低落
------------------------------------------
我倒不觉得是布兰卡争夺作品控制权，主要是因为McClain水平实在太烂，以他想要的方式处理专辑的话，会把专辑搞砸。
布兰卡出手是没有办法，毕竟这是几个亿的生意，不是McClain个人表现的舞台。

布兰卡并不长于音乐制作，但他要对整个遗产公司未来的走向，以及大的商业决策负责。

黑McClain当然至少是布兰卡默许了的，或者他授意的。有一个原因可能是因为布兰卡不能直接正面同McClain冲突，或把这种冲突公开化，因为他们是并列遗产执行人，谁也解雇不了谁，而且后续还要长期合作下去。遗产公司内讧也是他不想让外界看到的。

至于布兰卡权利过大问题。你难道没有觉得其实自始至终都是布兰卡说了算，McClain其实根本只是摆设吗？McClain根本斗不过布兰卡的，他要有自知之明的话就应当消停点，何况他现在闹腾也根本不是为了MJ的利益而做斗争，只是个人私欲问题。相反布兰卡倒是站在从MJ利益角度考虑的。

至于绝对的权利，导致绝对腐败，是有这个问题。一方面，我们只能寄希望于布兰卡的品行操守；另一方面，需要不断保持FANS舆论监督。

另外，布兰卡并没有试图败坏MJ家人的名誉，MJ家人根本不会听从任何布兰卡的意见，所有的出丑事件都是MJ家人自己要表现出来的。MJ家人倒是不停试图败坏布兰卡的名誉。

至于歌迷群体分化，从商业利益最大化角度出发，是SONY与BRANCA都不想看到的，他们想要的是更多的赚钱。何况这种分化McClain与MJ家人还有Casion家那边的责任应当更大一些吧。

布兰卡这个人，以他的聪明程度与能力，他要是想使坏，根本防不住挡不住的，从MJ家人到ESTATE到SONY，没有人是他的对手，而且他能做到不留痕迹。
但我没有看到这方面的倾向性的。

有时候，我会觉得布兰卡这个人，就是上天安排来帮助MJ的，是MJ宿命的一部分。

yanghui517

既然说到版权，就再插一句话，Mj 手上的版权（无论是SONY/ATV 还是 Mijac）仍然处在抵押状态，要到2015年，才能全部还清贷款——不要被相关报道标题误导了。遗产公司只是重组了贷款，而不是还清贷款。
    从这个意义，歌迷根本没有抵制的本钱。也许有些歌迷不在乎这些，但是我在乎。如果Mj肯将手上版权早早脱手，过去十几年会好过很多，甚至今天他还活着，与孩子们一起过着平静安逸的生活.......

单纯排一下这句话。

飞扬清婉

413pyt 发表于 2010-11-28 18:51
所以我认为Sony的宣传策略是鸡肋策略。食之伤心，弃之可惜。

如果我们在纠结中吃下了第一个鸡肋，代 ...

没有人能这样一直愚弄FANS。

FANS自己会用脚投票。

有的是MJ真正的歌曲来发行。即使用完了还可以走合唱、翻唱、音乐改编等多种路线。
最大不了还可以象BEATLES和猫王那样一遍遍发精选集。

SONY没有必要冒这个风险触怒全球的FANS，并且赔上自己的商业信誉，以及成为业界的笑柄。

我不明白你们是从哪里想到的SONY会假冒MJ的歌曲，还每次都假冒。这听起来更象是个笑话。


即使是货真价实的全MJ完成作品的专辑，甚至是MJ本人亲自操刀出的新专辑，都未必能保证销量。有必要搞些真假争议作品来自毁销量吗？

唱片公司是商业行为，不是SONY换另一家唱片公司也是一样一样的，你们太把SONY当假想敌了。

yanghui517

飞扬清婉 发表于 2010-11-28 19:42
没有人能这样一直愚弄FANS。

FANS自己会用脚投票。

有人会说“SONY为了钱如何如何”，我真想说：MJ根本不是SONY唯一赚钱的工具，SONY不是只靠MJ赚钱。

这是SONY官网，看看SONY旗下多少歌手：http://www.sonymusic.com.cn/artists_list.asp?AreaID=2

芭芭拉史翠珊，AC/DC，席琳迪翁，Beyonce，小甜甜Britney Spears，才女Alicia Keys，Shakira，苏珊大妈，钱婆Ke$ha……

单一个苏珊大妈，去年全球销量第一，卖过了MJ（指单张唱片）。

感官直觉并非判断的唯一标准，这个世界终归是要讲点逻辑道理的。SONY旗下那么多卖座的歌手，难道要单单就为了卖MJ那部分唱片，不惜花大价钱、冒着信誉扫地的风险去造假？或许我真的太幼稚太单纯太傻X了，我真的想不通其中的逻辑道理。不过或许还有更深的阴谋论，不为我所知，我愿意抱着怀疑的心态静观其变，毕竟这个世界一切皆有可能。

morie

回复 yanghui517 的帖子

同意
我想说，fans们不要把自己太当回事。说句难听点的，今天的SONY少你一个mj，根本不会伤筋动骨。今时不同往日了

forever_show

ddmic 发表于 2010-11-13 03:46
典型的争议营销，就目前看，这个营销的前期是非常成功的。

先来个42秒的前奏试听，把你胃口吊上来，然后 ...

赞成你的大多数观点。我一直认为BN的真伪之争只是sony的PR。不过这种假设也要有个前提条件，就是遗产公司铁板一块，没有内部矛盾。sony则更犯不着没事做赔钱买卖。但不管如何，我都还是更倾向于这是sony的策略。

其实现在我有一点不清楚--MJ家人的涉入程度。到底是MJ家人真的质疑歌曲？还是这只是他们与sony一个扮红脸，一个扮黑脸？

另外，我会认为sony或遗产公司在MJ逝世后一年后出全新专辑是很必要的-必须要吸引新的歌迷，而且这些新歌曲不一定要很MJ，但要有时代感，拥有时下流行的元素。抛开争议不说，BN这首歌还是很不错的。

飞扬清婉

413pyt 发表于 2010-11-28 21:19
回复 morie 的帖子

那你的意思的是Sony现在是在玩全球的迈迷，扔给我们一个鸡肋，让我们纠结、分裂、吃还 ...

是你自己纠结。

不是“我们”纠结。

你表述自己意见就好了，其他很多人并不想被“我们”的。

飞扬清婉

413pyt 发表于 2010-11-28 22:29
回复 飞扬清婉 的帖子

对于这个鸡肋，我已经在52楼明确地表达了自己的态度。

你并没有看明白我写的是什么。

魔妖妖

我觉得很成功，否则没有话题炒作就只有fans买账。完全同意15楼的大能！

morie

回复 413pyt 的帖子

你如果认为这张专辑是鸡肋的话，你不买不就好了，费这么多话干什么。
别真把自己当回事，sony又不是没了你买两张专辑就倒闭了。 就算sony现在mj的专辑一张不卖，它也死不了。真正着急的是遗产公司，没钱入账，版权就该丢了

见习骑士

既然大家都说到了营销政策的（抓住现有歌迷）和（吸引新歌迷）上，我这里很想把One More Chance提出来大家再讨论一下。

首先声明，Vision我已经买了，美版，前天已经收到了。
但是One More Chance真让人不明白。其实有没有这个所谓的新MV根本不会影响我们这些歌迷去买。那些非歌迷更不会被这么一个水准的MV去吸引产生从不买到买的念头了。现在反倒是我作为一个这么多年的歌迷觉得很心寒，被遗产公司伤心了，这样水准的MV怎么能配上MJ MV之王的美誉？
还有我真不知道到底当时这个是半成品还是怎么？个人参加过一些电影/MV的拍摄，拍摄的时候哪怕随便一个镜头都经常是3、4台摄像机驾着的。怎么可能一个正脸都没有。
我实在不明白OMC这个“MV“放出来的价值在哪。如果是花絮，一点问题没有。但这哪是MJ水准的MV啊。

其实新专里的那些“被完成”歌曲不就是这么个状况么？？

所以我同意利比亚女郎的观点，作品的品质和完成度才是关键。没有这两个，不但拉不到新歌迷，现有歌迷也会被伤害！

morie

回复 413pyt 的帖子

哎，我就是觉得你老说鸡肋这个词，看了很痛心。

其实之前有位同志说的让我很感慨：SONY已经把MJ绑票了，我们除了付赎金，还能做什么呢？ 况且商业社会的规则就是这么残酷。任凭MJ名气再大，风头再盛，想卖专辑就只能卖带完整后期制作的歌。demo就是demo，MJ自己亲自操刀的专辑都不一定大卖，demo怎么有戏？ 要扩大他的影响，延续他的神话，对于那些demo，都是需要加工制作的，你要说他狗尾续貂也好，画蛇添足也罢，这都是一首完整的歌所要求的。 况且，从现在看来，BN的制作并不差，也不是所谓鸡肋。

哎，对于各位要求颇高的fans，只能说，斯人已逝，奈何叹息。。。

forever_show

413pyt 发表于 2010-11-28 21:09
回复 飞扬清婉 的帖子

1、现在新专辑还没出来，奥普拉节目也还没播放，不明白你们怎么就能一口一声的假歌，抵制的。是不是应该先保持open mind，等待新专辑，相关证据出来后再来做判断更公平些？

2、你要记住一个现实-MJ is dead。之后发行的歌曲绝大多数都有后期加工的。就好比猫王，披头士，这些年来也都是精选，混音什么的。那么照你的逻辑，这些人死后出的专辑都是鸡肋了？如此看来，这“鸡肋”其实是香饽饽了。ok，如果你认为是鸡肋，那你都不要买好了，但是请不要在这里到处写这词，很多人不是像你这么认为的。