我只想说一个简单的道理

回复 rongmj 的帖子

首先，请在你所说的“歌迷”前面加上“部分”两字，因为那只是你们部分人的认为。

现在咱们说重点。我想说的是，你们太自作多情了！真把自己当成MJ的发言人了？想想看，这次是谁对新歌喊出的第一声“假”？杰克逊家族的人！是他们觉得自己的利益受到了损害才造的谣，你们不过都是跟着在瞎起哄！别委了吧屈地说你们是什么弱势群体了，说得现在的美国比以前的中国还要黑暗似的。真若打官司，也轮不到你们，歌迷们现在都眼巴巴地盼着迈的这些“亲人们”拿起法律的武器呢！但让人费解的是，这些敢说出“拿命来赌这些新歌中有假”的家人们却根本没有上法庭的意思，你不觉得这事儿很矛盾、很可笑吗？如果你们觉得自己是弱势，那他们可不是啊，为什么除了喊话什么实质性的东西都不去做呢？这其中的端倪你就一点也看不出？

行了，我话就跟你说到这儿吧！你想坚持自己的只管坚持去，这是你的权利。但请你也记住我这句话：信自己的同时，还要信证据！

billiejean1986

现在极端分子比较多...万恶的sony来着，呵呵呵。。。

rongmj

回复 迈之爱 的帖子

刚准备写好，不小心按错键，后退了下，把我所有的话都搞没了，看能不能再挖出写下来吧，呜呜
    LZ你激动了，至今我仍认为官放出来的BN是真声，我在你帖子写的那番话是在听完泄露版的monster和all i need 的感想，多想了下，如果专辑里真混有假MJ声，歌迷可以喝能做到什么。今天再细想了下，或许这两首泄出来的歌，本身就是模仿者唱的，或者是MJ唱又被别人用心的人处理过的，然后拿出来兜售。
   所以我现在在安心地等专辑，如果专辑里的monster还是跟泄露版的那么假，那么我们手上的这张CD也会是个证据，可以拿去做个声纹鉴定什么的，不过声纹鉴定也不会是百分百准确，被处理过的声音在鉴定中会失真，而且一切还要等专辑到手了再谈。至于你说的家族人为什么不去告，你以为他们也会有什么证据吗，那些提出质疑的家人们都不是遗产公司的人，你觉得他们能拿到的证据会比歌迷多多少呢？BTW，我并不是站在家族人的那一边，他们一些中也没几个是好鸟。
    再说一句，一首听起来不像MJ唱的歌，有再多的有力佐证，它听起来还是不像的。
    就像一个你觉得看上去不美的人，拿出有一大堆证明她的比例如何好，皮肤有多白，眼睛多大，鼻子多高，嘴多性感的证据摆在你面前，你会忽然又觉得她美了吗？
   嗯，不想吵了，我静静地等专辑。就算新砖出来，monster听起来还是那么假 话，我也只能当别人的歌听，其他真没什么精力去做，最多上论坛发句牢骚，就是这样。

x剑花秋莲l

聽久了MJ，僅憑自己的耳朵和心就可以判斷了。

skiesion

看了TR的那个视频，欣慰了很多，一个很MJ有过深度合作的音乐人能给予积极的回应，其他旁观者还有什么好说的呢？

回复 rongmj 的帖子

不不不不，你别误会，我绝对没有要和你吵的意思，也可能语气重了点儿，但道理是没错的。

另外，你的话还是让人无法理解。一边说要做鉴定，一边又说鉴定也不是百分之百准确。怎么可以这样说呢？这不是人为地把事情推到了一个无法解决的地步吗？我觉得你们这样说简直是为自己不负责任的言论开脱。谁告诉你声纹鉴定无法达到准确？这在现在是个非常难的事儿吗？你想找哪个专家做这种鉴定我不知道，我只知道遗产公司和索尼找的都是美国国内最有名的法庭音乐鉴别学家来做的鉴定。特别是遗产公司请的那位专家就进行了波形分析（一种用来判别声音真伪的客观科学测试手段），得出的结论是：所有的分析材料（包括卡西欧的曲目）中的主音都出自迈克尔·杰克逊。但愿你能找到比这两位更为权威的专家来为你做鉴定。

还有，你怎么知道那些家族人手里没有证据？你们都有，他们能没有？那你们是听什么判断出那些歌是假的呢？假如真像你所说，证据在遗产公司那里，那这么说吧，只要家族那些人想打官司，遗产公司就一定会出示这些证据，因为那也是证明双方对错的唯一证据。而现在的问题是，那些家人根本就没打官司的意思，你说这是为什么呢~（呵呵，这句是跟小沈阳学的~）

至于你说的那句“一首听起来不像MJ唱的歌，有再多的有力佐证，它听起来还是不像的”，简直让人啼笑皆非，这根本就是不讲理嘛。还有这句：“就像一个你觉得看上去不美的人，拿出有一大堆证明她的比例如何好，皮肤有多白，眼睛多大，鼻子多高，嘴多性感的证据摆在你面前，你会忽然又觉得她美了吗？” 这比方打得更是和咱们说的事情不沾边儿~

那什么，我给打个比方你看怎样？两个长的很像的人，假如想证明他们是否是亲人关系，你说，是仅凭目测呢，还是做血缘鉴定呢？哈哈~ 该明白了吧~

rongmj

迈之爱 发表于 2010-12-3 00:15
回复 rongmj 的帖子

不不不不，你别误会，我绝对没有要和你吵的意思，也可能语气重了点儿，但道理是没错 ...

我意思是说证据无法改变感官的听觉！明白没？跟你说了，我是怀疑泄出来的monster 和ALL I NEED ，但是这个不是专辑里的monster ，我在等专辑，OK？我只代表我自己说话，请你别你们你们的，我都是写我认为。我手上没有证据，靠耳朵。至于声纹鉴定的东西，我不专业，MS纳兰同学搜了很多材料回来，我看了没记住，让你觉得我矛盾那是不才表达不好，不好意思了。

rongmj

迈之爱 发表于 2010-12-3 00:15
回复 rongmj 的帖子

不不不不，你别误会，我绝对没有要和你吵的意思，也可能语气重了点儿，但道理是没错 ...

你自己都说是打比方了，谁说打比方要跟说的事沾边了的，我觉得你越来越不讲理了。由始至终我都说是对泄出来的两首歌引发的怀疑！以及拿到专辑后听到歌真有假要怎样才好，我们能办点什么。关于家人，我不认同他们说BN是假的！泄出来的歌不不能作准。然后歌曲的所有权和知识产权都不在那些家人手上，我不知道他们可以通过什么途径申请鉴定，对美国法律白痴，所以认为他们手上拿不到什么证据。
  this is it

rongmj 发表于 2010-12-3 00:44
我意思是说证据无法改变感官的听觉！明白没？跟你说了，我是怀疑泄出来的monster 和ALL I NEED ，但是这个 ...

证据无法改变感官的听觉？就你这句话还问我明白没？我跟你说吧，你这句话本身就是错误的！无论何时，证据都大于一切！无论什么事情，都是要讲证据的！这到哪个国家都如此！！

PS：我在上个回复你的帖子中用“你们”绝对没有错。

rongmj 发表于 2010-12-3 00:56
你自己都说是打比方了，谁说打比方要跟说的事沾边了的，我觉得你越来越不讲理了。由始至终我都说是对泄 ...

如果打的比方和你说的事情不沾边儿，那你还打什么比方？
怎么还说我不讲理了？我打得那个比方可是非常贴切的~

原来你认为那些家人手上没证据是自己猜的？那还说什么呢，洗洗睡吧~

angieliong

亲爱的楼上迈亲们 ，别吵了 ，我知道你们很爱迈 ，都是一家人 ，别伤感情了，OK？！记住 ，迈很爱你们的 ，他若知道你们整天为他吵架，他会不安的。夜了.......都睡吧！别熬夜了，我爱你们！

676894276

一直不明白那些人为什么要说是假的···

回复 rongmj 的帖子

你说MJ的家人不是弱势，何以见得，你觉得他们可以怎样拿到证据？我本来就没没提家人，你非要拉上家人来说，好吧，你说他们在遗憾公司面前的优势是什么

让我说你什么好？我在35楼说得那样清楚的道理你竟然没看懂！就你这大脑，还质疑别人呢，你自己就是个被质疑体！

你是没提迈的家人，但要不是你自作多情地在那儿说打官司的事儿，我会提他们吗？真要打官司，轮得到你们吗？！

再说一遍，只要杰克逊家族的人想打官司，他们就一定会获得证据！可问题是他们除了恶心人，什么动静都没有！

我还告诉你，迈的遗产公司和迈的家人真若对薄公堂，绝没有什么优势劣势之说，更没有强势弱势之分！你最好先弄清这两者的关系再来说话！！

回复 rongmj 的帖子

那我只能说你只是学会了一种打比方。我没有说专辑里混有假歌，我的怀疑是因monster而产，我依然坚信BN和kyhu是MJ尊声。然后联想到如果专辑里的歌曲怎有假我们能怎么办，然后就写了第一段回帖，你把我列错队伍了

你拉倒吧你！什么我学会了一种打比方，我那个比方纯粹是回应你那个根本就说不通的道理的。连这个都看不出来，真没办法说你。
还什么列错队伍，你怀疑哪首歌不是个怀疑啊，有什么区别吗？

回复 rongmj 的帖子

你有没有发现自己不小心也偏执了，你看看自己的语气

我发现我语气不太好的时候，你并没说什么；而我语气根本没什么问题的时候，你反倒说我语气不好了。真有意思~

千万别说我偏执，偏执不偏执道理说了算，和语气没一点关系。