“造假者”们，你们好吗

我爱迈克我爱 · 发表于 2011-2-22 20:11:25

回复我爱迈克我爱的帖子

cat2009 你可以对照今天遗产公司回言的速度。关于新专辑遗产公司的表态是不是太过迟缓？而且这还是在争议很早就在内部产生，相关考证早已完成的前提下。出现这种情况，如果要我说，这只能说明，情况非常复杂。发表于 13 分钟前
cat2009 曾考虑过段时间拉个单子，详细询问鉴定会的情况。包括时间、地点、参加人员、他们的发言情况。会上播放的音频等。这个内容会传给三方，TR，三T 遗产公司。不过总体感觉收获不会很大。

如果真能的话，我建议也发给索尼公司，另外把歌迷制作的音频比较也发过去。问问他们是怎么看的，你说呢？（如果别的问不出来，最起码问问这个音频比较，因为这个比较音频是根源）
关于遗产公司的答复速度，我现在也是尽量把一个问题多想几个方面，除了你上面说的那个疑问，我想是不是他们体会到了上次的处理的程度没有达到令所有人满意，所以这回要吸取教训了。还有一点是当初毕竟是内部争执，似乎没有必要泄露出来，后来侄子说出来了，歌迷炸了，他们澄清的速度要是从这时候算也不晚。不过，就像你说的，多考虑考虑没坏处。另外，你看到了吗，这回仍然是邮件形式，当初那个遗产公司霍华德发给歌迷的也是邮件形式，假歌党抓住不是手写签名不算数，那么这回仍然是这样的，哪又怎么看呢？还选择不相信吗？

cat2009 · 发表于 2011-2-22 20:55:30

本帖最后由 cat2009 于 2011-2-22 20:56 编辑

至于迈的专辑里有争议，为什么索尼执意要放卡家的歌。是不是因为已经把专辑制作完毕了？

争议产生在歌曲制作完毕，但到底哪些歌曲可以入选时。如果当时换下是完全来得及的。

站在真歌方，我唯一能想到的理由，就是SoNY打算争议营销，但对反对声音估计不足。对由于假歌争议产生的负面效应估计不足。这么说，又似乎把SONy写得太弱智。但马总有失蹄的时候。当然，或许SoNy有其它想法，也未可知。现实就是，前2周取得不错量后，迅速下滑。通常这么快的下降速度，只能说明专辑口碑不好。但我实在不愿意这么说MJ 。

如果站在阴谋论角度那水就深了。
我看不清楚。当然担心还是有的。

cat2009 · 发表于 2011-2-22 21:31:06

我爱迈克我爱发表于 2011-2-22 20:11
回复我爱迈克我爱的帖子

还有一点是当初毕竟是内部争执，似乎没有必要泄露出来，后来侄子说出来了，歌迷炸了，他们澄清的速度要是从这时候算也不晚。

其实我一直没有收集到3T 的发言资料，不太清楚他们是什么时候指出来的。

我的印象，最早的报道是10月27日罗根.弗尔曼的报道。然后是11月3日，可能引自《纽约每日新闻》一篇综合报道。不过可能是因为媒体放料，普通歌迷都没太在意。不过在那篇文章中，已经提到找专家鉴定了。在后来就是 11月8日 TR在媒体上放料，说歌曲争议是阴谋。

MJ家人的反应，我见到的最早一篇11月10日 Jackie Jackson说原本未打算让BN出现在新专辑上

至于罗根.弗尔曼，他跟SoNY有渊源。当初莫托拉时代，SONy是就是透过他，从2000年起散布，Mj快破产谣言。而这次新专辑10月27日到12月22日，他一共写了27篇文章，其中有23篇是关于新专辑。另外几篇是攻击Mj家人的。

考虑他一贯抵毁J家的言行。我不认为，J家是争议暴光的源头。实际上，J家的不少言论，反应他们还是更多地想把争议控制在内部解决。所以难免在讲话时，给人吞吞吐吐的印象。

Ps罗根.弗尔曼，在MJ生前，被几大歌迷论坛联合抵制，想不到，现在却成了许多Mj独家消息的来源之一。MIJAC 回归sony-atv 的消息，也是他发布的。另外，卡家的新歌，也是他第一个报道的。

罗根.弗尔曼也好，TMZ也好，不在于他们说假话，而在于他们有目的地在说假话。在长篇真话中，加夹一、二句假话，这就非常麻烦了。