为什么不采取任何行动呢？

missred07

MJ小丝  打官司的事跟我们歌迷无关，是迈妈三宝的事情。歌迷的话，我们只需要认清那三首歌曲就可以了。  发表于 11 小时前
MJ小丝  把事情闹大没用，打赢官司才有用  发表于 12 小时前

把事情鬧大 你才能利用輿論壓力 歌迷壓力 甚至是法律 逼迫遺產公司拿出母帶來
把遺產公司和SONY揪出來 說清楚講明白阿
他們才可能拿到到你所謂"證據" 去做比對 去起訴遺產公司和SONY
甚至他們只要有一丁點證據可以證明McClain胡搞瞎搞危害MJ遺產利益
Probate法庭都可以對McClain和Branca做出制裁 甚至撤換執行人
他們有證據講SONY是拿假歌騙人 歌迷身為消費者就可以告SONY詐欺
歌要是假的這麼嚴重的事情 他們口口聲聲要維護MJ遺產
卻放任McClain這樣胡搞瞎搞? 這叫做維護MJ的遺產?
他們沒有半分證據 卻只會喊 明明聽起來就不是MJ 這叫維護MJ遺產?
AEG那種模糊不清的事情 他們去告 如果他們確認是假歌卻放任? 這到底算甚麼?

我就是看了你那兩樓好幾次了 卻還是不懂為啥不能告
沒錯 告了不代表會贏 但他們只要有一點可能立案的可能 就是要告
告了才能逼迫SONY拿出他們那方的證據 才能把更多東西浮出檯面
才能把母帶逼出來阿 SONY可以請他們的專家分析 J家當然也可以

我爱迈克我爱

[quote]
好吧，我再解释一遍，严格地说，证据是指符合证据法上的形式标准（其中音像制品要求提供原始母带，你可以参考《dangerous》抄袭事件，那个案子里，法官就要求原告提供原始母带，原告拿不出来，结果导致败诉），符合证据三性，并且被法庭采纳，成为裁判依据一部分，才能称之为“证据”。没被认定为证据前，叫做“证据材料”。

通过这个例子更加说明被告需要证明自己无罪，而原告只要认为自己的利益受损就可以去告，这是第一步，是要求立案，所以对于迈家人来说完全可以去告。需要证明自己的是遗产公司。这个问题上面的亲们都用不同的视角回答你了。

我爱迈克我爱

MJ小丝  这个是我搞错了，抱歉。因为我看的是飞扬清婉的帖子，她的帖子是前年发的。刚刚BT另一个帖子里补充了卡西欧歌曲的注册记录，我也亲自查证了，确实这三首是注册过的，不过是去年注册的，所以飞扬清婉的帖子里没收录  发表于 2 小时前

注意呦，而且是有录音和音乐哦

missred07

MJ小丝  你确定遗产公司有未经修改的原始录音？  发表于 7 小时前

不然你認為最原始的母帶在哪????? 難不成你是指卡家沒上交?
SONY, 遺產公司, 卡家拿不出來的話
套句你之前的邏輯 拿不出母帶 證明不了他們自己的立場
這官司SONY 遺產公司 Eddie不就是輸定了
所以 J家不是更應該告嗎 不告不是更沒道理

missred07

MJ小丝  最原始母带那要看原告的本事了。先不说你说的那个“逼迫遗产公司拿出demo带”是不是符合法律程序。就算逼迫遗产公司，它也可以为自己辩解说从$ONY那方拿来的就不是原始带子，又如何？它也不会因此被定罪  发表于 4 小时前
MJ小丝  那要看举证责任是在哪一方的。拿dangerous抄袭官司来说，MJ那方作为被告，拿出demo带也好，不拿也好，都不能因此将他定为“抄袭”，而是要看原告能不能拿出原始demo带证明MJ抄袭了他。  发表于 4 小时前

以dangerous 來說 MJ不拿出他的demo帶 不出庭作證 就降低了他勝訴的機會 因為民事法庭就是看兩方怎麼拿出證詞和證據證明自己的立場和論點 SONY,遺產公司和卡家可以選擇不拿出母帶 但是這在陪審團眼中可就是降低他們自己勝算的可能 他們不拿出母帶 不就做實歌是假的的可能指控? 這樣J家不是更該告 如果他們不敢拿 不就證明他們心虛 照例輿論就可以逼得SONY和遺產公司灰頭土臉

又不論如何遺產公司都是最終該對MJ母帶負責的人 而非SONY SONY只是發行商 是遺產公司該確定歌曲的真假 McClain是最終該負責的人 就像前面說的 J家如果有證據證明McClain和Branca胡搞瞎搞 就是該告上法庭 才叫做維護MJ的遺產 真是假歌任由假歌混入MJ的曲庫簡直莫名其妙 更是該向Probate法庭提出異議說McClain危害MJ遺產利益 當Probate法庭是在設好玩的 執行人只是代管遺產 可不是就能這樣目無法紀無法無天了

講半天 同樣的還是一句 你有證據幹嘛不出來講個明白 完全不做為? 沒確切證據在那邊大放厥詞說歌是假的 這叫維護MJ遺產?

斜阳漠漠

前几天看了一部电影《造雨人》，可以供假歌党参考一下：
电影里的一位母亲为儿子买了医疗保险，后来儿子生了白血病，但保险公司拒绝支付保险金。母亲就委托律师将保险公司告上法庭。期间有很多细节我就不多展开，我只讲一下我从中悟到的意思：这家保险公司基本上不会支付绝大多数的保单，虽然它会碰到一些申讨的客户，但最终敢于将它告上法庭的，几乎没有，所以，它赌的就是客户不提出起诉。
所以，也许遗产公司根本没有什么原始demo，也许确实是制作了假歌，它就是摆明了骗你，而它手里的那个砝码，或许就是赌你不会上诉。
而最终要证明这一点，到目前看来，上诉或许是最适合的解决方法。

我爱迈克我爱

MJ小丝  最原始母带那要看原告的本事了。先不说你说的那个“逼迫遗产公司拿出demo带”是不是符合法律程序。就算逼迫遗产公司，它也可以为自己辩解说从$ONY那方拿来的就不是原始带子，又如何？它也不会因此被定罪  发表于 5 小时前
MJ小丝  那要看举证责任是在哪一方的。拿dangerous抄袭官司来说，MJ那方作为被告，拿出demo带也好，不拿也好，都不能因此将他定为“抄袭”，而是要看原告能不能拿出原始demo带证明MJ抄袭了他。

这个录音带中文字幕的就在坛子里，里面法官是怎么发文的，你再看看。
索尼也好遗产也好，要是狡辩拿不出来那不正中下怀吗？这不正是你想看到的吗？法官利马判他输。

我爱迈克我爱

MJ小丝  你确定遗产公司有未经修改的原始录音？

确定不敢说，我相信有证明是真歌的证据，我也感觉迈家也知道有这样的证据，才迟迟不采取行动的原因
你可以对我上面的话不同意，因为也没有证据，但是你确定准没有这个录音吗？

我爱迈克我爱

MJ小丝  这样做是为了节约诉讼成本。按照你说的“被告需要证明自己无罪，而原告只要认为自己的利益受损就可以去告”这种你自创的程序去走，那法院的每个法官手上堆积的案子岂不是都跟山一样高  发

不是我自创，是律师告诉我的