假歌党只需回答几个问题

回复 飞扬清婉 的帖子

我点评一下你那三个回答：


一，对你那样解读遗产公司找专家为那些歌曲做鉴定一事感到啼笑皆非~~  遗产公司当然要找专家为那些歌曲做鉴定了，难不成他们自己还会做？就是打亲子官司所做的亲子鉴定也是法院委托专门机构做的，你见过有法院自己做的吗？你竟然把这理解为留了一手，呵呵，真是有意思~~


二，你的回答更是让我惊叹！亲子鉴定的准确率可是99.99%！经过司法程序所做的亲子鉴定那都具有法律效力的！！你竟然连这个都不知道，那还争论个什么劲儿！
还有，我们讨论的这个问题和亲子鉴定怎么不是一回事儿？就是一回事儿！逻辑上完全一样！！你们仅凭听就断定那些歌曲不是MJ所唱，那这和一些人仅用眼睛看就断定一个孩子不是他父母亲生的做法有什么区别？！


三，你的回答简直让我一头雾水。请问，您有什么大作被我无视了？况且这和我无视不无视有什么关系？

回复 MJ小丝 的帖子

才编辑好啊，而且也不通知一声，真是！


有点事儿，一会儿等我仔细看看再回复你。

punksvivi

回复 迈之爱 的帖子

其实这是一场僵局

首先，目前所有被牵扯进假歌事件的人，“只要公开表示歌曲是Michael本人演唱的就是不可取信之人与言论”
那么接下来还能怎么继续呢？
我很好奇，如果当初遗产委员会声明中说的是：专家与制作人鉴定为假歌
是不是现在一切的“小尾巴”都不算是问题了呢？
一样还是私人信件，一样不是MJ Estate直接下的结论，一样没有John Branca或者John McClain的署名
是不是假歌党们就会态度180度大转弯，要捧着当圣旨了呢？

第二，感觉这东西有时候貌似很灵验，有时候超级不靠谱，根本就是因人而异的
就好像是现在，假歌党们一直在说，你要去听对比音频，你要认识什么是颤音什么是绵羊音，甚至会说你要去多听MJ之前的专辑，你要去熟悉MJ的声音等等
但假歌党们要清楚一点，真歌党之所以会做出现在的判断，我们所经历的过程跟你们并无两样，但“真歌”就是我们得出的结论。

Michael魅力

就最俱代表性的假歌代言人都声言要放弃这场或许永远都无法找到真正确凿证据的无谓争论了，那么这台原以为会上演的争论大战，到此应该将要接近尾声了。说句心里话，真假歌的争论真的是没任何必要再继续的相持下去了。

punksvivi

http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-163156-1-1.html

看，到现在都还有人在问Brandy的《It's Not Worth It 》为什么会打上MJ的名字
里面那么明显的MJ的声音都听不出来吗？
什么叫做感觉？

回复 MJ小丝 的帖子

好，我现在点评一下你那三个回答：


第一，那封信完全可以视为一份声明，因为遗产公司已经很明确地声明他们为那封信的真实权威性担保！而且，不管声明也好，信件也罢，里面涉及了诸多的专业人士和权威专家，他们经过辨别和鉴定，全都认为那些歌是MJ所唱。如果按照你们所说那些歌都是假歌的话，那只能得出一个荒谬的结论：这些顶尖的专业人士和权威专家全都撒了谎。


第二，判断一个孩子是否亲生不一定非要通过亲子鉴定？呵呵，你跟那位 “飞扬清婉” 同学在这方面的观点简直让我感到震惊！请问，现代社会不通过亲子鉴定判断一个孩子是否亲生，还能通过什么途径？你打的那个比方，简直驴头不对马嘴！


第三，说真的，在走法律程序这个问题上，你们的借口实在太多了。一会儿说不知道怎样打官司；一会儿说自己忙，没空打官司；一会儿说歌迷不具备诉讼主体资格；一会儿又说索尼有钱，J 家人也打不赢这场官司。晕啊晕，这样一件事儿竟然被你们说得如此难办，简直太滑稽了！

还有，我不否认感官认识，但如果在一件事情上大家的感官认识发生了冲突的时候就不能再拿这个说话了，否则这个世界会乱套。

另外，还想和你说一句：千万别对自己的感官认识那么自信，你前不久可刚在这上面摔了一个跟头：http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-162702-1-1.html  
呵呵，不小心叫我看到了~~  看，你的感官认识就是这么不可靠~~

回复 Michael魅力 的帖子

就最俱代表性的假歌代言人都声言要放弃这场或许永远都无法找到真正确凿证据的无谓争论了，那么这台原以为会上演的争论大战，到此应该将要接近尾声了。说句心里话，真假歌的争论真的是没任何必要再继续的相持下去了。

她一被问到关键问题时就说撤，但靠不了多久又会卷土重来，好几回了。

别说 “真假歌的争论没任何必要再继续” 的话，不是假歌党至今还在散布那些歌是假歌的言论的话，没人闲得无聊和他们争论。其实我早就觉得假歌党没必要再提这个话题了，因为《Michael》专辑早已被他们糟蹋得不成样子，销量也一败涂地，何必再频繁地去踩它呢？要是你们就把这件事推上法律程序，没那份儿勇气就闭嘴！

Michael魅力

回复 迈之爱 的帖子

你说的也的确是事实，从去年的某个帖子里就听她说争论下去己无意义了，结果总是出尔反尔的自打嘴巴，每当理论不过别人，就立马赶紧撤，这算什么嘛？还说要捍卫MJ了呢，顶多也只是一个贪生怕死的逃兵罢了。

回复 MJ小丝 的帖子

你上面贴的那个帖子里，我是质疑，而且我也提出了为什么觉得不太对的理由。

这是你在那个帖子里的两句话：“最后一张照片明显不是09年的” 、 “我觉得最后一张照片有点问题” 。请问，这是在质疑吗？

回复 MJ小丝 的帖子

遗产公司已经很明确地声明他们为那封信的真实权威性担保——声明在哪？

http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-141316-1-2.html  

你还要别人给你说多少回？

回复 MJ小丝 的帖子

呵呵~  怎么样？尽管我在主楼做了提醒，你这次还是没有回答我的问题，又扯了一堆别的。为什么呢？

其实，我知道你也不敢回答那几个问题，因为回答完后，你的观点也就被推翻了，哈哈哈~~

punksvivi

回复 飞扬清婉 的帖子

如果John Branca这么讲，那我就信。你找出Branca这么说过的材料来！

我不太确定你的意思是：
1，不管John Branca讲什么，只要是他亲口讲的你就全信
2，John Branca说那些是真歌你就不要信他，他说是假歌你才要信他

不管你是哪个意思，都实在是很可笑

呵呵，看到了没？两个假歌党说了那么多，但都绕开了那三个问题。大家应该知道是怎么回事儿了吧，呵呵~~

如果哪位同学还怀疑卡西欧提供的那几首歌的真实性，不妨仔细看看遗产管理委员会那份声明，问问自己，里面那些专业人士和权威专家可不可能全在撒谎。

punksvivi

我记得假歌事件后第一个说sheep sound的是国外一位歌迷。
因为当时Jason Malachi跳出来说了一些模棱两可混淆视听的言论，然后中心意思就是在强调：他JM是这个世界上声音最接近Michael Jackson的人，接近到可以以假乱真的地步。
于是才开始有更多的MJ歌迷开始注意到这个臭不要脸的SB，这才有了sheep sound这一项介绍。
但我实在很好奇，为什么此人的声音特质到了假歌党这里变成了只有绵羊音这一项了？
那些唱破的音，严重的沙音，转音处的习惯性吞音，真假音的断层，高音处随便应付的处理手法，这些都被忽略掉了？
JM的整首歌下来，甚至整张专辑下来，他的声音与卡家歌曲演唱者的声音之间那么大的差异，居然就凭切碎的音频当中的几秒钟就可以变成两者之间一模一样了？
最搞笑的就是开贴科普什么绵羊音和颤音区分的人，自己连JM一首歌里面那里是正常发挥的颤音哪里是气不足的绵羊音都听不出来，还觉得自己有多专业，真是狗屁不通。
还有那些拿口音来说事的，就像他们自己说的，每个人都有每个人的口音，还拿了什么湖南人北京人上海人来打比喻，OK，请具体指出MJ的口音属于哪个地区，JM的口音属于哪个地区，而卡家歌曲演唱者的口音属于哪个地区，具体到哪个国家哪个州哪个城市，如果不是以这么具体的判断为依据来讲口音的问题，那么抱歉，你的而且确就是在纯属放屁！