[讨论]90年代后歌曲的表演为何全部都是对口型？

simudong · 发表于 2010-5-4 23:06:27

对口型我也不太能接受但可以理解。我认为一是MJ追求完美，二是MJ可能觉得巡演的场次太多，如果场场都真唱那对嗓子的毁坏绝对严重，其实HISTORY时期里这种损害大家是可以听出来的。而且我觉得好象国外对“对口型”这种事好象不象国内那么较真，所以MJ才会对口型啊？

e2who · 发表于 2010-5-4 23:46:19

關於對口型的演唱
其實我也糾結很一陣子

節錄部份台灣危險演唱會的主辦人余光
在看完歷史的訪問中有提到這一點
(歷史已非余光所主辦)
大家參考

記者問余光看完歷史
覺得在兩個小時的表演中
是否有對嘴唱呢??

余光表示
據他所知
MJ的節目表演
像一部舞台劇
為配合舞台效果
難免會放帶子
不過
MJ不會像他妹妹這麼混
現場跟對嘴各半
MJ對嘴唱的部份
會盡量減少
縱使有
也是比例很少

dargaard · 发表于 2010-5-5 16:27:45

回复 256# ranmi

不是，调音是指开始演出之前，由调音师，对每个乐器以及每个话筒的声道的音量大小进行调整。但是由于是现场调音，所以基本不可能达到录音室的调音效果，有时候会出现，比如主唱声音太小被乐器压过了，比如某把吉他声音过大把另一把吉他给遮死了，这样的情况云云。MJ的调音师水平毋庸置疑，但百分之百和录音室一样完美，那是不可能达到的。你可以仔细去听一点偷拍版的音频

还有那位历史妹妹，为啥要我编辑掉捏

cqh · 发表于 2010-5-25 14:27:55

回复 233# dargaard

对不起，我可能言重了。我是除了买一点cd，dvd外与MJ其他一切关系链无关的人，所以有些专业的东西，我可能连常识都没有。但是一般人都有生活常识，我们都知道证据在是非当中的重要，你也应该是相信科学的。可惜的是，我在这里只看到不断反反复复的判断都是来自于个人的经验，而且也只仅局限于个人经验。这么说，是希望我谨相信你的经验？我倒是希望有条件的话，我们中国人体现的都是水平的提升，我只是渴望能看到较充分的实地调查。

dargaard · 发表于 2010-5-26 17:00:36

回复 261# cqh

不知道这位妹妹觉得，大量的反复的听michael本人的专业版或业余版的LIVE，反复听完他所有的CD，以及反复听别的乐队的LIVE以及现场听其他乐队的LIVE，这些算不算实地调查的一种呢？不知道妹妹你说的科学调查是指的什么调查。演唱会肯定不会有专门的设备来检测你是不是真唱，所以只有用“判断”了。我尽量说的“科学”一些，那就是说，真唱的音轨走的是话筒，而对口型的音轨走的是Playback，所以音效上是会有区别的，不知妹妹还有什么疑问。还有你的话一点不重，比好多NC好多了

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-26 17:24:41

回复 229# zhangxyjoy

同意你的说法，大家都是在猜测，并没有真正的证据。

MJ-有你不孤单 · 发表于 2010-5-26 21:31:28

可以理解凡事力求完美的迈，两天就要唱一场，而且还要跳那么劲爆的舞，换别人早趴下了

回来吧@com · 发表于 2010-5-26 21:59:20

好老的帖子，顶一个
对口型就对吧，如果只听到喘气那还不如对口型呢。。

MJFS · 发表于 2010-5-26 22:49:52

如果MJ看到这个帖会怎么想？

恶魔守护神 · 发表于 2010-5-26 23:48:29

说白了，yana 莫斯科的陌生人这些，都是拿来放松的歌曲，人大了，加上跳舞的部分很多，不可能再首首真唱了。80多场的巡演对于任何一个奔四人来说，绝对是折磨

louyige · 发表于 2010-6-3 08:48:34

30周年全是真唱啊

simudong · 发表于 2010-6-9 02:07:24

回复 268# louyige

真的吗？如果是那简直太棒了！

jessica2600 · 发表于 2010-6-11 14:49:16

記得有聽藝人說過,在演唱會上唱快歌時cd的聲音會大過現場唱的聲音,因為一邊唱一邊跳要完全沒有喘息聲是不可能的,為了完美的演出才會這樣,我想michael在現場也都有唱,只是為了完美才會把錄音的聲音播出,快結束時才把現場的聲音給放出來,其實他在巡演中要不斷的演唱,唱那麼多場,不可能一直都真唱,我覺得這樣的他非常可憐,別忘了那時的他身心還遭受打擊呀~~~~

suexu024 · 发表于 2010-6-14 03:35:12

虽然是以前的帖子了，但是看了很受教育啊，这貌似是我在争鸣看的第一个帖子，很有争鸣的味道，各抒己见却不咄咄逼人。
刚才恰好有同学发了历史的三台不同演唱会版本，布加勒斯特、奥克兰和汉城，我就好奇心大发，对比了一下三场的部分曲目，发表一下我自己的看法：
之前有同学说thriller每场都是对口型，但是看奥克兰那场时，thriller 背景音乐响起，到迈主唱时，能看到迈在唱可是声音没出来，唱到第一句末时声音才出来的，并且不是突然出来，是有个由小到大的过程的，虽然很快，而且明显能看到迈面向后台然后指着话筒，好像在问话筒怎么不出声？所以这里的thriller看起来像是真唱，尽管听起来和cd一样，迈有时真是让人看不透啊。。。
还有个有意思的地方是，迈唱着唱着忽然蹲下像是在揉脚，然后又站起来揉腿，重复了两次，难道是刚才跑得太快扭到了？看了两遍也没看出前面哪出问题了
关于beat it ，确实疑点很多，之前有位同学说过布加勒斯特的背景音乐很混乱，我听了一下果然如此，和另两场都不一样，开头的一句确实和后面的有很大差别。汉城的那场，迈后第二声的时候，不是有伴唱的回应吗，可是好像伴唱的麦克晚开了一秒，听起来有点像卡带了，或者是真的卡了？最后，我决定把奥克兰和汉城的beat it 叠加起来放，结果。。。真的是完全重合，几乎一模一样。。只是到跳舞之前，奥克兰的转换了几句hu-hu之类的真唱，应该不超过5句吧，而汉城的则是没有切换直接过渡到舞蹈段落了。
以上是根据 MJ，一路走好同学在在线视听区里面发的三场特别的历史演唱会的视频作比较得出的看法，我看的也还不够仔细，希望有兴趣的同学继续努力。
最后还得说一句，这纯粹出于好奇心，不影响我对迈的评价，不管他是不是真的对口型了，在没有听到他本人的说法或解释之前，我都会保持开放的心态去对待这件事，不做主观评价。另外，救我个人来讲，我对迈的爱是超出音乐之上的。

suexu024 · 发表于 2010-6-14 04:18:13

又纠结了，刚才又重叠着听了一遍奥克兰和汉城完整的beat it，因为前面同学指出了吉他solo前是对口型，后面是真唱的问题，我刚才听了舞蹈开始前的部分，确实除了吉他solo以后的部分有区别外，前面的还真是几乎完全重合的，但是，，，当我继续往下重叠着听的时候，也就是前面同学认为均为真唱的部分，我发现背景音乐，主音节奏之类的也是几乎重叠的，只是迈发挥的词不一样（说明是真唱），也就是说，如果是我的话-非专业人士，如果迈在这里唱的词是一样的，这两个后半部分也是可以完全重合的（可能会被怀疑对口型），即使是真唱。。。that’s why we rehersle 我不禁怀疑，难道是迈的精益求精造成了这种真假难辨的效果？哎，上次访问跟随迈巡演的吉他手的时候为啥没问问这个问题呢。。。

		自动登录	找回密码
密码			加入MJJCN

[讨论]90年代后歌曲的表演为何全部都是对口型？

热心助人奖

特别贡献奖

活动卓越奖