【|||】关于杰克逊的一些争论性极强问题的些许解答

yuehe · 发表于 2010-4-11 21:04:33

顶楼主！楼主引用的弗洛伊德的部分不是其理论中受到争议的部分，而是已被学界肯定的部分，所以这个OK。
楼主其中提到的一点，《梦舞诗话》，对，仔细读这本书，相对于《太空步》，个人认为D更能代表MJ的思想世界，以及更接近他的心灵。
DTD里所阐述的思想真的不是一般人所能具有的，光第一首行星地球，就已经表现出MJ那极度广阔的思维空间和多角度的敏锐的洞察力了，在诗的前半段，MJ先抛出一个极度消极的观点：整个宇宙是不是只是个无意义的存在？后半段，MJ又说道：他在这颗貌似虚无的星球上发现了爱，他要用爱来抚慰一切冷漠和绝望。
说实话，这样的思想已经大大超越许多哲学思想，上升到一个终极关怀的高度。
MJ是个人，但他具有人类最光明的一面，这种人性的光明面实在不能以“合理或不合理”来阐释的。

scarecrow · 发表于 2010-4-11 21:05:07

LZ写的不错~这篇文章大致包括了很多东西也综合了很多，基本涉及的问题，大部分还是赞同的

ruoying13 · 发表于 2010-4-11 21:08:00

我觉得弗洛伊德的大方向是对的,比如从童年与小时侯开始看一些心理伤害的形成。
但某些结论就不敢苟同了， ...
飞扬清婉发表于 2010-4-11 21:03

弗洛伊德偏向恶？欲望就是恶的么？我的答案是，请多读些他的书，不然没有资格做出评价

nitrogen · 发表于 2010-4-11 21:11:34

建议LZ段间距加大。太密集看着眼晕。

飞扬清婉 · 发表于 2010-4-11 21:15:36

本帖最后由飞扬清婉于 2010-4-11 21:16 编辑

弗洛伊德偏向恶？欲望就是恶的么？我的答案是，请多读些他的书，不然没有资格做出评价
ruoying13 发表于 2010-4-11 21:08

好吧,那换个说法,弗洛伊德对人性持消极态度。

我不相信他的理论，看得更多的是后续一些心理学的书。可以讲弗洛伊德开创了现代心理学，但并不是说心理学在他那里就彻底完备了。

不赞同你文中引用弗洛伊德的“弑父”理论说明MJ与JEO的关系。我个人认为不是这样的。

轻阳 · 发表于 2010-4-11 21:56:39

为lz鼓掌！见解客观

轻阳 · 发表于 2010-4-11 21:57:25

介意转帖到贴吧去吗？
那里的人太需要成长了~~

aerfagou103 · 发表于 2010-4-11 22:03:48

我倒是一直觉得，把他看成普通人的话，有些事情，就很好理解了。
关于MJ的第一次婚姻：婚姻这东西，并不是我们自己想要美满，就一定能够实现的。它需要信任、理解、责任、磨合以及经营。Michael他，或许只是不知道该怎么做而已。
关于MJ的第二次婚姻：想要个妻子，想要个孩子，难道就是那么难以被理解的事情？
关于性格：他一直是个追求完美的人，希望自己的工作顺利，生活幸福，婚姻美满。然后就这样不断的给自己压力。一次次遭遇挫折、痛苦，他会不断的问自己“为什么会这样？”如果一个人发现自己怎么做似乎都不对，那他会怎样？从性和孤僻？我觉得我更钦佩他的坚强。
关于所谓“乌托邦理想”：他做了很多事，为了他的理想。至少他做了，不是吗？
他在职业生涯上走得很远，他对慈善事业做了很多贡献。但是对他的生活，抛开那些耀眼的光环去看待，他是个会悲伤会难过会有缺点的男人，别再紧紧勒着他的脖子了，让他松口气吧……