一直想说的一些话

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-12 12:33:48

本帖最后由迈之爱于 2011-2-12 12:48 编辑

回复 MJ小丝的帖子

对不起，本来说昨天就要回复你的，但昨天一直没有足够的空闲，只好拖到了今天。

先回复一下你这几句话：

楼主，我看到你的话，真有点“怒其不争”的感觉

请千万别对我说“怒其不争”这样的话，和你的观点不同，不代表我的就是错的。倒是你现在的观点存在着极大的偏激。

作为MJ的歌迷，如果连他的声音都分不出来，怎么对得起他留给我们的这么多歌曲？？？

其实这话我一样可以对你说，但我不会这样说，因为我觉得这样说太伤人。

你就不能先去把MJ以前的歌曲都仔仔细细听过以后再来说这些话？？？？

MJ以前的歌我几乎天天都在听，而且在你们不断的提示下，最近听的特别仔细。很遗憾，听完后我更加坚定你们质疑的新专里的那三首歌就是他唱的。

痛骂假歌是侮辱MJ？？把这样连周杰伦的唱歌水准都没达到的歌署上MJ的名字才是侮辱

老实说，你这样说倒多少有些侮辱MJ。我从其它版块的一些帖子中得知，那个JM演唱的一些歌曲让老迈迷都曾信以为真过，这说明这人还是有两下子的。而且在你们反复贴的那些音频中我也听过那么一两回他的歌，唱功没你说得那么烂，不和别人比，比周杰伦不知要强多少倍。周杰伦的才华更多的是展现在他的创作上，论唱功，他根本就不上提。

PS：今天下午若有空，我会继续回复你。

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-12 20:02:36

本帖最后由迈之爱于 2011-2-12 20:17 编辑

回复 MJ小丝的帖子

关于你在15楼的回复：

首先，我从来没有媒体说什么我就信什么的习惯。我确认那些歌是MJ唱的更是和媒体无关，那正是我自己的判断。特别是《Breaking News》，我们都是在第一时间听的，听完后我就说那是MJ唱的（一直到现在我也没改变），而媒体那时什么都还没说呢。

倒是你对那些为那几首歌说正面话的媒体提出质疑，让我有些不可理解。难道你让他们说MJ一辈子坏话才对？说好话也不对？我怎么听你那意思好像是说“凡是媒体支持的我们就反对，凡是媒体反对的我们就支持”呢？这其实也是不对的。我倒觉得，如果连平时对MJ非常苛刻的媒体都能为那几首歌说好话，那我们又有什么理由来非难这些作品呢？

jdhjdh · 发表于 2011-2-12 21:17:51

支持楼主。

Ramond · 发表于 2011-2-12 22:05:46

本帖最后由 Ramond 于 2011-2-12 22:15 编辑

回复 MJ小丝的帖子

他们赚得很多的证据的呢？
没证据一切都是扯淡
SONY造假的证据呢？卡西欧造假的证据呢？TR和一干制作人被收买的证据呢？所有一切都是推测，拿不出证据就不能成为事实！

打个比方
没证据我也可以大声说

05年审判的时候陪审员全部被MJ及其家人收买了，所以判他无罪！！！

我也不需要证据

如果你们认为那些对比音频就是证据的话

那么我看到MJ和凯文十指相扣就是他们有同性恋关系的证据！

凯文父亲和律师的电话录音是伪造的！

TR被SONY收买了那钱德勒就是被MJ用2300万收买了

一干制作人说歌是真的你们不信那我也可以不信MJ说他没娈童

93年MJ没娈童的证据呢？

MJ也可以收买人

我也不需要证据那些现在依旧认为MJ娈童的人他们也不需要证据他们认为MJ就是娈童了他们认为事实被掩盖了
你们也不需要证据你们认为他们就是造假了你们认为事实被掩盖了

推测和怀疑当然可以但是没有客观有力的事实证据怎么能被当做现实？！
如果你认为SONY告不赢的话那就太可悲了

SONY能掌管法庭？能掌管法律？

那当年汤姆史奈顿更能掌控法庭他还修改了法规

那他当年100%就能把MJ扔进监狱既然SONY能够无法无天的话检察官更可以

可是他当年为什么没有得逞？

因为法律和事实证据证明了MJ没有做这些龌龊的事！

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-12 23:26:36

本帖最后由迈之爱于 2011-2-13 08:59 编辑

回复 Ramond 的帖子

是的！如果我们对那些至今还认为MJ有罪的人感到义愤填膺的话，那我们一些人在毫无证据的情况下就肯定那几首歌是假的、并对新专相关制作人员进行无礼的谩骂同样是让人不能接受的！

郑重 · 发表于 2011-2-12 23:44:03

上面几位仁兄似乎一门心思想要所谓官方给出的确凿证据

问题是，如果（如果，只是如果）那个所谓的“官方”都参与了这次的造假，请问，确凿的证据怎么让人拿出来，它们脑子进水了友情给你提供确凿证据去告翻它们？？

还有，之前JM的facebook事件，后来以黑客攻击为由草草收尾，请问，哪里有“确凿证据”来证明JM的那份声明真的是黑客所为？？难道经纪人所发的声明可以看作是“确凿证据”？？

郑重 · 发表于 2011-2-12 23:51:17

分歧太大，多说无益，走人

郑重 · 发表于 2011-2-12 23:57:27

若我们只如初见给力！好久没看见你了～发表于 47 秒前

握爪握爪

睡觉去喽

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-13 12:08:12

看了前面的某些回复，我有些震惊。我觉得是这样，如果在没有任何证据可以证明那几首歌是假歌的情况下，就认定新专相关制作人员是因利益驱动造了假，是一件非常非常荒谬的事情！要知道，像这样的事情只有科学的鉴定才能说了算。那些对比音频是不能称之为证据的，那只是感觉，而通过感官得出的结论是没有说服力的。如果那样，以后也就没有亲子鉴定这一说了，大家只需目测一下即可。

不要事事都往阴谋论上靠，这样反而会影响真正有阴谋存在的事情，比如：MJ之死。

不管怎样，遗产公司已经声明那些歌曲他们都请权威人士做了鉴定，并且证明了这些歌曲的真实性。如果你还对那些歌曲心存质疑的话，也只能走鉴定之路。

PS：看到一些人对遗产公司的那份声明也提出了质疑，我建议你们可以再去看看这个帖子：http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-141316-1-2.html 这楼的楼主其实已经说得非常明白了。

红一下 · 发表于 2011-2-13 12:53:49

大家不都是爱迈吗，好好说就行了，各人有不同的看法也很正常，费不着这样生气啊，迈不喜欢我们这样的。

郑重 · 发表于 2011-2-13 14:03:30

我爱迈克我爱你说到这个我还真有疑问，一开始JM的facebook说是歌是我唱的，你们欢呼雀跃，看那阵势绝对是相信他说的话，后来经纪人出来说是假的，你们又反过来说不相信JM的话。这到底是什么心里？

那时候多数假歌党都是采取观望的态度（不信去看那些回帖）
同样的，我是不是可以说，为什么JM首先唱假歌的声明你们不相信，后来经纪人出来说那不是JM的facebook，你们就立马信了，再后来经纪人又整出一个黑客攻击的理由，你们还是就这样信了，这又是一种什么心理？

我爱迈克我爱 · 发表于 2011-2-13 14:12:04

回复迈之爱的帖子

若我们只如初见那就把权威鉴定的证明拿来

有一句话不是说吗：民不举官不究。我猜测可能有以下原因：一个是索尼说的鉴定手段到底是怎样的？用的什么方法。这个方法是不是我们想象的能够呈献给大家的具体的数据？如果是几个专家坐下来反复听，最后大家点头确定，或者是专业的仪器之类的，当场鉴定结果给大家看，然后专家们意见统一，也就不存在留下什么结果之类的。所以最后发个声明。当然，这是我的猜测。谁也不代表。
再有一个就是虽说歌迷们闹得挺起劲，就像我们一样，但是有没有人正式像索尼和遗产公司以正式的文件或邮件发去询问。如果全球歌迷都这样，我想他们不会不理的。上次那个英国的探索节目停播，跟歌迷向遗产公司反应有关系。我想要是还过不去心结，还真不如再次向索尼和遗产公司发问呢？比自己在这瞎折腾强

我爱迈克我爱 · 发表于 2011-2-13 14:35:41

回复郑重的帖子

我是说一开始JM不就发表声明说那些歌跟他没关系吗？你们不信。后来一说是他唱的，就相信了。
不过你说假歌党们也在观望，我明白了

斜阳漠漠 · 发表于 2011-2-13 17:55:44

再有一个就是虽说歌迷们闹得挺起劲，就像我们一样，但是有没有人正式像索尼和遗产公司以正式的文件或邮件发去询问。如果全球歌迷都这样，我想他们不会不理的。

是啊，这也是一个办法，不过好像有歌迷这样做过，遗产公司不是还回复了邮件吗？不过，假歌党认为，这不是官方声明，不能作为对此事的一个正式回应。

我爱迈克我爱 · 发表于 2011-2-13 23:00:59

回复斜阳漠漠的帖子

唉，我是说目前这个状态下，还是平息不了，而且越来越有点就是这样的感觉。要是再发一次询问，不知道有没有可能

		自动登录	找回密码
密码			加入MJJCN

一直想说的一些话

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评